Дело № 2-132/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000193-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 18 июня 2025 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.11.2013 за период с 20.11.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 120609 рублей 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4618 рублей. 

В обоснование иска указано, что 20.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит. 

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Феникс». 

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 821.1 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 161936 рублей под 34,35% годовых на срок 36 месяцев. 

Заемщик выразил согласие с условиями договора. 

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 20.11.2013. 

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования 

<

***>, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Феникс». 

Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по кредитному договору, кредитор направил в адрес ответчика требование об истребовании суммы задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 20.11.2013 по 08.10.2019 включительно составляет 120609 рублей 66 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно графика платежей последний платеж по кредиту должен быть произведен 21.11.2016. 

С заявлением к мировой судье ООО «ПКО «Феникс» обратилось 18.08.2020, согласно штампа на конверте, поступило мировому судье 25.08.2020, судебный приказ вынесен 31.08.2020, определением мирового судьи от 17.09.2020 был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. 

Срок исковой давности составляет 3 года, доказательств, подтверждающих принятие истцом мер по взысканию задолженности с ответчика в рамках срока исковой давности суду не представлено. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось за пределами срока исковой давности. 

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

С исковым заявлением к ответчику ООО «ПКО «Феникс» обратилось 11.04.2025, то есть за пределами срока исковой давности, сведений об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в материалах дела не имеется. Пропуск срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.11.2013 - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Судья А.И. Пожилов