Дело № 1-5/2020

УИД 37RS0005-01-2019-002721-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «12» февраля 2020 года. 

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Селезневой О.Н., 

с участием:

государственных обвинителя–

ст. помощников Ивановского межрайонного прокурора Ветровой Е.В., ФИО1, 

ФИО3, 

подсудимого ФИО6, 

защитника Ахметшиной К.С. 

адвокатов Шухардина В.В., Мусаева Р.Х., 

ФИО8, 

при секретаре Антоновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 

- приговором Хамовнического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона №5473-1 от 21 июля 1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Приказом первого заместителя директора ФСИН России №151-лс от 10 марта 2017г. Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора по особым поручениям отдела зонального контроля управления режима и надзора ФСИН России, с 01 марта 2017 года. 

Приказом директора ФСИН России № 490-лс от 28 июня 2018 года ФИО15 ФИО50 присвоено очередное специальное звание – полковник внутренней службы с 13 июня 2018 года.

ФИО10, как старший инспектор по особым поручениям отдела зонального контроля управления режима и надзора ФСИН России является должностным лицом органа исполнения наказания – правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Согласно главе 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и статье 14 Федерального закона № 5473-1 от 21 июля 1993 г «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», на ФИО13 ФИО51 как на должностное лицо органа исполнения наказания, возложены, в том числе, обязанности требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание.

В соответствии со служебным заданием, утвержденным заместителем директора ФСИН России от 21 мая 2019 года, в период с 23 мая 2019 года по 11 июня 2019 года ФИО15 ФИО52 поручена проверка обеспечения режима в УФСИН России по Ивановской области и организации надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, в том числе, проверка соблюдения лицами, отбывающими наказание в ШИЗО (штрафной изолятор), ПКТ (помещение камерного типа), ЕПКТ (единое помещение камерного типа), ОСУОН (отряд строгих условий отбывания наказания) распорядка дня учреждения, наличие у них запрещенных к использованию предметов.

В соответствии с планом-графиком работы членов инспекторской комиссии ФСИН России в УФСИН России по Ивановской области с 23 мая по 11 июня 2019 года, утвержденного первым заместителем директора ФСИН России от 07 мая 2019 года, 01 июня 2019 года запланированы мероприятия в ФИО53 России по 

<

адрес>.

Согласно приговору Хамовнического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6 прибыл для отбывания наказания в ФИО54 России по 

<

адрес>.

На основании постановления врио начальника ФИО55 России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания (далее – СУОН), осужденный ФИО6 переведен в СУОН с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 14 часов 39 минут старшим инспектором по особым поручениям отдела зонального контроля управления режима и надзора ФИО4 ФИО56 совместно с начальником отдела режима и надзора УФСИН России по Ивановской области Свидетель №5, начальником отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФИО4 по 

<

адрес> Свидетель №3, младшим инспектором первой категории группы надзора отдела безопасности ФИО58 России по 

<

адрес> Свидетель №4 осуществлялся обход, в том числе, обыскные мероприятия помещений и осужденных в помещении ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, СУОН ФКУ ФИО59 России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>А.

При производстве неполного досмотра осужденного ФИО6 у сотрудника ФИО4 ФИО60 появились основания полагать о наличии у осужденного запрещенного предмета, поскольку на его теле под одеждой прощупывался неизвестный предмет. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут при производстве полного личного обыска в помещении воспитательной работы (далее - ПВР) отряда СУОН исправительной колонии по указанному выше адресу ФИО13 ФИО298 обнаружен у осужденного ФИО6 предмет, скрываемый последним от обыска. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 42 минут в связи с указанными правомерными действиями ФИО5 ФИО47 ФИО61 осужденный ФИО6, находясь в помещении воспитательной работы в отряде ФИО62 России по 

<

адрес>, действуя умышленно, достоверно зная о том, что ФИО63 является представителем власти, то есть сотрудником уголовно-исполнительной системы и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника ФСИН России, в присутствии сотрудников УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4, с целью воспрепятствования осуществлению ФИО64. своей служебной деятельности, толкнул ФИО13 ФИО65. двумя руками в грудь, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, повлекшее причинение физической боли, от которого ФИО66. ударился головой о стену. 

В связи с тем, что вопреки противоправным действиям, ФИО13 ФИО67 изъял у осужденного ФИО6 скрываемый им предмет, ФИО6, продолжая свои преступные действия, схватил ФИО68 рукой за кисть и запястье левой руки и удерживал, чем причинил ФИО69 физическую боль, то есть вновь применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом другой рукой вытащив из кармана одежды ФИО13 ФИО70. чехол от изъятого предмета, который выбросил из ПВР в коридор, где он был подобран и спрятан другими осужденными.

Подсудимый ФИО6 пояснил о признании вины, с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения согласился, показал, что, как осужденный, заранее был осведомлен о планируемых мероприятиях по проверке деятельности ФИО71 России по 

<

адрес> со стороны сотрудников ФСИН России; порядок проведения обыскных и досмотровых мероприятий ему известен также. 

01 июня 2019 года досмотровые мероприятия в отряде СУОН проводились неоднократно; в послеобеденное время со слов одного из осужденных он узнал, что будет проводиться личный обыск. На тот момент при нем находились письма личного содержания и записи, которые он всегда носил с собой и для удобства и сохранности поместил в небольшой мешочек черного цвета. Когда прозвучала команда на построение, он, растерявшись, спрятал мешочек с содержимым в надетые на нем трусы. 

При проведении неполного личного обыска ФИО13 ФИО72 прохлопал руками надетую на нем одежду, при этом сжав его гениталии, прощупал в трусах находившиеся при нем записи и сказал сотрудниками администрации Свидетель №4 и Свидетель №3 о наличии в одежде какого-то предмета. 

Свидетель №3 и Свидетель №4 оттеснили его в ПВР, куда он прошел с ФИО13 В.В.; Свидетель №3 и Свидетель №4 остались в дверном проходе.

Ему, действительно, неоднократно предлагали выдать имевшиеся при нем предметы, однако, он, растерявшись и с учетом нехарактерных действий ФИО13 ФИО73 при его обыске, отказывался, в том числе, и от полного личного обыска. 

Он понимал, что ситуация усугубляется, поскольку его предупреждали, в том числе, и ФИО74., о применении физической силы, требовали полностью раздеться.

Он осознает, что таким образом уклонялся от выполнения требований ФИО5 администрации, однако, в тот момент руками он не размахивал; ФИО13 ФИО75 отдал распоряжение вызвать дополнительный наряд.

В такой ситуации ему ничего не оставалось делать, как выдать имеющиеся при нем предметы, поскольку понимал, что деваться ему некуда, записи придется отдать. Вместе с тем, он не хотел, что бы содержание этих записей (писем матери и бабушки) было предано огласке. Поэтому он решил выбросить записи в коридор, чтобы, если уж и прочитают, то не в его присутствии. Поэтому он достал из трусов мешочек с записями и держал его в руке, однако, выбросить его не получились - ФИО76 выставил руку и пресек его действия. По каким причинам эти его действия были расценены как попытка самовольно покинуть помещение, ему не известно, таких намерений у него не имелось, однако, допускает, что со стороны его действия выглядели именно таким образом. 

ФИО13 ФИО77 и Свидетель №3 его сразу же схватили, повалили на лавку; он не исключает, что, возможно, в этот момент мог толкнуть ФИО13 ФИО78. руками; не исключает, что в тот момент, когда ему заламывали руки, он мог дернуться. 

В какой-то момент ФИО13 ФИО79 схватил его левую руку с находившимся в ней мешочком с записями, и отобрал их; в этот момент в ПВР забежали другие осужденные. Действий осужденных ФИО27, Свидетель №7, Свидетель №9 он не помнит, однако, исходя из просмотренной видеозаписи, считает их миротворческими; высказываемых осужденными требований прекратить его личный досмотр он не слышал, такую просьбу слышал уже лишь в процессе борьбы.

Он, действительно, залез рукой в карман одежды ФИО13 ФИО80 и забрал мешочек, который намеревался вернуть и который ему все же удалось выбросить в коридор, где его подобрали другие осужденные; впоследствии один из осужденных мешочек ему возвратил. 

Не исключает также, что в какой-то момент схватил рукой за кисть и запястье левой руки ФИО13 ФИО81 и удерживал, однако, этих обстоятельств он не помнит. 

После того, как ФИО13 ФИО82 и ФИО5 администрации покинули помещение отряда СУОН, приходил Свидетель №2, которому он сообщил о произошедшем, объяснил тождественным образом причины своего поведения. 

Фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, в целом, он признает, вместе с тем, уточняет, что, находясь в ПВР, руками он не размахивал и сотрудников администрации до начала стычки не толкал; мешочек с записями ФИО13 ФИО83 забрал у него из руки; содержимое мешочка ФИО13 ФИО84 не перекладывал и не мог этого сделать с учетом быстроты происходящего. 

Свидетель Свидетель №5 обстоятельства происходящего в ПВР видеть не мог, поскольку уходил к другим осужденным. 

Уточнил, что осознает некорректность своего поведения и не выполнения требований сотрудников администрации; считает недостойным поступком действия по проникновению в карман одежды ФИО13 ФИО85 и изъятие у того своих записей; умысла и намерений толкать сотрудников администрации, в том числе, и ФИО13 ФИО86 у него не имелось, однако, допускает возможность совершения им таких действий и не исключает, что в результате его действий ФИО87. мог удариться головой. Умысла на применение физической силы в отношении сотрудников администрации исправительного учреждения, а также умысла на дезорганизацию деятельности ИУ, у него не имелось.

Находящиеся у его письма и записи носили исключительно личный характер; информации о хранении запрещенных предметов они не содержали. Имеющиеся в материалах уголовного дела фототаблицы с изображением фрагментов бумаги с содержащимися на них записями отношения к нему не имеют; сам он подобного рода документации не вел. За период отбывания им наказания имеющиеся у него письма неоднократно просматривали, знали об их наличии, однако, никто никогда их не читал и после просмотра возвращали ему обратно.

Считает, что неполный личный досмотр ФИО88 проводил с нарушением требований закона (то есть без использования специального приспособления – «ракетки» и без препровождения его в специально оборудованное изолированное помещение), его действия по прощупыванию тела в части гениталий носили унижающий человеческое достоинство характер; при проведении обыскных и досмотровых мероприятий в помещении СУОН запрещенных предметов обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №4 – начальник отряда ФКУ ИК - 5 УФИО4 по 

<

адрес> - показал, что примерно в мае-июне 2019 года, точно период он не помнит, в ФИО89 России по 

<

адрес> для проведения плановой проверки деятельности учреждения приехал ФИО5 ФИО4 ФИО90 

После 14 часов 01 июня 2019 года, в период исполнения им должностных обязанностей младшего инспектора группы надзора за ШИЗО, ФИО13 ФИО91 а также несколько сопровождавших его сотрудников 

<

данные изъяты>, в том числе, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6, прошли в помещение СУОН, где ФИО13 ФИО92 дал осужденным команду построиться.

ФИО13 ФИО93 находившийся в присвоенной форме одежды, представился, сообщил о проведении проверки на наличие запрещенных предметов, предложил их выдать; осужденные, в том числе, осужденный ФИО6, пояснили об отсутствии таковых. 

Разъяснив о проведении неполного личного обыска, ФИО94 произвел поверхностный личный досмотр осужденных, которые по мере окончания мероприятия удалялись в отдельное изолированное соседнее помещение. 

По мере проведения личного досмотра осужденный ФИО6 заметно нервничал, перемещался в строю таким образом, чтобы оказаться подальше от досматривающего; такое поведение давало основание полагать о наличии у ФИО6 запрещенных предметов. Со слов ФИО13 ФИО95 он также осведомлен, что при проведении неполного досмотра в одежде осужденного ФИО6 прощупывался какой-то посторонний предмет. В связи с этим после проведения неполного личного досмотра осужденному ФИО6 было разъяснено, что будет проведен его полный личный досмотр, для чего ему было предложено пройти в отдельное изолированное помещение воспитательной работы (ПВР). В ПВР осужденный ФИО6 прошел самостоятельно, вслед за ним прошли также ФИО13 ФИО96 и Свидетель №3; он (Свидетель №4) остался в дверном проеме с включенным видеорегистратором, Свидетель №5 находился рядом с ним.

При нахождении в ПВР осужденный ФИО6 на сообщение о проведении полного личного обыска, предполагающего раздевание до нижнего белья, ответил отказом, в том числе, отказывался выполнить и повторные требования ФИО13 ФИО97 снять одежду для досмотра; учитывая неоднократные отказы выполнить требования сотрудников администрации, ФИО6 был предупрежден о возможности применения физической силы. 

Учитывая такое поведение осужденного, из которого явно следовало как о наличии у него постороннего предмета, так и о явном неповиновении требованиям сотрудников администрации ИУ, об отказе выдавать предмет и препятствовании в проведении личного обыска, ФИО13 ФИО98 распорядился вызвать дополнительный наряд сотрудников. При этом в коридоре раздавались возгласы в поддержку ФИО6 со стороны других осужденных, находящихся в отряде СУОН.

На повторные требования ФИО6 частично снял верхнюю одежду, имитировав таким образом раздевание, поскольку брюки он так и не снял. Однако, в какой-то момент ФИО6 предпринял попытку выбежать из ПВР в сторону коридора, но ФИО99 пресек его действия, рукой преградив путь. Осужденный ФИО6 стал вырываться, двумя руками толкнул в грудь ФИО100 который его удерживал; он (Свидетель №4) находился в этот момент рядом и лично наблюдал действия ФИО6, однако, в связи с быстротечностью событий детально движения ФИО6 и других участников происшествия он описать не может. 

ФИО13 В.В.и Свидетель №3 схватили ФИО6 за руки, пытались осуществить загиб руки за спину; в этот момент ФИО13 ФИО101 забрал у ФИО6 какой-то предмет.

Ударялся ли ФИО13 ФИО102 в результате действий ФИО6 о какие-либо поверхности или предметы, он точно не помнит.

В тот момент, когда ФИО13 ФИО103 отвернулся, ФИО6 неожиданно набросился на ФИО104 сзади и повалил его на скамейку, чтобы (как он понял в дальнейшем) отобрать у того изъятый предмет. ФИО13 ФИО105 оказывал ФИО6 сопротивление, он (Свидетель №4) также пытался оттащить ФИО6 от ФИО13 В.В.; где находился в этот момент Свидетель №6, он точно сказать не может. В этот момент в ПВР вбежали двое осужденных – ФИО23 и ФИО16 Р.А., которые препятствовали действиям сотрудников администрации.

Он видел, как ФИО6, повалив ФИО106 на скамейку, попытался что-то забрать у того из одежды - просунул руку в карман брюк ФИО13 ФИО107., вытащил какой-то предмет (мешочек) и выбросил его в коридор, где его подобрали находившиеся там другие осужденные. 

Какой именно предмет ФИО108. забрал у ФИО6, ему точно не известно; осталась ли какая-то часть изъятого у ФИО13 ФИО109 он также не осведомлен. 

Уточнил также, что ранее фактов изъятия у ФИО6 запрещенных предметов не имелось; со стороны ФИО6 он агрессивного поведения, равно как и вербальной агрессии, не замечал; ФИО6 ему известен как один из адекватных осужденных, находящихся в СУОН. 

Уточнил также, что действия ФИО13 ФИО110 были корректными; проведение личного обыска, как неполного, так и полного, входит в перечень должностных полномочий сотрудника ФСИН России, в том числе, и ФИО13 ФИО111

Причины отказа от проведения личного обыска ФИО6 не пояснял, сообщая, что не обязан выполнять такие требования и не будет этого делать; отказ ФИО6 от выполнения требования сотрудников администрации ИУ имел категоричную форму. 

Внезапные действия ФИО6 в ПВР он воспринял именно как попытку вырваться из помещения, поскольку ФИО6 резко двигался в сторону выхода. 

Пояснил также, что о проведении иных обысковых мероприятий в ИК-5 в день происшествия он не осведомлен; об изъятии на территории учреждения 10 мобильных телефонов ему не известно. 

С учетом обстоятельств произошедшего полагает о склонности осужденного ФИО6 к конфликтным ситуациям, вместе с тем, ранее конфликтов с ФИО6 у него не происходило; о наличии конфликтов у ФИО6 с другими осужденными ему также неизвестно. 

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 показывал, что ФИО13 ФИО112 и другими присутствовавшими сотрудниками ФСИН было неоднократно предложено осужденному снять с себя верхнюю одежду (до нижнего белья), на что ФИО6 неоднократно отвечал отказом; осужденный ФИО6 был предупрежден о применении физической силы в случае неповиновения законным требованиям. Проводить указанные мероприятия мешали осужденные, которые вышли в коридор и требовали прекратить обыскные мероприятия, в связи с чем ФИО113 была дана команда объявить тревогу и прислать дежурный наряд. 

Через непродолжительное время осужденный ФИО6 стал последовательно снимать с себя верхнюю одежду. Неожиданно ФИО6 резко попытался покинуть помещение, в котором он находился, резко побежав в сторону выхода; ФИО114 рукой преградил ему путь и пресек его попытку. Осужденный ФИО6 стал активно сопротивляться, вырываться, однако, ФИО115 и Свидетель №3 удерживали ФИО6, который пытался вырваться и толкнул ФИО13 ФИО116 в область груди, отчего тот ударился затылком о стену. Пока они продолжали удерживать ФИО6, ФИО13 ФИО117 забрал находившиеся у того предметы, которые ФИО6 прятал в трусах – листы бумаги в пакете или мешочке (упаковку он (Свидетель №4) не рассмотрел).

Затем осужденный ФИО6 напал на ФИО13 ФИО118 толкнул его, и стал пытаться забрать изъятый предмет. Из коридора в помещение ПВР забежали еще 2 осужденных – ФИО23 и ФИО16 Р.А., которые стали помогать осужденному ФИО6– удерживали ФИО119 за руки, за одежду, мешали ему удерживать ФИО6 Он (Свидетель №4) пытался оттащить осужденных от ФИО120 пресечь действия ФИО6; удары осужденные сотрудникам ФСИН не наносили. Как ему стало известно впоследствии, ФИО6 забрал у ФИО121 чехол или мешочек без содержимого, в котором ранее были бумаги, и выбросил его в коридор, где его подобрали другие осужденные (т. 2 л.д. 141-144).

Прослушав оглашенные показания, свидетель Свидетель №4 их подтвердил, пояснив, что такие показания он давал, в настоящее время часть обстоятельств изложил иным образом в связи с давностью произошедшего; на момент допроса обстоятельства он помнил лучше.

Свидетель Свидетель №3. - начальник ОБ ФКУ ИК-5 УФИО4 по 

<

адрес> - показал, что примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5, сопровождая осуществлявшего инспектирование ИК-5 ФИО13 ФИО122 прошли в помещение отряда СУОН. У построившихся в коридоре осужденных ФИО123 спросил о наличии запрещенных предметов, сообщил о проведении неполного личного обыска. 

Личному обыску подлежали около 20 человек, из которых лишь осужденный ФИО6 нервничал, начал отказываться от проведения обыска, в связи с чем возникли подозрения о наличии у него запрещенных предметов; ФИО6 было сообщено о необходимости проведения его полного личного обыска, и он был препровожден в изолированное помещение – ПВР. 

В ПВР, кроме ФИО6, находился ФИО124 и Свидетель №5; он (Свидетель №3) стоял в дверном проеме. ФИО125 предложил ФИО6 выдать запрещенные предметы, начал проводит его полный обыск, однако, ФИО6 стал размахивать руками, кричать и требовать прекращения обыска.

ФИО10 неоднократно предлагал ФИО6 выдать имеющиеся при нем предметы добровольно, однако, тот препятствовал проведению мероприятия, высказывал недовольство, размахивал руками, оттолкнул ФИО13 ФИО126., который от толчка ударился головой о стену. В поддержку ФИО6 стали выступать и другие осужденные, в связи с чем ФИО127 дал команду на сбор личного состава, чтобы успокоить ситуацию. Несколько осужденных (осужденные ФИО23, Свидетель №7 и др.) ворвались в ПВР и также стали препятствовать действиям сотрудников администрации: пытались оттеснить ФИО128 от ФИО6, закрыть ФИО6 собой, поскольку в какой-то момент ФИО13 ФИО129 изъял у ФИО6 какой-то предмет, похожий на сверток с бумагой и убрал его в карман брюк.

Когда ФИО13 ФИО130 попытался покинуть ПВР, осужденный ФИО6 прыгнул на ФИО13 ФИО131 сзади, повалил его на лавочку, залез рукой к нему в карман и вытащил изъятый ранее предмет, похожий на сверток; у кого впоследствии сверток остался, а также о содержимом свертка, он пояснить не может. О нанесении ударов ФИО6 он не помнит, однако, помнит, что ФИО132 в результате действий ФИО6 несколько раз ударялся головой стену. В связи с такими действиями в отношении ФИО6 им, ФИО13 ФИО133 и Свидетель №4 была применена физическая сила - загиб руки за спину.

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 показывал, что ФИО134 и другими присутствовавшими сотрудниками ФСИН было неоднократно предложено ФИО6 снять с себя верхнюю одежду (до нижнего белья), однако, тот отвечал отказом; ФИО6 был предупрежден о применении физической силы в случае неповиновения законным требованиям. Проводить указанные мероприятия мешали вышедшие в коридор осужденные, которые требовали прекратить обыскные мероприятия; ФИО13 ФИО135 была дана команда объявить тревогу и прислать дежурный наряд. 

Через непродолжительное время осужденный ФИО6 стал последовательно снимать с себя верхнюю одежду, однако, в какой-то момент резко попытался покинуть помещение, резко рванув в сторону выхода. ФИО136 рукой пресек действия ФИО6, который стал активно сопротивляться, вырываться. ФИО13 ФИО137 и Свидетель №3 удерживали осужденного ФИО6, который пытался вырваться и толкнул ФИО13 ФИО138 в область груди, отчего тот ударился затылком о стену. Пока они продолжали удерживать ФИО6, ФИО13 В.В. забрал предметы, которые тот прятал в трусах – листы бумаги в пакете или мешочке (упаковку он (Свидетель №3) не рассмотрел. 

Затем, осужденный ФИО6 напал на ФИО139. – толкнул его, и стал пытаться забрать изъятый предмет. Из коридора в помещение ПВР забежали еще 2 осужденных – ФИО23 и ФИО16 Р.А., которые стали помогать осужденному ФИО6: удерживали ФИО13 ФИО140. за руки, за одежду, мешали ему удерживать ФИО6. Он (Свидетель №3) пытался оттащить осужденных от ФИО141 каких-либо ударов осужденные в отношении него и других сотрудников ФСИН не наносили. Как ему стало известно в последствии, ФИО6 забрал у ФИО13 ФИО142 этот чехол или мешочек, в котором были бумаги, однако, без содержимого, и выбросил в коридор, где его подобрали другие осужденные (т.2 л.д.137-140)

Прослушав оглашенные показания, свидетель Свидетель №3их подтвердил, пояснив, что обстоятельства произошедшего забыл по прошествии значительного времени. 

Свидетель Свидетель №5 – начальник отдела режима и надзора УФИО4 по 

<

адрес> - показал, что примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО4 ФИО143 с участием ФИО5 ИК-5, в том числе, с участием его, Свидетель №3 и Свидетель №6, проводил обыскные мероприятия в отряде СУОН. 

В связи с нервным поведением осужденного ФИО6 и возникшим в ходе его неполного личного досмотра предположением о сокрытии им от досмотра предметов, по указанию ФИО13 ФИО144 ФИО6 был препровожден в отдельное помещение - ПВР, где ему было предложено выдать имеющиеся у него предметы, а также сообщено о проведении его полного личного досмотра.

В его присутствии находящийся в ПВР ФИО13 предложил ФИО6 выдать имеющиеся при нем предметы и разъяснил порядок проведения полного личного обыска; на неоднократные отказы ФИО6 выполнить требования, ФИО145 повторял требование. 

В результате уговоров ФИО6 требования сотрудников администрации стал выполнять, стал снимать одежду, однако, неожиданно попытался вырваться из помещения. Такие действия ФИО6 были пресечены ФИО13 ФИО146., который выставил руку и преградил ФИО6 путь, однако, в этот момент ФИО6 толкнул ФИО147 в грудь руками, отчего ФИО148 отлетел в сторону и ударился о стену.

В этот же момент из соседнего изолированного помещения высвободились другие осужденные, из которых несколько человек (в том числе, ФИО23 и др.) прошли к ним в ПВР. Пытаясь успокоить основную массу осужденных, представляющую опасность для сотрудников исправительного учреждения и настроенных весьма агрессивно, он (Свидетель №5) постоянно за происходящим в ПВР не наблюдал, однако, видел, что Свидетель №3 в отношении ФИО6 была применена физическая сила - загиб руки за спину; действий ФИО13 В.В. в тот момент он не помнит. 

О наличии запрещенных предметов у ФИО6 ему не известно; изымались ли какие-либо предметы у ФИО6, он также не знает. 

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №5 показывал, что в один момент ФИО6 резко попытался покинуть помещение, в котором находился, резко рванув в сторону выхода. ФИО149 рукой пресек попытку ФИО6 покинуть помещение, в связи с чем ФИО6 стал активно сопротивляться, вырываться. ФИО150 и начальник отдела безопасности ФКУ ИК-5 Свидетель №3 удерживали ФИО6, который толкнул руками в грудь ФИО151 от чего тот ударился о стену. Он (Свидетель №5) в этот момент стоял в коридоре и пытался сдержать других осужденных, которые пытались прорваться в помещение ПВР; была суматоха.

ФИО13 ФИО152 забрал находящиеся у ФИО6 предметы, которые тот прятал в трусах – листы бумаги в пакете или мешочке (упаковку он не рассмотрел), и ФИО6 был отпущен

Однако, осужденный ФИО6 напал на ФИО153 – толкнул его, стал пытаться забрать изъятый у него предмет. В этом момент в помещение забежали другие осужденные, которые стали вмешиваться, помогать осужденному ФИО6: хватали ФИО154 за руки, одежду, мешали ему удерживать ФИО6, однако, ударов сотрудникам ФСИН не наносили. Как он узнал впоследствии, ФИО6 забрал у ФИО155этот чехол или мешочек, в котором были бумаги, но без его содержимого, и выбросил в коридор, где его подобрали другие осужденные (т. 2 л.д. 145-148).

Прослушав оглашенные показания, свидетель Свидетель №5 их подтвердил, пояснив, что такие показания давал и их подтверждает; неточность изложения им в настоящее время обстоятельств произошедшего связана с давностью событий. 

Свидетель Свидетель №2 – врио. начальника ФКУ ИК-5 УФИО4 по 

<

адрес> – показал, что с июне 2019 года ФСИН России проводилась плановая проверка деятельности ФИО156 России по 

<

адрес>, в рамках которой во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФСИН России ФИО46 ФИО157 совместно с сотрудниками администрации ФИО158 осуществлялись обысковые и досмотровые мероприятия осужденных, в том числе, отбывающих наказание в отряде СУОН. 

Примерно в 15 часов от дежурного ИК-5 ему поступила информация о том, что в отношении осужденного ФИО6, отбывающего наказание в отряде СУОН, применена физическая сила в связи с отказом от проведения неполного обыска; непосредственно после получения этой информации он направился в отряд СУОН. 

К моменту его прибытия сотрудников администрации ИК-5, а также ФИО13 ФИО159., в помещении отряда СУОН уже не было; в ходе общения с осужденными факт применения в отношении ФИО6 физической силы в связи с отказом от проведения полного личного досмотра подтвердился. Как было установлено, при невыполнении ФИО6 требований сотрудников администрации, его поддерживали и другие осужденные (в том числе, осужденный Свидетель №8 и др.), которые, перемещаясь свободно по помещению, подходили к сотрудникам администрации и просили не досматривать ФИО6, в связи с чем для стабилизации обстановки на месте были вызваны дополнительные силы. Подобные действия осужденных представляли опасность для работы исправительного учреждения и, в первую очередь, представляли опасность жизни и здоровью сотрудников ИК-5, в том числе, исходя из численного превосходства осужденных в пять раз. 

Насколько ему известно, запрещенных предметов в ходе личного досмотра у осужденного ФИО6 обнаружено не было. Он осведомлен, что у ФИО6, действительно, были изъяты какие-то предметы, однако, что это за предметы, ему не известно. В ходе беседы осужденный ФИО6 сообщил ему, что, действительно, не хотел снимать одежду, а изымаемые предметы являлись его личными записями. 

Личные записи, письма осужденных к запрещенным предметам не относятся, изымаются только с учетом характера содержащейся в них информации, которая подлежит отработке. 

Вместе с тем, осужденный обязан исполнять законные требования сотрудника администрации, в том числе, и о проведении личного обыска. При воспрепятствовании осужденным проведению личного обыска, он может быть проведен даже в отсутствие оперативной информации о наличии запрещенных предметов, в том числе, и при применении средств принуждения к осужденному.

Из установленных обстоятельств следовало, что осужденный ФИО6 не выполнил неоднократные требования сотрудников администрации и сотрудника ФСИН России о проведении личного обыска; применение физической силы в отношении него с учетом всех обстоятельств произошедшего являлось допустимым.

Насколько он помнит, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в ИК-5 также проводились обысковые мероприятия, в ходе которых на территории производственной зоны обнаружены и изъяты спрятанные ухищренным способом 10 мобильных телефонов; ФИО160 об этом также был осведомлен. Вместе с тем, полагает, что события в СУОН (изъятие у ФИО6 записей) и изъятие 10 мобильных телефонов взаимосвязи не имеют. 

Пояснил также, что осужденный ФИО6 в связи с неоднократными нарушениями порядка и условий отбывания наказания переведен в отряд СУОН, то есть был изолирован от основной массы осужденных; в конфликтах ранее незамечен, с осужденными поддерживает дружеские отношения. 

Осужденные ФИО23, ФИО161 Свидетель №7 также переведены в СУОН в связи с систематическими нарушениями порядка и условий отбывания наказания; об отношениях ФИО6 с указанными лицами ему не известно, однако, при отбывании наказания в условиях одного отряда конфликтов между ними не происходило. 

Допрошенный дополнительно в судебном заседании, свидетель Свидетель №2 уточнил, что, действительно, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной зоны были обнаружены и изъяты мобильные телефоны в количестве 10 штук; сведения акта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. 

Вместе с тем, насколько ему известно, сведения переписки ФИО6, изъятой ФИО162, к этим ОРМ отношения не имеют. Лично он с изымаемыми у ФИО6 записями ознакомлен не был, их содержание ему не известно; полагает, что какой-либо оперативно –значимой ценности они не представляют. Изъятие телефонов явилось комплексом проеденных на территории всего ИУ мероприятий, в которых принимали участие, как сотрудники администрации учреждения, так и представители аппарата ФСИН России. 

Допрошенный на предварительном следствии 20 августа 2019 года свидетель Свидетель №2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов от Свидетель №1 ему стало известно об обнаружении и изъятии ФИО163 в ходе обыскных мероприятий фрагментов рукописных записей осужденных, которые Свидетель №1 были изучены и использованы в дальнейшем для проведения обыскных мероприятий на территории колонии; лично им указанные записи не изучались, однако, их наличие он подтверждает.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием указанных документов в ИК-5 были проведены ОРМ, в ходе которых обнаружены и изъяты спрятанные ухищренным способом забетонированные на полтора метра в полу склада готовой продукции помещения цеха металлоконструкции 10 мобильных телефонов. Сами документы запрещенными предметами не являются, однако, несут в себе информацию, представляющую оперативный интерес, и представляют определенную ценность для осужденных. При изъятии подобного рода документов составление акта изъятия не требуется. Сведениями о месте нахождения указанных документов он не располагает; со слов Свидетель №1 осведомлен, что изъятые записи были уничтожены (т. 2 л.д. 135-136).

Прослушав оглашенные показания, свидетель Свидетель №2их подтвердил, пояснив, что такие показания он давал и их подтверждает. Вместе с тем, документы, о которых идет речь в протоколе допроса, были изъяты у осужденных в жилой зоне, а не в помещении отряда СУОН; обысковые мероприятия в жилой зоне проводились до обыска в отряде СУОН, в том числе, до проведения личного обыска ФИО6 Документы, которые были изъяты у осужденного ФИО6, Свидетель №1 ему не демонстрировал.

Свидетель Свидетель №1 – начальник оперативного отдела ФИО164 России по 

<

адрес> - показал, что входил в состав комиссии при проведении инспекторской проверки деятельности ИК-5 со стороны ФСИН России; проверку деятельность подразделений ИУ он осуществлял отдельно от ФИО13 ФИО165., происшествий не было. Вместе с тем, он осведомлен, что при проведении ФИО166. обыска осужденных, отбывающих наказание в отряде СУОН, осужденный ФИО6 оказал физическое сопротивление, защищая записи осужденных, разорвал ФИО15 ФИО167 карман одежды, причинил повреждения.

В его присутствии ФИО13 ФИО168 действительно, предавал изъятые у осужденных записи, однако, не пояснял, у кого конкретно эти записи были изъяты. Сообщал ли ФИО169 об изъятии именно у осужденного ФИО6 каких-либо записей, он не помнит.

Изъятые у осужденных и предоставленные ФИО170 записи представляли оперативный интерес, поскольку содержали информацию о займе денежных сумм, номера телефонов, то есть сведения хозяйственной бухгалтерии осужденных. Именно на их основе в дальнейшем были проведены ОРМ и изъяты 10 телефонов, забетонированные осужденными в полу.

Он осведомлен, что ФИО171 проводил обысковые и досмотровые мероприятия и в жилой зоне; с его слов, часть записей была им изъята в отрядах в жилой зоне.

Свидетель ФИО23 показал, что примерно в мае-начале июня 2019 года, точно дату он не помнит, сотрудниками ИК-5, в том числе, Свидетель №3, а также ФИО5ФИО4 ФИО172 осуществлялась проверка осужденных, находящихся в отряде СУОН.

Находящиеся в СУОН осужденные построились в коридоре и, в отсутствие каких-либо пояснений, ФИО173 был начат личный досмотр, который проводился очень долго; в ходе досмотра ФИО174 хватал за одежду и сжимал гениталии, причиняя физическую боль. 

После его досмотра, при нахождении в соседнем изолированном помещении, он услышал слова осужденного ФИО6 о том, что он «не отказывается от досмотра», предлагает «это делать по правилам»; как он понял, сотрудники администрации повалили осужденного ФИО6 Он слышал крики ФИО13 ФИО175 и Свидетель №3, содержащие какие-то угрозы (дословно фразу он не помнит, но предполагает об угрозах применения физической силы с учетом интонации произнесенной фразы). Выйдя после этого в корридо, где в тот момент находилось значительное количество осужденных, в том числе, Свидетель №7 и Свидетель №8, он увидел, что сотрудники ИК-5, а также ФИО176 кричат на ФИО6, который снова повторил им, что «не отказывается», однако, ФИО6 повалили на кушетку. 

Сотрудники администрации- ФИО13 ФИО177., Свидетель №3, Свидетель №5 кричали, периодически выходили и заходили в ПВР, где находился ФИО6 Он видел, что находящееся около входа в ПВР сотрудники администрации Свидетель №3 и ФИО178 схватили стоящего в дверном проеме ФИО6, пытались применить к нему силовые действия и затащить в ПВР. Сотрудники администрации кричали на ФИО6, толкнули его в ПВР, начали его «скручивать» - применять физическую силу; ФИО6 не сопротивлялся. 

Пройдя в ПВР вопреки действиям сотрудников администрации, которые пытались преградить ему проход, он увидел, что ФИО6 лежит на животе на лавочке, сверху на нем сидит ФИО13 и одной рукой держит его за шею, другой рукой удерживает его руку; сбоку стоит Свидетель №3.

Он (ФИО23) попытался всех успокоить и разнять: он вставал между ФИО6 и Свидетель №3, который также удерживал ФИО6 за руки и помогал ФИО179.; считает, что, применяя физическую силу, сотрудники администрации нападали на человека. 

Он точно не помнит, удерживал ли он кого-либо, однако, такую возможность не исключает, поскольку пытался всех разнять.

После этого, как все «пришли в себя, встали и разошлись»; в комнате, кроме перечисленных им лиц, также находились осужденные Свидетель №7 и ФИО16 Р.А., которые также пытались разнять конфликтующих, однако, когда именно они прошли в ПВР, он не заметил. 

В его присутствии ФИО13 ФИО180 никакие предметы у ФИО6 не забирал, ФИО6 также у ФИО181 ничего не изымал, никаких ударов никому не наносил, поскольку был фиксирован сотрудниками ИУ. Он уверен, что ФИО182 никто никуда не толкал, удариться ФИО183 также ни о какие предметы не мог. 

Уточнил также, что ФИО6 находился в штанах черного цвета, торс у него был обнажен, обуви на нем не было. 

ФИО6 знает более года как очень хорошего человека, спокойного, умеющего дружить, рассудительного и неконфликтного. 

Произошедшую ситуацию объясняет неправомерными действиями сотрудников администрации, которым указали на необходимость действовать в рамках закона. 

Свидетель ФИО24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов в отряде СУОН, где он отбывает наказание с 2013 года, сотрудниками ИК-5, а также ФИО184 проводился личный обыск осужденных. 

Досмотр проводился в помещении 1-го отряда СУОН, в коридоре; досмотру подвергались 20 человек. По окончании проведения его личного досмотра, который проводил ФИО13 ФИО185 ему предложили пройти в соседнее изолированное помещение; ФИО186 в его присутствии ФИО6 не досматривал.

Находясь в соседнем помещении вместе с другими осужденными, он слышал крики Свидетель №5 и ФИО187 о необходимости снять нижнее белье. Выйдя в коридор, где помимо него находились от 3-х до 5-и осужденных, он увидел, что в ПВР сотрудники администрации ФИО13 ФИО188., Свидетель №5 и еще один сотрудник, фамилии которого он не помнит, заламывают находящемуся у входа в ПВР осужденному ФИО6 руки, поскольку «они сотрудники и им все можно».

Испугавшись за ФИО6, он (ФИО24) подошел к сотрудникам администрации и попросил остановиться, однако, ФИО13 ФИО189 оттолкнул его так, что он упал и ударился, получив травму.

ФИО6 проведению личного досмотра не сопротивлялся, лишь просил о его проведении в рамках закона, а не в издевательской форме, поскольку личный досмотр должен проводиться в специальном помещении для досмотров.

Продолжая заламывать ФИО6 руки, сотрудник администрации сняли с него верхнюю одежду. Он видел, что ФИО6 находится без верхней одежды, которую, вместе с тем, сотрудники администрации в его присутствии с ФИО6 не снимали.

Уточнил, что в какой-то момент сотрудники администрации – ФИО13 ФИО190 Свидетель №5 и еще один сотрудник - уронили ФИО6 на лавку в ПВР, заламывали ему руки, пытались снять с него штаны. Однако, потом, после того, как он (ФИО24) попросил оставить ФИО6, все разошлись.

Уточнил также, что в его присутствии у ФИО6 никакие предметы не изымались, сам ФИО6 у сотрудников администрации также ничего не отбирал, повреждений ФИО191 не наносил.

После произошедшего при таких обстоятельствах личного досмотра, примерно через 5-10 минут после того, как сотрудники администрации покинули помещение СУОН, он видел в руках у ФИО6 какой-то мешочек и со слов ФИО6 узнал, что сотрудники администрации хотели забрать у него письменные принадлежности, находящиеся в этом мешочке. 

Осужденного ФИО6 знает как замечательного человека, доброго, отзывчивого, неконфликтного как в отряде,так и с сотрудниками администрации, читающего многочисленную литературу. 

Допрошенный на предварительном следствии 27 сентября 2019 года, свидетель Свидетель №7 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов при проведении обысковых и досмотровых мероприятий в отряде СУОН ФИО5 из 

<

адрес> ФИО192 лично проводя обыск, поглаживал по телу через одежду, а также через одежду хватал его (Свидетель №7) за гениталии, причиняя боль. Находясь вместе с иными осужденными в сушильной комнате, куда его отправили по окончании личного досмотра, он услышал, как ФИО6 сказали раздеваться, однако, тот возразил, что все делать по закону. Через несколько минут он услышал крик, конфликт и, выйдя вместе с другими осужденными в коридор, слышал, как ФИО13 ФИО193 требует от ФИО6, находящегося в ПВР, раздеться. Требование ФИО13 В.В. повторил несколько раз, а ФИО6 отвечал, что не препятствует досмотру и обыску, не сопротивляется, говорил, что проводить обыск надо в рамках закона. Что именно происходило в данной комнате, он (Свидетель №7) не видел, однако, из ПВР, где находился ФИО6 и сотрудник УФСИН, стала слышна возня и крики. Пройдя в ПВР, он увидел, как ФИО6 заламывали руки сотрудники администрации ФИО194 и Свидетель №3, которым помогает Свидетель №4 Опасаясь наступления тяжелых для всех последствий, он просил всех успокоиться и руками пытался развести всех в стороны. 

Он не видел, чтобы ФИО6 или другие осужденные применяли физическую силу в отношении сотрудников УФСИН; ударов никто никому не наносил, только ФИО6 пытался вырваться, освободить свои руки. 

Затем все успокоились, и сотрудники ФСИН ушли. Подойдя к ФИО6, он узнал, что у того пытались забрать мешочек с находящимися в нем письмами; этот мешочек он видел у ФИО6 в руках, однако, о его содержимом не знает (т.2 л.д.156-159).

Прослушав оглашенные показания, свидетель ФИО24 пояснил, что слышал адресованное ФИО6 требование раздеться, и вышел из «сушилки»; оглашенные показания подтверждает. 

Свидетель Свидетель №8 показал, что отбывает наказание в ФИО195 России по 

<

адрес>, с мая 2019 года - в отряде СУОН, где вместе с ним отбывает наказание и осужденный ФИО6, с которым он знаком около полугода. В период отбывания им наказания в отряде СУН в 2019 году сотрудниками ФИО196 совместно с сотрудниками ФИО4, действительно, проводились досмотровые и обысковые мероприятия. При этом проводивший личный обыск ФИО5 администрации трогал его за гениталии, после чего каждого из досмотренных осужденных препровождали в соседнее изолированное помещение. Находясь в этом помещении вместе с иными досмотренными осужденными, он слышал, что что-то произошло; он слышал, как ФИО13 сказал, чтобы снимали штаны. Вместе с тем, подробности произошедшего в настоящее время он не помнит. 

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №8 показывал, что после 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ осужденных отряда СУОН построили в коридоре помещения для проведения обысковых мероприятий. Сотрудник УФСИН ФИО197 фамилию которого он узнал позднее, стал проводить личный обыск путем проглаживания их по одежде и по телу, чтобы найти запрещенные предметы, а также через одежду трогал каждого осужденного, в том числе, и за гениталии. 

Момента, когда в отдельное помещение отвели осужденного ФИО6 для проведения досмотра, он не видел, а также не видел происходившего с ФИО6, однако, слышал словесный конфликт: ФИО6 что-то отвечал «не трогай» - как он понял, просил не трогать за гениталии. 

Заглянув в ПВР, когда оттуда стала слышаться возня и ругань, он увидел сотрудников администрации, ФИО6 и нескольких осужденных, которых попросил успокоиться; борьбы между указанными лицами не происходило. Противоправных действий со стороны осужденных в отношении сотрудников УФСИН он не видел, сам также никаких противоправных действий не совершал (т.2 л.д.160-162)

Прослушав оглашенные показания, свидетель Свидетель №8 их подтвердил, пояснив, что такие показания он давал и их подтверждает. 

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО13 ФИО198ФИО198 – ФИО199 - показывал, что в силу должностных обязанностей, в которые входит осуществление ведомственного контроля за территориальными органами, обеспечивающими режим и организацию надзора в территориальных органах УИС, в том числе, проведение обыскных мероприятий в исправительных учреждениях, в период с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии ФСИН России осуществлял инспектирование УФСИН России по Ивановской области. 

При инспектировании ДД.ММ.ГГГГ ФИО200 России по 

<

адрес>, осуществлялся обход, в том числе, и помещений ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, отряд СУОН; им проводились обыскные мероприятия для оценки деятельности режимных служб учреждений, а также для оценки эффективности и качества проведения ими обыскных мероприятий. Центральным аппаратом ФСИН при проведении инспекторских проверок предусмотрена методика оценки деятельности территориальных органов (Методика оценки, предусмотренная распоряжением ФСИН России от 01.01.2018 № 1-р дсп) «Об утверждении методики оценки деятельности территориальных органов Федеральной службы исполнения наказания при инспектировании». При проведении инспекторских проверок, отдельных нормативных документов на конкретные обыскные мероприятии не издается. При командировании сотрудников Управления режима и надзора ФСИН Росси выдается служебное задание, утверждаемое заместителем директора ФСИН России. Указанное задание дает полномочия на проведение в учреждениях различных мероприятий, в том числе обыскных.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов при проведении проверочных мероприятий совместно с начальником отдела режима УФИО4 по 

<

адрес> Свидетель №5, а также сотрудниками ФКУ ИК-5, в общежитии отряда СУОН, он представился и предложил построившимся в коридоре осужденным выдать запрещенные предметы. В связи отказом он стал производить неполный личный досмотр осужденных, после осужденные переводились в отдельное помещение под контроль администрации.

Подойдя к осужденному ФИО6, он заметил, что тот ведет себя подозрительно, одет с нарушением формы – не пришит нагрудный знак, одежда была неустановленного образца, внешний вид нарушал санитарные нормы (длина волос бороды превышала установленные Правилами внутреннего распорядка ИУ требования). При поверхностном досмотре на теле под одеждой ФИО6 в области паха прощупывался неизвестный предмет. В связи с этим им было принято решение о проведении полного личного досмотра ФИО6 в отдельном изолированном помещении – ПВР. Однако, находясь в ПВР, на его неоднократные предложения и предложения Свидетель №5 раздеться ФИО6 отвечал отказом, поясняя об отсутствии у него каких-либо предметов. 

Проведению обыскного мероприятия мешали иные осужденные, которые начали возмущаться, что-то выкрикивали; в происходящее, в основном, вмешивался осужденный Свидетель №8 

С целью исключения нарушений и обеспечения порядка им (ФИО201 была дана команда объявить тревогу и прислать дежурный наряд, после чего осужденный ФИО6 стал раздеваться и начал выполнять требования. 

Поведение ФИО6– нервозность, ужимки и т.д. позволяло однозначно сделать вывод о том, что при нем могут находиться запрещенные к хранению предметы или иные материалы, содержащие сведения, которые осужденные пытались скрыть от проверяющих.

После того как ФИО6 разделся до трусов, ему было предложено достать предмет, который визуально просматривался под нижним бельем (трусами). Осужденный имитировал выполнение данных требований, при этом резко попытался покинуть место досмотра, побежав в сторону выхода. 

Однако, он (ФИО202 рукой пресек попытку осужденного покинуть помещение, в связи с чем ФИО6 стал активно сопротивляться – пытался вырваться, отталкивать его и попыток выйти из помещения не прекращал. 

Он (ФИО203.) и начальник отдела безопасности ФКУ ИК-5 удерживали ФИО6, который вырывался и умышленно толкнул его (ФИО204 двумя руками с местом приложения силы в районе груди, в результате чего он ударился головой (затылком) о стену в помещении ПВР, испытав сильную физическую боль; это происходило практически в дверях помещения. 

Продолжая удерживать осужденного, он забрал находящиеся у осужденного предметы, вынув их из-под нижнего белья; изъятым оказалась «черная бухгалтерия» осужденных (учет денежных средств, приходящих осужденным и т.д.) ФКУ ИК-5 на бумажных носителях, находившаяся в чехле. 

Увидев, куда именно он убрал обнаруженное, ФИО6 стал целенаправленно пытаться отнять изъятый предмет; в этот момент в ПВР забежали двое осужденных - ФИО23 и ФИО16 ФИО205. - которые стали оказывать противодействие действиям сотрудников ФСИН, направленных на предотвращение противоправного поведения ФИО6, помогать тому ФИО6 вернуть изъятые документы. 

Однако, он успел переложить документы из чехла в карман форменной рубашки, а пустой чехол из-под документации убрал в левый карман форменных брюк. ФИО6 пытался достать чехол из кармана его одежды, видимо, не увидев, что документов там уже нет. При этом осужденные ФИО23 и ФИО206 хватали его (ФИО13 В.В.) с разных сторон за руки, с силой сдавливая запястья и причиняя физическую боль, помогая осужденному ФИО6 забрать изъятые у того ранее предметы. 

ФИО6 вытащил из левого кармана его форменных брюк чехол из-под документов, и выбросил его в коридор, где чехол был подобран находившимися там осужденными

В результате действий осужденных ФИО6, ФИО27, Свидетель №9 он испытал сильную физическую боль, ему причинены телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, ссадины левой кисти. При этом травму головы и грудной клетки он получил в результате действий ФИО6, который кроме этого, хватал его за кисть и запястье левой руки, вытаскивая чехол из кармана, от чего он испытывал сильную физическую боль. 

При обращении в лечебные учреждения ему поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей тела, конечностей». 

Изъятые у осужденного ФИО6 бумаги остались в правом кармане его (ФИО207) форменной рубашки и были переданы сотрудникам Главного оперативного управления ФСИН России; акт изъятия не составлялся, поскольку записи на бумаге не являются запрещенным предметом, однако, информация в них представляет оперативный интерес. 

Используя эти записи и содержащуюся в них информацию, сотрудниками ГОУ ФСИН России и оперативного отдела на территории колонии было обнаружено и изъято 10 мобильных телефонов.

Уточнил, что на момент изъятия не знал, что именно за предмет находится у осужденного; при выполнении ФИО6 законных требований сотрудников администрации никаких последствий для него не наступило бы (т.2 л.д.109-115).

Про проведении на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, потерпевший ФИО208, находясь в помещении СУОН ФКУ ФИО209 России по 

<

адрес>, пояснил, что он стоял в ПВР слева от входа, осужденный находился в глубине ПВР, при этом он в течение нескольких минут требовал от осужденного снять верхнюю одежду до нижнего белья для обыска и досмотра, однако, осужденный отказывался выполнять требования; через некоторое время осужденный имитировал телодвижением намерение достать запрещенный предмет, а сам попытался выбежать из помещения; потерпевший ФИО13 ФИО210 продемонстрировал, что он выставил правую руку и задержал осужденного, который с силой умышленно толкнул его в грудь обеими руками его, пытаясь освободиться и выбежать из помещения; потерпевший ФИО211 продемонстрировал, как именно в результате этих действий ударился затылком головы о стену, почувствовав сильную физическую боль; потерпевший ФИО212 пояснил, что после этого в ПВР он забрал у осужденного из нижнего белья запрещенный предмет – листы бумаги в чехле, которые он извлек из чехла и положил в карман рубашки, а пустой чехол убрал в левый карман брюк, из которого осужденный ФИО6 выхватил чехол, при этом схватил его за левую руку, причинив своими действиями физическую боль, и выбросил его в коридор (т.1 л.д.116-127).

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №6 - ФИО213 России по 

<

адрес> - показывал, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению руководства был привлечен к проведению проверочных мероприятий ФИО214 России по 

<

адрес> со стороны ФСИН России; проверку осуществлял старший инспектор ОП отдела зонального контроля ФИО215., которым проводились, в том числе, и обысковые мероприятия в отряде СУОН. 

После 14 часов они совместно ФИО5 ФИО4 ФИО216 ФИО5 ФИО4 по 

<

адрес> Свидетель №5, а также сотрудниками ИК-5, в том числе, Свидетель №3, прибыли в общежитие отряда СУОН. Построившимся по команде осужденным ФИО13 ФИО217 представился, предложил добровольно выдать запрещенные предметы; осужденные сообщили об отсутствии таковых. 

ФИО218 был проведен неполный личный досмотр осужденных, по окончании которого осужденные препровождались в отдельное помещение. 

При проведении ФИО219 неполного личного досмотра осужденного ФИО6, который вел себя нервно, возникли основания полагать о сокрытии им под одеждой какого-то предмета; для проведения полного личного досмотра ФИО6 был изолирован в ближайшее помещение – ПВР. 

В ПВР ФИО13 ФИО220 и другими сотрудниками ФСИН было ФИО6 было неоднократно предложено снять с себя верхнюю одежду (до нижнего белья), однако, тот отказывался; осужденный ФИО6 был предупрежден о применении в отношении него физической силы при неповиновении законным требованиям. 

Проводить указанные мероприятия мешали другие осужденные, которые вышли в коридор и требовали прекратить обыскные мероприятия, в связи с чем ФИО13 В.В. была дана команда объявить тревогу и прислать дежурный наряд. 

Через непродолжительное время осужденный ФИО6 стал последовательно снимать с себя верхнюю одежду; он (Свидетель №6) в этот момент находился в коридоре и наблюдал происходящее через входной проем в ПВР.

Неожиданно для всех осужденный ФИО6 резко попытался покинуть ПВР, резко побежав в сторону выхода; ФИО13 ФИО221 своей рукой преградил ему путь и пресек попытку покинуть помещение. Активно сопротивляющегося и пытающегося вырваться осужденного ФИО6 стали удерживать ФИО222 и Свидетель №3 Поскольку остальные осужденные из коридора попытались зайти в ПВР, он (Свидетель №6) стал оттеснять их и потому детально происходившее в ПВР не видел, только слышал шум борьбы. 

В это время из коридора в помещение ПВР смогли проникнуть еще 2 осужденных – ФИО23 и ФИО16 ФИО223 которые стали помогать осужденному ФИО6– удерживали ФИО224 за руки, за одежду, мешали тому удерживать ФИО6 

Препятствуя другим осужденным проникнуть в ПВР, он (Свидетель №6)за происходившим в помещении не наблюдал.

В дальнейшем ему стало известно, что осужденный ФИО6 толкнул ФИО225, отчего тот ударился головой о стену; ФИО226 забрал у ФИО6 какой-то мешочек со скрываемым им записями, однако, ФИО6 у ФИО10 этот мешочек отобрал, но без содержимого, и выбросил в коридор. 

Полагает о правомерности действий ФИО5 администрации ИУ, требования к ФИО6 высказывались корректно; обыскные мероприятия и досмотр осужденного фиксировался на персональный видеорегистратор и стационарную камеру видеонаблюдения (т. 2 л.д. 149-152). 

Судом исследованы материалы уголовного дела: 

Спецдонесение начальника ФИО227 России по 

<

адрес>, согласно которому в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода отряда СУОН в ФИО228 России по 

<

адрес> при проведении неполного обыска осужденных, содержащихся в отряде, осужденный ФИО6 оказал сопротивление; будучи выведенным в комнату воспитательной работы для проведения полного личного обыска, в ходе которого ФИО229 у осужденного были обнаружены неизвестные записи на обрывках бумаги, осужденный ФИО6 при попытке забрать их оказал сопротивление, выразившееся в нападении на ФИО13 ФИО230.; осужденного ФИО6 поддержали осужденные ФИО23и ФИО16 Р.А. (т. 1 л.д. 53).

Служебное задание для проверки служебной деятельности ФИО231 России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ старшему инспектору по особым поручениям отдела зонального контроля управления режима и надзора ФИО4 полковнику внутренней службы ФИО232 поручена проверка деятельности УФИО4 по 

<

адрес>, в том числе, проверка обеспечения режима и организации надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, в том числе, проверка соблюдения лицами, отбывающими наказание в ШИЗО (штрафной изолятор), ПКТ (помещение камерного типа), ЕПКТ (единое помещение камерного типа), ОСУОН (отряд строгих условий отбывания наказания) распорядка дня учреждения, наличие у них запрещенных к использованию предметов (п. 3) (т.1 л.д.69-76, 77-79, 80-82)

Выписка из ФИО7 ФИО4 №-лс от 10 марта 207 года, согласно которой подполковник внутренней службы ФИО233 назначен на должность старшего инспектора по особым поручениям отдела зонального контроля управления режима и надзора ФИО4 по контракту сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95).

Выписка из ФИО7 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подполковнику внутренней службы, старшему инспектору по особым поручениям отдела зонального контроля ФСИН России ФИО234 присвоено очередное специальное звания - полковник внутренней службы с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96)

Должностная инструкция старшего инспектора по особым поручениям отдела зонального контроля управления режима и надзора ФИО4 полковника внутренней службы ФИО13 ФИО235., в соответствии с которой ФИО13 ФИО236 обязан, в том числе, принимать участие в инспектировании, контрольных и иных проверках территориальных органов ФИО47 (п. 26) и т.д.(т.1 л.д.97-102).

Выписка из ФИО7 № лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому майор внутренней службы Свидетель №5 назначен на должность начальника отдела режима и надзора УФИО4 по 

<

адрес>, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108).

ФИО7 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому капитану внутренней службы Свидетель №5 присвоено очередное специальное звание майор внутренней службы (т. 1 л.д. 109).

Должностная инструкция начальника отдела режима и надзора УФИО4 по 

<

адрес> Свидетель №5, согласно которой Свидетель №5 в пределах своей компетенции решает вопросы по выполнению задач обеспечения выполнения установленных законом требований порядка отбывания наказания, изоляции осужденных и надзора за ними, обеспечение личной безопасности осужденных, сотрудников учреждений УФСИН и иных лиц, находящихся на их территории, привлечению всех структурных подразделений УФСИН, к осуществлению мероприятий по укреплению правопорядка, устранению причин и условий, способствующих совершению правонарушений (п. 3); организовывать и контролировать работу по перекрытию каналов проникновения в ИК и СИЗО запрещенных предметов, в том числе, материалов экстремистского содержания, профилактику преступлений и правонарушений (п. 33) и др.(т.1 л.д.97-102).

Должностная инструкция младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФИО237 России по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №4 отвечает за поддержание режимных требований, соблюдение правил поведения осужденными и выполнение ими распорядка дня в жилой и производственной зонах (п. 2); своевременное пресечение побегов и преступлений, входит в состав обысково-маневренной группы (п. 6); обязан: знать и соблюдать меры личной безопасности, порядок применения спец.средств (п. 24); пресекать самовольное передвижение осужденных из изолированных участков, нахождение без разрешения администрации в общежитиях, в которых они проживают (п. 29); сопровождать по территории учреждения старших начальников и других лиц, при этом следить за обстановкой по пути движения, поведением осужденных и обеспечивать меры безопасности сопровождаемых (п. 33); участвовать в проведении обысков в отрядах, бытовых и подсобных помещениях, составлять акты об изъятии запрещенных предметов (п. 41) и др.; согласно примечанию, осужденным, содержащимся в ПКТ, ЕПКТ разрешается иметь при себе учебники, простые карандаши, авторучки, стержни, тетради, почтовые марки, открытки, конверты, пользоваться библиотекой, выписывать книги, журналы и газеты (т. 1 л.д. 181-196).

Должностная инструкция начальника отдела безопасности ФИО238 России по 

<

адрес> Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязан постоянно в установленном порядке выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершении. Осужденными преступлений и иных правонарушений (п. 23); совместно с дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности, согласно графику обысков организовывать проведение обысков в изолированных участках жилых и производственных зон (объектов) (п. 28); постоянно в установленном порядке разрабатывать и реализовывать мероприятия по выявлению и пресечению каналов проникновения к осужденным денег, ценных бумаг, иных ценностей, спиртных напитков и других предметов и веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядке ИУ (п. 29); контролировать правомерность применения оружия, специальных средств и физической силы в случаях, предусмотренных действующим законодательством и нормативными актами (п. 44) (т. 2 л.д. 25), а также обязан организовывать проведение проверок не реже одного раза в месяц литературы, находящейся в камерах ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, а также при водворении осужденного в ШИЗО, переводе в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры (п. 88.1)(т. 2 л.д. 23)

Акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе отработки оперативной информации при проведении обыска в помещении склада готовой продукции помещения цеха металлоконструкций в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут обнаружены и изъяты спрятанные ухищренным способом забетонированные на полтора метра в полу склада готовой продукции помещения цеха металлоконструкций сотовые телефоны в количестве 10 штук (т. 2 л.д. 96), которые уничтожены, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 234).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотренное помещение воспитательной работы ФИО239 России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, расположено в отдельно стоящем одноэтажном здании на территории ФКУ ИК-5 УФИН ФИО9 по 

<

адрес>, находится в камерном локальном участке, справа по ходу движения; входная дверь в помещение имеет вид металлической решетки, запорное устройство на двери отсутствует; помещение прямоугольной формы имеет размеры 2,5х3 м, слева расположен стол, диваны вокруг него, на левой стене – телевизор, справа вдоль стены расположен диван, предметы и вещества, имеющие значение для дела не обнаружены (т.2 л.д.97-105).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъято фотоизображение документов, представленных ФИО240 (т. 2 л.д. 132,134), а также представленная в судебное заседание фототаблица с изображением фрагментов бумаги с рукописным содержимым (т. 2 л.д. 227-231).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым у свидетеля Свидетель №3изъят оптический диск с записью с носимого видеорегистратора и с камер видеонаблюдения СУОН за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 212-214).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, а также просмотренная в судебном заседании видеозапись с носимого видеорегистратора, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ФИО241 России по 

<

адрес> находятся ФИО5 администрации ИУ Свидетель №4 (осуществляющий видеозапись) и находящийся в коридоре, Свидетель №3, старший инспектор по особым поручениям отдела зонального контроля управления режима и надзора ФСИН России ФИО242., а также осужденный ФИО6; 

в 14:33:37 часов осужденный сообщает, что у него «ничего нету», ФИО13 и Свидетель №4 предлагают осужденному снять верхнюю форму одежды, ФИО13 предлагает отойти в сторону стоящим рядом с ПВР осужденным, дает команду вызвать усиление; на повторное требование ФИО13 снять одежду осужденный расстегивает пуговицы форменной рубашки, ФИО13 предлагает снимать одежду полностью; стоящий справа Свидетель №5 разъясняет осужденному о проведении полного обыска и необходимости снять верхнюю одежду, раздеться до нижнего белья раздеться; ФИО13 указывает на скамейку, куда можно сложить вещи; осужденный Ахметшин распахивает надетую на нем форменную рубашку осужденного, предлагает посмотреть, что у него ничего нет;

Свидетель №5 вновь неоднократно повторяет осужденному Ахметшину о проведении его полного личного обыска, поскольку «неполный обыск провели. Имеются основания полагать, что у Вас находятся запрещенные предметы», неоднократно разъясняет о необходимости снять одежду;

осужденный Ахметшин, перебивая Свидетель №5, говорит о наличии металлоискателя, при этом требования раздеться не выполняет; на повторные требования Свидетель №5 и ФИО13 раздеться до нижнего белья осужденный Ахметшин сообщает, что «до нижнего белья не хотел бы раздеваться»; на повторные требования Свидетель №4, ФИО13 и ФИО11 снять одежду, осужденный ФИО6 снимает форменную рубашку; на требование Свидетель №5 снять штаны, осужденный ФИО48 отказывается, демонстрирует надетые на нем футболку и штаны, предлагает их посмотреть, сообщает, что «не отказывается от обыска», что «обыск- это законное право», однако, требование снять одежду не выполняет; на требование ФИО13 снять одежу, сообщает, что «обыску не мешает», что «стоит перед ними»; на вопрос ФИО13 будет ли он снимать штаны, Ахметшин отодвигает пояс надетых на нем штанов, демонстрирует их, но не снимает; на неоднократные требования Свидетель №5 снять штаны, Ахметшин спрашивает, снимать ли потом трусы, сообщает, что «не станет ничего снимать»; 

ФИО13 требует от находящихся в коридоре осужденных уйти, неоднократно требует вызвать дежурного и наряд;

осужденный Ахметшин вновь повторяет, что «не препятствует проведению обыска», снимает и кладет на скамейку футболку, демонстрирует штаны, но не снимает их; 

ФИО243. и Свидетель №3 высказывают требование осужденному ФИО6 снять штаны, однако, Ахметшин пытается выйти из ПВР, его останавливают, преграждая путь, ФИО13 В.В. и Свидетель №3 перед выходом из указанной комнаты;

осужденный Ахметшин сообщает, что «вот футболка, что еще нужно», спрашивает « или штаны и трусы снимать»;

ФИО13 и Свидетель №5 разъясняют о необходимости порка снять штаны;

на требование ФИО13 осужденный Ахметшин приспускает штаны, и вновь надевает их; ФИО13 требует их снять; осужденный ФИО6 одергивает свои форменные штаны, выворачивает карманы, демонстрируя, что там у него ничего нет, но требования снять штаны не выполняет;

слышен голос осужденного, который, находясь вне обхектива камеры, обращается к сотрудникам администрации «гражданин начальник», спрашивает, «что происходит», сообщает, что «мы не понимаем, мы переживаем, молодой, молодой пацан»; сообщает, что у Ахметшина имеются, «наверное, спички»; неоднократно сообщает, что «переживают за молодого человека»; на требование ФИО13 отойти, сообщает, что они «стоят здесь и не препятствуют»;

ФИО13 сообщает Ахметшину, что если он не будет снимать одежду, к нему будет применена физическая сила;

в 14:38:39 часов в помещение комнаты воспитательной работы СУОН заходит ФИО5 ФИО4, что-то сообщает ФИО244 и выходит; перед входом в комнату воспитательной работы просматриваются ФИО5ФИО4 по 

<

адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5, в коридоре перед комнатой стоят осужденные;

по требованию ФИО13 Свидетель №6 отстраняет осужденных от входа в комнату воспитательной работы; к входу в ПВР для фиксации полного личного обыска осужденного ФИО6 подошел Свидетель №4;

в 14:39:06 часов ФИО6 снимает штаны форменной одежды осужденного, при этом что-то достает своей правой рукой сзади из трусов, пригнувшись, делает резкое движение в сторону выхода и пытается выбежать из ПВР, однако, ФИО13 В.В. перехватывает руками и удерживает осужденного ФИО6, препятствуя покинуть комнату; Свидетель №3 помогает ФИО15 В.В. удержать осужденного ФИО6;

Свидетель №3 и ФИО13 В.В. пытаются отобрать предмет у ФИО6, при этом применяя к нему физическую силу в виде загиба руки за спину;

Свидетель №4 препятствует проходу осужденных в ПВР.;

осужденный ФИО6 оказывает активное противодействие Свидетель №3 и ФИО15 В.В., вырываясь от них; направляется в сторону выхода и пытается выбежать из ПВР, однако, Свидетель №3 перехватывает и удерживает осужденного ФИО6 за руку; Свидетель №4 стоя в проходе ПВР, противодействуя выходу осужденного ФИО6;

ФИО13 В.В. и Свидетель №3 удерживают осужденного ФИО6 за руки, в то время как он вырывается из их захвата и пытается покинуть помещение воспитательной работы;

в 14:39:46 часов в ПВР зашел осужденный ФИО16 Р.А., в 14:39:46 часов - осужденный Свидетель №7, которые пытаются отстранить ФИО5 администрации от осужденного ФИО6;

ФИО13 В.В. и Свидетель №3, находясь перед выходом из в ПВР, пытаются удержать сопротивляющегося осужденного Ахметшина, в сжатом кулаке которого просматривается предмет черного цвета; 

в 14:40:09 часов в ПВР проникают осужденные ФИО23, который вместе с Свидетель №7 пытаются отстранить ФИО5 администрации от осужденного ФИО48; 

в 14:40:14 часов осужденный ФИО6 вырвался из захвата ФИО245. и Свидетель №3; 

стоя за спиной ФИО246 осужденный ФИО6 наклоняется в его сторону и что-то высматривает у того из-за спины, протягивает левую руку к карману брюк ФИО13, обхватывает ФИО13, в том числе, захватывая руку, тянет вниз; ФИО13 опускается настоящую вдоль стены лавку, осужденный Ахметшин наваливается на него корпусом тела; 

Свидетель №3 и Свидетель №4 оттаскивают осужденного ФИО6 от ФИО13 ФИО247., который остается сидеть на лавке; 

после того, как осужденные покинули ПВР, ФИО13 встает, потом садится на лавку. Вновь встает, расправляет в руках головной форменный убор и на вопрос сотрудника администрации: «не ранен», поднимает руку, которой указывает на свой затылок, поясняя, что «да мне вот тут…»; 

При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в коридоре помещения ФИО248 России по 

<

адрес> зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:29:05 часов в коридоре СУОН ходят осужденные; в коридор СУОН прошли ФИО5 уголовно-исполнительной системы, ФИО13 В.В., Свидетель №3, Свидетель №5, которые построили осужденных (всего 19 человек) в коридоре помещения СУОН и ФИО13 ФИО249 проводит личный (неполный) обыск осужденных, после которого осмотренные осужденные заходят в помещение раздевалки;

в 14:33:00 часов ФИО250 проводит неполный личный обыск осужденного ФИО6, указывает тому на ПВР, куда проходит ФИО6 и вслед за ним ФИО13 В.В.; в момент проведения неполного личного обыска ФИО6 в коридоре СУОН присутствуют Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО251 осужденный ФИО6, а также 1 осужденный, иные лица отсутствуют; 

в 14:33:20 часов один из осужденных направился к комнате (сушилке) СУОН, из которой вышел другой осужденный и подошел к ПВР, посмотрел туда и направился обратно; к ФИО5 уголовно-исполнительной системы подошел младший инспектор Свидетель №4, который включил видеорегистратор;

ко входу в ПВР подошли осужденные ФИО25 и еще 1, которые впоследствии ушли к раздевалке; один из осужденных зашел в раздевалку и закрыл за собой дверь, а другой осужденный остался стоять снаружи;

в 14:35:33 часов осужденный выглянул из раздевалки, приоткрыв дверь и наблюдая за происходящим возле ПВР, при этом осужденные общаются между собой;

в 14:37:13 часов ко входу в ПВР подошел осужденный Свидетель №8, который стал о чем-то говорить с сотрудниками уголовно-исполнительной системы; Свидетель №5 отводит осужденного Свидетель №8 в сторону;

в 14:37:33 часов к ПВР подошел дежурный помощник начальника колонии отдела безопасности ФИО252 России по 

<

адрес> Свидетель №6; возле входа в ПВР стали собираться осужденные в количестве 12 человек, при этом Свидетель №5 и Свидетель №6 общаются с осужденными, осужденные между собой переговариваются и перемещаются из раздевалки в коридор и обратно;

в 14:39:35 часов ФИО13 ФИО253 проходит в комнату воспитательной работы и выходит обратно, покидая помещение коридора СУОН;

в 14:40:14 часов из ПВР показывается корпус туловища Свидетель №3 и в этот момент ФИО5 уголовно-исполнительной системы Свидетель №5, Свидетель №6, а также осужденные, бегут к ПВР, в которой в тот момент находятся осужденный ФИО6, а также ФИО13 В.В. и Свидетель №3; из раздевалки стали быстро выходить осужденные, которые направились к ПВР, однако, Свидетель №5 и Свидетель №6, удерживают осужденных в коридоре, препятствуя их проходу к ПВР; в коридоре СУОН в указанный момент находится 18 осужденных, часть из которых пытается пройти сквозь оцепление Свидетель №5 и Свидетель №6 к ПВР;

в 14:40:51 часов в ПВР вбегает осужденный ФИО16 Р.А., туда же проходит осужденный Свидетель №7; Свидетель №6 встает в проходе в ПВР, преграждая путь осужденным, однако, осужденный ФИО23 своими руками убирает руку Свидетель №6 и тоже проходит в указанную комнату;

в 14:41:07 часов из ПВР вылетает черный предмет, который падает в коридоре СУОН на пол и который подбирает осужденный (лицо неразличимо) и уносит с собой; 

Свидетель №5 пытается пройти сквозь толпу осужденных, которые преграждают ему путь собой и препятствуют его действиям, направленным на изъятие у осужденного предмета, который тот подобрал в коридоре;

в этот момент осужденный ФИО26 отошел от Свидетель №6, встал в коридоре СУОН, осмотрелся и резко согнулся, присел, опершись о стену коридора СУОН, и упал на пол на правый бок; к нему стали подходить другие осужденные; успокоившись, осужденные разошлись;

осужденный ФИО16 Р.А. зашел в помещение ПВР;

в 14:42:20 часов из ПВР в коридор СУОН вышел осужденный (лицо не видно) вместе с осужденным Свидетель №9, которые искали (подбирали) что-то на полу; из ПВР вышел осужденный ФИО6, который стал одеваться в форменную одежду осужденного (т.2 л.д.215-224).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск с записью с носимого видеорегистратора и камер наблюдения СУОН от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.225).

Протоколы выемки от 23 июля и от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к ним, согласно которым из медицинского учреждения изъята медицинская документация в отношении ФИО254т. 2 л.д. 213-236, 243-248; т. 3 л.д. 55-11, 18-23).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО255. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которая образовалась как минимум от однократого воздействия тупого предмета и имела давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ; ссадины на левой кисти, не причинившие вреда здоровью, установить механизм и давность образования которых невозможно ввиду отсутствия детального описания ссадин; объективных признаков расстройства здоровья на срок свыше 21 суток не установлено (т.3 л.д.29-58).

Справка ГКБ № 

<

адрес>, согласно которой у ФИО256 диагностированы ушибы мягких тканей головы, грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, ссадины левой кисти; данных за ЧМТ нет (т. 1 л.д. 87).

Справка ОБУЗ Ивановская областная клиническая больница, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО257. диагностированы закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей тела, конечностей (т. 1 л.д. 90, т. 3 л.д. 64-67). 

Таким образом, на основании совокупности представленных суду и исследованных судом доказательств суд приходит следующему. 

Выводы о виновности ФИО6 в совершении преступления суд основывает на показаниях потерпевшего ФИО258, свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, а также на показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, допрошенных судом, а также на заключении судебной экспертизы и иных доказательствах по делу. 

Показания потерпевшего ФИО13 ФИО259 а также приведенных выше свидетелей, стабильны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей подтверждены указанными лицами в суде, и потому оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу; причины ряда неточностей в показаниях перечисленных лиц - давность событий и их быстротечность - суд признает объективной. 

Суд отвергает показания свидетелей ФИО27, ФИО24 и Свидетель №8, поскольку указанные лица непосредственными очевидцами как неполного личного досмотра ФИО6, так и полного его личного досмотра в ПВР не являлись; заявления указанных лиц о некорректных действиях ФИО13 ФИО260. при проведении досмотровых мероприятий в отношении каждого из них носят исключительно субъективный характер и проведению досмотра ФИО6 непосредственного отношения не имеют; заявления указанных свидетелей о некорректном поведении и общении сотрудников администрации опровергается содержанием просмотренной в судебном заседании видеозаписи происшествия.

Вопреки доводам стороны защиты, то обстоятельство, что на просмотренной в судебном заседании видеозаписи не зафиксирован момент осуществления ФИО6 толчка руками в грудь ФИО13 ФИО261., не опровергает совокупность исследованных судом доказательств, и связано с быстротой происходивших событий, множественностью действий перемещавшихся в процессе происходящего фигурантов, и, как следствие, с фрагментарным фиксированием действий каждого из участников конфликта. 

То обстоятельств, что при ФИО6 не было обнаружено запрещенных предметов не свидетельствует о неправомерности совершенных в отношении него действий, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Требования закона о порядке проведения личного обыска ФИО6 не нарушены. 

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Заявления защиты о наличии в действиях ФИО6 злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного ст. 115 УИК РФ, являются необоснованными. 

Суд признает достоверными показания подсудимого о своих неоднократных отказах выполнить требования ФИО5 ФСИН России ФИО262 о предоставлении скрываемых предметов, а также о необходимости раздеться для проведения полного личного обыска; о своем противодействии ФИО15 ФИО263 пресекавшего его движения, а также об осуществлении им толчка руками в грудь ФИО264 и об осуществлении захвата кисти руки и запястья ФИО13 ФИО265 и удержании их, поскольку эти показания подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Так, из показаний потерпевшего ФИО13 ФИО266 на предварительном следствии, а также из протокола проверки его показаний на месте, следует, что при поверхностном досмотре под одеждой ФИО6 прощупывался предмет, не выданный осужденным добровольно до проведения досмотра; на требование выдать находящийся предмет, а также раздеться для проведения полного личного досмотра ФИО6 неоднократно отвечал отказом; в результате неоднократных требований сотрудников администрации ИУ раздевшись до нижнего белья, ФИО6 неожиданного попытался выбежать из помещения, и при пресечении таких действий оказал активное сопротивление, оттолкнув его двумя руками в грудь, отчего он ударился головой о стену, испытал физическую боль; после изъятия у ФИО6 находившегося при нем предмета, ФИО6 схватил его за кисть и запястье левой руки, причинив физическую боль, и вытащил чехол, который выбросил в коридор.

Факт применения осужденным ФИО6 насилия в отношении потерпевшего ФИО267 подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №4, исходя из которых ФИО268 сообщил ему об обнаружении в ходе неполного личного досмотра осужденного ФИО6 сокрытого в одежде предмета; на неоднократные требования выдать находящийся предмет, а также раздеться для проведения полного личного досмотра ФИО6 отвечал отказом; имитировав раздевание и сняв часть одежды, ФИО6 попытался выбежать из ПВР, резко направившись в сторону выхода, однако, был остановлен ФИО269 которого толкнул двумя руками в грудь, отчего тот ударился головой о стену; после изъятия предмета ФИО6 неожиданно набросился на ФИО270 повалил его на скамейку и, просунув руку в карман одежды, забрал ранее изъятый у него предмет, который выбросил в коридор.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, в ходе проведения полного личного досмотра осужденный ФИО6 резко рванул в сторону выхода из помещения, предприняв попытку покинуть ПВР, оказывая сопротивление, толкнул пресекавшего его действия ФИО271 который от этого ударился головой о стену; после изъятия скрываемого предмета осужденный ФИО6 напрыгнул на ФИО13 ФИО272. сзади, повалил его на лавочку и из кармана ФИО13 ФИО273 забрал изъятый у него ранее предмет, который выбросил в коридор

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, на предложения ФИО13 ФИО274 выдать имеющиеся предметы осужденный ФИО6 неоднократно отвечал отказом; начав снимать одежду, ФИО6 неожиданно попытался вырваться из помещения, однако, его действия были пресечены ФИО275., выставившим руку и преградившему ФИО6 путь; оказывая сопротивление, ФИО6 толкнул ФИО13 ФИО276 в грудь руками, отчего ФИО13 ФИО277 отлетел в сторону и ударился головой о стену; после изъятия ФИО278 скрываемого предмета ФИО6 напал на ФИО279., толкнув его и попытался забрать изъятый у него ранее предмет; 

Показания перечисленных выше потерпевшего и свидетелей подтверждаются также показаниями свидетеля Свидетель №2, исходя из которых непосредственно после произошедших событий, со слов осужденных, в том числе, и со слов осужденного ФИО6, был установлен факт применения физической силы в отношении осужденного ФИО6 при отказе от проведения личного досмотра.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, он осведомлен об оказании осужденным ФИО6 при проведении в отношении него досмотровых мероприятий физического сопротивления, повреждении кармана одежды, причинении повреждений.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, осужденный ФИО6 неоднократно отказывался выполнять требования ФИО280 и сотрудников администрации ИУ выдать скрываемые предметы и снять одежду для проведения полного личного досмотра; неожиданно ФИО6 побежал в сторону выхода, пытаясь покинуть помещение, оказал активное сопротивление пресекающим его действия ФИО281 и Свидетель №3; в дальнейшем осведомлен, что ФИО6 толкнул ФИО13 ФИО282 отчего тот ударился головой о стену.

Показания потерпевшего, а также приведенных выше свидетелей объективно подтверждены просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержание которой свидетельствует о явном неисполнении осужденным ФИО6 требований сотрудников администрации, связанных с выполнением режимных требований; о предпринятии им попытки самовольно покинуть ПВР, об оказании активного физического сопротивления, применении физического насилия в отношении ФИО283 

Таким образом, суд признает установленным, что осужденный ФИО6, действуя умышленно, 01 июня 2019 года при указанных в описательной части приговора обстоятельствах осуществил толчок двумя руками в грудь ФИО5 ФСИН России ФИО284., отчего тот ударился головой о стену и испытал физическую боль, а также умышленно схватил того за кисть и запястье левой руки и удерживал, причинив физическую боль. 

Действия ФИО6, который предпринял целенаправленные и осознанные действия, направленные на самовольное оставление ПВР, оказывал активное сопротивление сотрудникам администрации и ФИО285., а также самовольно изъят из кармана одежды ФИО286 ранее скрываемых записи, нося, безусловно, умышленный характер.

Характер примененного в отношении потерпевшего насилия, выразившегося в толчке в грудь руками, от которого ФИО13 ФИО287 ударился головой о стену, а также в сжимании и удержании запястья и кисти руки, повлекшие причинение физической боли, свидетельствуют о применении ФИО6 насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Изложенные в заключении эксперта выводы о наличии у ФИО288 закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, причинившей легкий врез здоровью по признаку его кратковременного расстройства, суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело исключительно в рамках предъявленного подсудимому обвинения. 

Суд исключает из обвинения ФИО6 указание на нанесение им ФИО289 ссадин на левой кисти, не причинивших вреда здоровью, поскольку механизм и давность их образования с достоверностью не установлены, что следует из заключения эксперта № 1814 от 28 августа 2019 года. 

Действия ФИО5 ФИО4 ФИО290 по проведению досмотровых и обысковых мероприятий, в том числе, в отношении осужденного ФИО6, соответствуют требованиям главы 12 УИК РФ, ст. 14 Федерального закона № 5473-1 от 21 июля 1993 г «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также Положению о Федеральной службе исполнения наказания», утв.Указом Президента РФ о 13 октября 2004 года, в соответствии с которым на ФИО291, как на должностное лицо органа исполнения наказания, возложены, в том числе, обязанности требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание, а также требовать исполнения режимных требований в учреждениях, исполняющих наказание.

Полномочия ФИО5 ФСИН России ФИО292 о проведении обысковых мероприятий устанавливаются также и служебным заданием, утвержденным заместителем директора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого при проведении в период с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ проверки в ФИО294 России по 

<

адрес> ФИО293 осуществляет, в том числе, проверку соблюдения лицами, отбывающими наказание в ОСУОН распорядка дня учреждения, наличие у них запрещенных к использованию предметов.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ № 5473-1 от 21 июля 1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», уголовно-исполнительная система включает в себя учреждения, исполняющие наказание, территориальные органы уголовно-исполнительной системы, а также федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии со ст. 24 указанного Федерального закона к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ № 5473-1 от 21 июля 1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст. 74 УИК РФ, местом лишения свободы являются исправительные колонии, тюрьмы, воспитательные колонии, колонии-поселении. 

При таких обстоятельствах ФИО295 назначенный в установленном законом порядке на должность старшего инспектора по особым поручениям отдела зонального контроля управления режима и надзора ФСИН России, имеющий очередное специальное звание – полковник внутренней службы, является должностным лицом органа исполнения наказания – правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, что соответствует Примечанию к ст. 318 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также с учетом обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения, его действия подлежат переквалификации с учетом положений ст. 252 УПК РФ, что не нарушает права подсудимого ФИО6 

Мотивом совершения преступления явилась неприязнь к ФИО296 как к представителю власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

ФИО6 судим за совершение особо тяжкого преступления, связанного с применением насилия в отношении пострадавшего (т. 3 л.д. 76-77, 78; т. 2 л.д. 2 л.д. 43-47), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 75), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д.79, 80, 82, 83). 

Согласно характеристике ФИО297 России по 

<

адрес>, ФИО6 имеет 27 взысканий, в том числе, неоднократно водворялся в ШИЗО; поощрений не имеет; не трудоустроен ввиду нежелания работать; в проф.училище не обучается; среди осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности; в конфликтах не замечен; с представителями администрации тактичен не всегда; к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ относится недобросовестно; на проф.учетах не состоит, с мая 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в помещение камерного типа (т. 2 л.д. 24, 25-31), соматически здоров (т. 2 л.д. 32-39); обладает средними интеллектуальными способностями и средним уровнем развития коммуникативных качеств личности, умеренно общителен, эмоционально уравновешен, стабилен; выше среднего уровень импульсивности, негативно относится к замечания в свой адрес; характерны высокая самооценка и уровень притязаний; актуальные ценности- принадлежность референтной группе (криминально-зараженной), асоциальная, деликвентная направленность личности (т. 2 л.д. 40). 

Свидетель ФИО28. показал, что является другом семьи ФИО48, подсудимого ФИО6 знает с детства как неконфликтного человека, имеющего исключительно уважительные и доверительные отношения с матерью, всегда и во всем оказывающего ей и членам семьи помощь и поддержку; увлекался футболом, всегда во всех ситуациях пытался предотвратить и пресечь любые конфликты. Имеет неоконченное высшее образование; жалоб на его поведение никогда не поступало, даже в минимальной корректировке поведения никогда не нуждался; вредных привычек не имеет; случаев агрессии, даже вербальной, никогда за ним не замечал. Нахождение ФИО6 в местах лишения свободы до настоящего времени вызывает у него недоумение; причинами этой ситуации полагает влияние компании и нездоровую ситуацию в обществе. 

Свидетель ФИО29. показал, что подсудимого знает его исключительно как спокойного и уравновешенного человека; увлекался шахматами; приступов и проявлений агрессии и вспыльчивости за ним не наблюдалось; рассудителен, имеет тягу к обучению. В семье отношения складывались исключительно доверительные, хороший товарищ и друг, готовый придти на помощь.

Свидетель ФИО30 показал, что, являясь другом подсудимого ФИО6, знает его как интеллигентного и образованного, увлекающегося философией и много читающего; при обучении в институте в драках и конфликтах не участвовал, спиртные напитки не употреблял; занимался спортом, то есть вел жизнь нормального московского студента. В общении всегда честен и открыт, все о нем всегда отбывались исключительно позитивно.

Свидетель ФИО31 показала, что, являясь бабушкой подсудимого ФИО6, находится с ним в тесных доверительных отношениях, знает его как хорошего друга, отзывчивого и порядочного человека,. Сложившаяся ситуация явилась чрезвычайной для семьи; уверена, что ФИО6 раскаивается в совершенном преступлении. Просит принять во внимание, что ФИО6 является единственным мужчиной в семье, всегда оказывал помощь и поддержку; просит принять во внимание состояние здоровья ее, состояние здоровья и возраст прабабушки подсудимого, которой 92 года. 

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает признание им вины в совершении преступления, а также его молодой возраст, возраст и состояние здоровья его близких родственников (т. 3 л.д. 222-224). 

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ).

Совокупные обстоятельства совершенного ФИО6 в период отбывания наказания нового умышленного преступления, общественная опасность таких действий, совершенных в учреждении исполнения наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства в совокупности со сведениями о личности ФИО6, не трудоустроенного, систематически нарушающего порядок отбывания наказания, длительное время находящегося на строгих условиях отбывания наказания, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание в отношении ФИО6 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Хамовнического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по которому составляет 2 года 6 месяцев 12 дней. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО6 не избиралась. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, при осуществлении защиты ФИО6 адвокатами по соглашению, оснований для решения вопрос относительно процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хамовнического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательно наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 12 февраля 2020 года. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью с носимого видеорегистратора и камер наблюдения СУОН от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий: