Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. с. Заветное 

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А. 

при секретаре Галилееве И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-309/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, взыскании судебных расходов.

Свою просьбу к суду истец мотивировал теми обстоятельствами, что 31.10.2016 он передал в долг ответчику деньги в сумме 290000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денег от 31.10.2016. Согласно договоренности долг должен был ответчик вернуть 25.12.2016. В установленный в расписке срок, ответчик не возвратил ему долг и до настоящего времени долг не возвращен, на телефонные звонки не отвечает, скрывается.

Просит суд: - взыскать с ФИО2 мою пользу сумму долга 290 000 рублей, проценты 59 148,54 рублей, а всего 349 148,54 рублей.

Взыскать с ФИО2 в мою пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6691,49 рублей.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО1, ФИО2М-У не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, что 31.10.2016 между ФИО1 и ФИО2 М-У. был заключен договор займа денежных средств, оформленный в простой, письменной форме «Расписка», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 290 000 рублей, срок возврата установлен сторонами до 25.12.2016(л.д.9)

Данный договор займа оформлен в письменной форме, оригинал которого приобщен к материалам дела в заседании суда, заключение данного договора займа не опровергнуто ответчиком во время подготовки к судебному разбирательству и в судебном заседании.

Требование истца от 28.08.2018, врученное ответчику о возвращении денежных средств по договору займа от 31.10.2016, оставлено без удовлетворения (л.д. 10-15).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частями 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Удовлетворяя требования о взыскании суммы займа, судебная коллегия, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, установив факт заключения между сторонами договора займа, принимая во внимание, что взятые ответчиком обязательства по возврату займа последним не исполнены, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Л. денежных средств в размере 550 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

Из анализа ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки. С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Допустимыми доказательствами по настоящему делу являются только письменные доказательства.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе досудебной подготовки никто не оспаривал факт получения ФИО2 М-У. от ФИО1 денежных средств в сумме 290000 рублей, условия заключенного договора займа подтверждены представленной в материалах дела распиской, доказательств того, что ФИО1 денежные средства возвращены в суд не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании долга с ответчика.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" -,согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истец просит взыскать проценты на сумму долга за период с 25.12.2016 по 21.06.2019.

Суд проверив расчёт процентов, не выходя за пределы заявленных исковых требований считает их подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.10.2016 в сумме 290000(двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму долга за период с 25.12.2016 по 21.06.2019 в размере 59148(пятьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей 54 копейки, а всего 349148(триста сорок девять тысяч сто сорок восемь) рублей 54 копейки.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6691(шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 49 копеек(л.д.4). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ФИО2 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6691(шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.10.2016 в сумме 290000(двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму долга за период с 25.12.2016 по 21.06.2019 в размере 59148(пятьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей 54 копейки, а всего 349148(триста сорок девять тысяч сто сорок восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6691(шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: В.А. Шафоростов

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2019.