УИД 16RS0047-01-2025-005878-88

дело № 12-890/2025

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу ФИО1. на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100110711250887025 от 10.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100110711250887025 от 10.11.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением и обратилась в суд с жалобой указывая, что ей оплачена парковка, кроме этого она пыталась оплатить парковку. В связи с изложенным, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1 находясь на платной муниципальной парковке № 

<

адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства «

<

данные изъяты>

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ФИО1, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке.

Однако, как следует из материалов административного дела, фактически оплата парковочного места за размещение автомобиля заявителем была осуществлена.

Из представленных суду материалов, а именно, операции по парковочному счету об оплате парковочной сессии следует, что оплата за размещение транспортного средства ФИО1 была осуществлена в размере 120 руб. за период с 10 час. 09 мин. по 14 час. 09 мин. и в размере 30 руб. с 14 час 31 мин. по 15 час.31 мин. 21.10.2025 в 11 час. 20 мин. зафиксирована попытка оплаты, которая оказалась неудачной по техническим причинам. Какого-либо вреда охраняемым общественным правоотношениям его действия не повлекли.

Между тем, ст. 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, допущенное заявителем правонарушение следует квалифицировать как малозначительное.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным освободить заявителя от административной ответственности в виду малозначительности совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства 85100110711250887025 от 10.11.2025 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Кировского районного суда г. Казани

Республики Татарстан: А.О. Крюченкова