№ 1-228/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе 

председательствующего судьи Басоса А. Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

<

адрес> г.Мурманска ФИО5, 

защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Октябрьского районного суда г.Мурманска уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

судимого 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.242.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, при помощи установленного по данному адресу персонального компьютера, имеющего доступ к сети «Интернет» провайдера Открытого акционерного общества «Колателеком» (далее - по тексту ОАО «Колателеком»), согласно договору № на услуги передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Колателеком» и ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил хранение в целях распространения, публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и распространение, публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях распространения и публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также на публичную демонстрацию и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием сети «Интернет», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной техникой в сети «Интернет», используя имеющийся по месту жительства персональный компьютер, подключенный посредством маршрутизатора 

<

данные изъяты> посредством провайдера ОАО «Колателеком», достоверно осознавая, что программное обеспечение 

<

данные изъяты> является программным обеспечением для обмена файлами между пользователями в частной файлообменной сети 

<

данные изъяты>, создал настройки для подключения к файлообменной 

<

данные изъяты>, а также указал в настройках программного обеспечения 

<

данные изъяты> пользовательский список папок и каталогов, открытых для копирования (скачивания) файлов другими пользователями файлообменной 

<

данные изъяты> позволяющий просматривать, копировать компьютерную информацию, находящуюся на накопителях на жестких магнитных дисках, входящих в состав установленного по месту его жительства персонального компьютера.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, скопировал на накопитель на жестких магнитных дисках, входящих в состав его персонального компьютера, и хранил в памяти внешнего жесткого магнитного диска, видеофайл с названием: 

<

данные изъяты> который согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. является видеофайлом порнографического характера, с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц, в том числе не достигших 14- летнего и 18-летнего возраста.

Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая существующие в обществе нравственные принципы в области половых отношений, с помощью программного обеспечения 

<

данные изъяты> открыл на накопителях на жестких магнитных дисках, входящих в состав установленного по данному адресу персонального компьютера для общего доступа и копирования пользователям файлообменной 

<

данные изъяты> видеофайл с названием: 

<

данные изъяты> который, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является видеофайлом порнографического характера, с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц, в том числе не достигших 14-летнего и 18-летнего возраста.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по п.п.«а,г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, как хранение в целях распространения, публичной демонстрации и распространение, публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, приведенное выше заключение комиссии экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно мотивированно, а члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, будучи вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности ФИО2, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.2 ст.242.1 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, признаются судом исключительными, в связи с чем, наказание ФИО2 назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.242.1 УК РФ. 

Кроме того, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.242.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО2 применено условное осуждение, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вышеуказанное преступление подсудимый совершил до его вынесения.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО2, следует изменить на заключение под стражу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись