Дело № копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 ноября 2024 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 50 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не исполнил требование сотрудника полиции прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что управлял автомобилем без полиса ОСАГО. При этом где-то в машине был полис, но он его сотрудникам полиции не предъявлял. Автомобиль ему не принадлежит, управлял им по просьбе владельца, от которого ему известно, что есть полис на неограниченный круг лиц. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление автомобилем без полиса ОСАГО, в этот же день ему было выдано требование о прекращении противоправных действий.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что ФИО1 полис ОСАГО инспекторам ДПС не предъявлял, на данный автомобиль действующего полиса ОСАГО нет. 

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры. 

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи инспектором ДПС, выезжал на место ДТП с участием в том числе транспортного средства, водителем которого является ФИО1 У последнего в ходе проверки документов было выявлено отсутствие полиса ОСАГО, при это этом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было вынесено требование по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности по данному факту; фотоматериалами; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему, составленным по факту ДТП; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО1 в этот же день; иными представленными и исследованными письменными материалами дела. 

Все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. 

Исходя из имеющихся в деле доказательств, в силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования о прекращении управления транспортным средством без страхования гражданской ответственности являлись законными, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, были обусловлены выявлением совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и его пресечением, а поведение ФИО1, управлявшего автомобилем, не застраховав свою гражданскую ответственность, свидетельствуют о невыполнении им законных требований сотрудника полиции. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом характера совершенного правонарушения оснований для назначения наказания в виде штрафа судья не усматривает. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судья не установил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД №