Подлинник Дело №--

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Курбановой Р.Б., 

при секретаре судебного заседания Петряевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 №-- к ФИО4 №-- об определении долей в праве общей совместной собственности,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

В обоснование иска указала, что 01 июня 2015г. умер ФИО1 №--, который приходится ей сыном.

После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире №--.

В установленный законом срок для принятия наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, осуществляет содержание наследственного имущества, несет необходимые расходы по его содержанию, принимает необходимые меры по его сохранению.

На основании изложенного, истица просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 01 июня 2015г. и признать за ней право собственности на долю в наследственном имуществе в виде №--.

В ходе судебного разбирательства истица отказалась от части требований об установлении факта принятия наследства.

Определением суда производство по делу в указанной части требований прекращено в связи с отказом истицы от части исковых требований.

В судебном заседании истица изменила основания заявленных исковых требований, просила определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: №-- равными по 1/4: ФИО3, ФИО4, ФИО2, умершему 01 июня 2015г. и ФИО5, умершему 31 июля 2006г.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 с иском согласна.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 217 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников вправе собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (часть 1 статьи 245 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, общей площадью 47,80 кв. м.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 16 ноября 2000 года вышеуказанная квартира была передана в общую совместную собственность ФИО3, ФИО2, умершему 01 июня 2015г., ФИО6 и ФИО5, умершему 31 июля 2006г.

Настоящий договор является свидетельством о праве собственности на квартиру, зарегистрирован у Главы администрации г.Казани 01 ноября 2000 года, регистрационный №--

Доли в праве общей совместной собственности определены не были.

Судом также установлено, что ФИО2 умер 01 июня 2015г., что подтверждается свидетельством о смерти, а ФИО5 умер 31 июля 2006г., что также подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что в производстве нотариуса ФИО7 имеется наследственное дело №-- открытое к имуществу ФИО2 

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась истица ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доли ФИО2, умершего 01 июня 2015г., ФИО5, умершего 31 июля 2006г., а также доли истицы и ответчицы в праве общей собственности на спорную квартиру составляет 1\4 в праве за каждым. 

Суд также принимает признание иска ответчиком ФИО4 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 №-- к ФИО4 №-- об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить.

Определить долю ФИО1 №--, умершего 01 июня 2015г. в праве собственности на №--Казани в размере 1/4.

Определить долю ФИО1 №--, умершего 31 июля 2006г. в праве собственности на квартиру №--Казани в размере 1/4.

Определить долю ФИО1 №-- в праве собственности на №--.Казани в размере 1/4.

Определить долю ФИО4 (ФИО1) №-- в праве собственности на №-- в размере 1/4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.