№ 1-176/2023 

УИД: 66RS0021 -01-2023-000807-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Богданович 29 сентября 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Фоминой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Наумовой Н.М., Корелиной И.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Богдановичского района Загоруйко Я.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Сорокиной О Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ф.И.О.1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, малолетних детей не имеющей, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего Ф.И.О.7, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 100 часов обязательных работ. Постановлением от 27.09.2022 наказание заменено на 12 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст.157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, отбытого срока не имеет,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Ф.И.О.1 трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А также, дважды совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления ей были совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района 

<

адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 подвергнута административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у Ф.И.О.1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ф.И.О.1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 304 рубля 14 копеек, а именно: 1 банку кофе «ARABICA BLEND», 100 грамм, стоимостью 124 рубля 25 копеек, и 1 банку кофе «Арабика растворимый», 95 грамм, стоимостью 179 рублей 89 копеек. Похищенное имущество Ф.И.О.1 спрятала в надетую на ней куртку: одну банку кофе положила в карман куртки, а вторую банку кофе положила за пазуху куртки, после чего попыталась покинуть помещение магазина, однако, довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 304 рубля 14 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг», Ф.И.О.1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана директором магазина Ф.И.О.8 при выходе из торгового зала магазина «Пятерочка». В случае доведения Ф.И.О.1 преступления до конца потерпевшему ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 304 рубля 14 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут у Ф.И.О.1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ф.И.О.1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 207 рублей 48 копеек, а именно: 1 упаковку кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 207 рублей 48 копеек. Похищенное имущество Ф.И.О.1 спрятала за пазуху надетой на ней куртки, после чего, достигнув желаемого результата, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 207 рублей 48 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут у Ф.И.О.1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ф.И.О.1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 414 рублей 96 копеек, а именно: 2 упаковки кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 207 рублей 48 копеек за 1 упаковку. Похищенное имущество Ф.И.О.1 спрятала за пояс надетых на ней джинсов, после чего, достигнув желаемого результата, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 414 рублей 96 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут у Ф.И.О.1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ф.И.О.1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 452 рубля 99 копеек, а именно: 1 банку кофе «AMBASSADOR PLATINUM», 190 грамм, стоимостью 224 рубля 10 копеек, и 1 банку кофе «NESCAFE GOLD», 190 грамм, стоимостью 228 рублей 89 копеек. Похищенное имущество Ф.И.О.1 спрятала за пояс надетых на ней джинсов, после чего попыталась покинуть помещение магазина, однако, довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 452 рубля 99 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг», Ф.И.О.1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана директором магазина Ф.И.О.8 при выходе из торгового зала магазина «Пятерочка». В случае доведения Ф.И.О.1 преступления до конца потерпевшему ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 452 рубля 99 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у Ф.И.О.1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ф.И.О.1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Продторг» на сумму 778 рублей 41 копейка, а именно: 3 банки кофе «Jacobs Monarch», стоимостью 259 рублей 47 копеек за 1 банку. Похищенное имущество Ф.И.О.1 спрятала за пояс надетых на ней джинсов, после чего, достигнув желаемого результата, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинила АО «Продторг» материальный ущерб в размере 778 рублей 41 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ф.И.О.1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Ф.И.О.1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, и подтвердила описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенных преступлений.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших в своем заявлении выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Ф.И.О.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении Ф.И.О.1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее действий правильная.

Действия Ф.И.О.1 суд квалифицирует по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, поскольку она действительно трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; а также, дважды совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимой, обстоятельства дела, данные о личности виновной. 

Суд принимает во внимание, что Ф.И.О.1 посредственно характеризуется по месту жительства, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет заболевания. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Ф.И.О.1 по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая добровольно сообщила обо всех обстоятельствах их совершения, а также состояние ее здоровья. 

При этом, состояние опьянения Ф.И.О.1 по преступлениям от 04.05.2023 и 06.06.2023 суд склонен не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку объективных доказательств того, что именно указанное состояние безусловно оказало влияние на поведение Ф.И.О.1, способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля за своим поведением и критике к собственным действиям, суду не представлено. 

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, в этой связи, в случае назначения наиболее строгого вида наказания, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того суд учитывает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, совершенные подсудимой преступлений от 04.05.2023 и 01.06.2023 являются не оконченными.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ф.И.О.1 за совершенные ею преступления окончательного наказания в виде исправительных работ. Каких-либо препятствий для назначения ей данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Ф.И.О.1 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: CD-R диск с видеозаписями в бумажном конверте хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ф.И.О.1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст.30 - ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ:

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства;

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Ф.И.О.1 наказание за совершенные преступления в виде исправительных работ на 5 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 15.08.2023, назначить Ф.И.О.1 наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства. 

Зачесть Ф.И.О.1 в срок окончательного наказания отбытое ею наказание по приговору Богдановичского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; 4 банки кофе, находящиеся на ответственном хранении директора магазина «Пятерочка» Ф.И.О.8 – передать представителю потерпевшего ООО «Агроторг»

Освободить Ф.И.О.1 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения Ф.И.О.1 не избирать. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с принесением жалобы или представления через Богдановичский городской суда Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись А.С. Фомина