ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 ноября 2018 г

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Басаевой З.К., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Магомедова Ш.А., подсудимого ФИО1, адвоката Ханмагомедовой М.З., представившей удостоверение № и ордер № от 26.11. 2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, имеющего среднее образование, семейного, имеющего на иждивении троих детей, один из которых несовершеннолетний и один малолетний, временно не работающего, не военнообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 чт.222 УК РФ к трем месяцам ограничения свободы, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 М.И., заведомо зная о свойствах наркотического средства марихуана, совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: в том, что он, в период времени не позднее 10 часов 00 минут 25.08.2018г., более точнее время, органом дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенного на окраине 

<

адрес>, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, путем срывания, части произраставшего растения конопли, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - «Марихуана» массой 14,7 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ с южной горловины станции 

<

адрес> Дагестан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КОАП РФ он был доставлен сотрудниками ЛОП на 

<

адрес>, в дежурную часть, где в ходе личного досмотра, в левом заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 М.И., вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя Магомедова Ш.А., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает его чистосердечное раскаяние содеянном и наличие на иждивении троих детей, один из которых несовершеннолетний и один малолетний,

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительству, вину свою полностью признал и раскаялся содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, учитывая характер степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого в целом, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.4 УК РФ в виде ограничения свободы на три месяца исполнить самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуану весом 14,55 гр., хранящееся в камере хранении ЛОП на 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ханмагомедовой М.З., в судебном разбирательстве в сумме 1100 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 10 (десять) тысяча рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуану весом 14,55 гр., хранящееся в камере хранении ЛОП на 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 - освободить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев