Дело № 2-5232/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Свои требования истец мотивирует тем, что с 17.09.1988 г. по 30.09.2014 г. истец состоял с ответчиком— в зарегистрированном браке. В период брака стороны приобрели право собственности на движимое и недвижимое имущество. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16.05.2016 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.08.2016 г. по делу по иску ФИО4 к истцу был разрешен спор об определении долей в совместно нажитом недвижимом имуществе. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе золотых изделий, а также изделий из меха, приобретенных в период нашего брака. Поскольку ответчик от урегулирования спорного вопроса во внесудебном порядке уклоняется, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. В период брака, с 2007 г. по 2014 г. истец с ответчиком приобрели право собственности на золотые изделия (ювелирные украшения) на общую сумму 169 309,52 руб., а также изделия из меха бобра и норки (женское пальто и женская шуба), общей стоимостью 142 500 руб.

Факт приобретения указанного имущества подтверждается товарными, кассовыми чеками, бирками к ювелирным и меховым изделиям. Общая стоимость спорного имущества составляет 311 809,52 руб. Между истцом и ответчиком брачного договора не заключалось. Просит разделить общее имущество супругов ФИО4 и ФИО3. Признать за ФИО4 с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ право собственности на серьги золотые, весом 3,96 гр., стоимостью 2712 рублей, кольцо золотое, весом 1,18 гр., стоимостью 1239 рублей, кольцо золотое, весом 1,41 гр., стоимостью 1804 рубля, цепь золотую, весом 6,66 гр., стоимостью 13320 рублей, подвеску золотую, весом 1,94 гр., стоимостью 3 857,53 рубля, серьги серебряные, весом 4,15 гр., стоимостью 6640 рублей, серьги золотые с бриллиантами, весом 3,14 гр., стоимостью 8761 рублей, кольцо золотое с бриллиантом, 1,44 гр., стоимостью 4018 рублей, кольцо золотое с бриллиантом, весом 1,40 гр., стоимостью 7350 рублей, кольцо серебряное, весом 1,01 гр., стоимостью 1 000 рублей, цепь золотую, весом 4,04 гр., стоимостью 7181,25 рублей, серьги золотые с подвеской, весом 3,41 гр., стоимостью 8020 рублей, кулон золотой, весом 2,85 гр., стоимостью 6338,4 рубля, кулон серебряный, весом 7 гр., стоимостью 1120 рублей, браслет золотой, весом 6,7 гр., стоимостью 12212,20 рублей, кольцо золотое, весом 3,07 гр., стоимостью 7493 рубля, серьги серебряные, весом 3,89 гр., стоимостью 1827 рублей, пальто из бобра, размер 50, производства Греции, стоимостью 32500 рублей, шубу из меха норки, производства России, стоимостью 110000 рублей. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за серьги золотые, весом 3,96 гр., стоимостью 2712 рублей, кольцо золотое, весом 1,18 гр., стоимостью 1239 рублей, кольцо золотое, весом 1,41 гр., стоимостью 1804 рубля, цепь золотую, весом 6,66 гр., стоимостью 13320 рублей, подвеску золотую, весом 1,94 гр., стоимостью 3 857,53 рубля, серьги серебряные, весом 4,15 гр., стоимостью 6640 рублей, серьги золотые с бриллиантами, весом 3,14 гр., стоимостью 8761 рублей, кольцо золотое с бриллиантом, 1,44 гр., стоимостью 4018 рублей, кольцо золотое с бриллиантом, весом 1,40 гр., стоимостью 7350 рублей, кольцо серебряное, весом 1,01 гр., стоимостью 1 000 рублей, цепь золотую, весом 4,04 гр., стоимостью 7181,25 рублей, серьги золотые с подвеской, весом 3,41 гр., стоимостью 8020 рублей, кулон золотой, весом 2,85 гр., стоимостью 6338,4 рубля, кулон серебряный, весом 7 гр., стоимостью 1120 рублей, браслет золотой, весом 6,7 гр., стоимостью 12212,20 рублей, кольцо золотое, весом 3,07 гр., стоимостью 7493 рубля, серьги серебряные, весом 3,89 гр., стоимостью 1827 рублей, пальто из бобра, размер 50, производства Греции, стоимостью 32500 рублей, шубу из меха норки, производства России, стоимостью 110000 рублей в размере 118 696 рублей 69 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом от нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представить истица по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о дне слушания извещен надлежащим образом причина неявки не известна суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО2 с доводами искового заявления не согласилась, поскольку все золотые изделия были приобретены хоть и в период совместной жизни сторон, но они все дарились ответчику в качестве подарка. Кроме того шуба и пальто приобретались ответчику для ношения и не являются предметами роскоши.

Выслушав объяснения представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.244 ГПК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные правила предусматривает и ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствие со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Ч.2.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.2.ст. 36 СК РФ - Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Судом установлено, что с 17.09.1988 г. по 30.09.2014 г. истец состоял с ответчиком— в зарегистрированном браке. В период брака стороны приобрели право собственности на движимое и недвижимое имущество. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16.05.2016 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.08.2016 г. по делу по иску ФИО4 к истцу был разрешен спор об определении долей в совместно нажитом недвижимом имуществе. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе золотых изделий, а также изделий из меха, приобретенных в период нашего брака. Поскольку ответчик от урегулирования спорного вопроса во внесудебном порядке уклоняется, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. 

В период брака, с 2007 г. по 2014 г. истец с ответчиком приобрели право собственности на золотые изделия (ювелирные украшения) на общую сумму 169 309,52 руб., а также изделия из меха бобра и норки (женское пальто и женская шуба), общей стоимостью 142 500 руб. 

Факт приобретения указанного имущества подтверждается товарными, кассовыми чеками, бирками к ювелирным и меховым изделиям. Общая стоимость спорного имущества составляет 311 809, 52 руб.

Судом была назначена судебная экспертиза, согласно заключению которой за № 012 от 24.08.2017 года ООО «Саратовский экспертный центр» была установлена величина рыночной стоимости объектов оценки на дату оценки составила: шуба из меха норки 25 180 рублей, пальто из бобра 3 918 рублей.

Суд приходит к выводу, что данные вещи являются вещами индивидуального пользования и разделу не подлежат.

Свидетели допрошенные в судебном заседании ФИО5, ФИО6, ФИО7,ФИО8 подтвердили, приобретение ювелирных изделий в период совместного брака сторон. 

К показаниям свидетеля ФИО7 о том, что он приобретал ювелирные изделия истцу лично, суд относится критически, поскольку данные показания ничем иным не подтверждены.

Ювелирные изделия суд относит к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу.

Стоимость ювелирных изделий сторонами не оспаривалась и суд принимает ее и раздел осуществляет на ее основе.

Поскольку все ювелирные изделия находятся у истца, суд считает необходимым оставить их ей в дальнейшее пользование, признав за ней право на данное имущество, взыскав половину стоимости данных изделий в пользу истца – стоимость доли в совместно нажитом имуществе. Общая стоимость указанных истцом ювелирных изделий составляет 94 893 рублей, стоимость 1,2 доли составляет 47 446,50 рублей.

В силу п. 1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Иных доказательств, дающих суду возможность для иного вывода, суду не предоставлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с истца и ответчика подлежит взысканию в равных долях расходы на оплату расходов на судебную экспертизу в пользу ООО «Саратовский экспертный центр» по 7 500 рублей с каждого.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО3 и ФИО4: серьги золотые, весом 3,96 гр., стоимостью 2712 рублей, кольцо золотое, весом 1,18 гр., стоимостью 1239 рублей, кольцо золотое, весом 1,41 гр., стоимостью 1804 рубля, цепь золотую, весом 6,66 гр., стоимостью 13320 рублей, подвеску золотую, весом 1,94 гр., стоимостью 3 857,53 рубля, серьги серебряные, весом 4,15 гр., стоимостью 6640 рублей, серьги золотые с бриллиантами, весом 3,14 гр., стоимостью 8761 рублей, кольцо золотое с бриллиантом, 1,44 гр., стоимостью 4018 рублей, кольцо золотое с бриллиантом, весом 1,40 гр., стоимостью 7350 рублей, кольцо серебряное, весом 1,01 гр., стоимостью 1 000 рублей, цепь золотую, весом 4,04 гр., стоимостью 7181,25 рублей, серьги золотые с подвеской, весом 3,41 гр., стоимостью 8020 рублей, кулон золотой, весом 2,85 гр., стоимостью 6338,4 рубля, кулон серебряный, весом 7 гр., стоимостью 1120 рублей, браслет золотой, весом 6,7 гр., стоимостью 12212,20 рублей, кольцо золотое, весом 3,07 гр., стоимостью 7493 рубля, серьги серебряные, весом 3,89 гр., стоимостью 1827 рублей, общей стоимостью 94 893 рублей, выделив данное имущество ФИО4 признав за ней право на него.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию ? доли совместно нажитого имущества в размере 47 446,50 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «Саратовский экспертный центр» расходы по судебной экспертизе по 7 500 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: