Уголовное дело №1-70 (№1-310/2023)

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 14 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В., Туронь Е.Д. 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Афанасьева А.Д., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

потерпевших, представителей потерпевших ОАМ, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №5, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Егорова Ю.О., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>2, судим: 

26 июня 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №8 г. Смоленска по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 

8 декабря 2020 года по приговору Краснинского районного суда Смоленской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 26 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ; 

26 мая 2021 года по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте) по п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 8 декабря 2020 года, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с учётом отбытого наказания в виде 56 часов, окончательно назначено наказание в виде 244 часов обязательных работ, 2 августа 2022 года постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска, обязательные работы по приговору от 26 мая 2021 года Духовщинского районного суда Смоленской области в виде 242 часов заменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 11 августа 2022 года освобожден по отбытию срока наказания; 

21 декабря 2022 года по приговору Десногорского городского суда Смоленской области по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

в рамках данного уголовного дела задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 24 ноября 2022 года, в отношении которого 26 ноября 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержался под стражей с 24 ноября 2022 года (т.2 л.д.60) до 3 ноября 2023 года, копия обвинительного заключения вручена 28 апреля 2023 года, дата поступления уголовного дела в суд 3 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения имущества из магазина «Сумочная» по адресу: 

<

...> 28 апреля 2022 года), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (по эпизодам хищения имущества из магазина «ДСК» по адресу: 

<

...> 28 апреля 2022 года, хищения имущества из магазина «Продукты Ермолино» по адресу: 

<

...> 8 июля 2022 года, хищения имущества из магазина «ДСК» по адресу: 

<

...> 15 ноября 2022 года, хищения имущества из павильона кофейни «BlackFox» по адресу: 

<

...> 16 ноября 2022 года, хищения имущества «Пекарня №1» по адресу: 

<

...> 17 ноября 2022 года), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам хищения имущества из павильона «Жадина-Говядина» по адресу: 

<

...> – 29 апреля 2022 года, хищения имущества из павильона «Жадина-Говядина» по адресу: 

<

...> 29 апреля 2022 года, хищения имущества из павильона «Жадина-говядина» по адресу 

<

...> 3 мая 2022 года) при следующих обстоятельствах.

Так 28 апреля 2022 года около 00 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО4 проходил возле магазина «Сумочная», расположенного по адресу: 

<

...>, где обратил свое внимание на данный магазин, за стеклом, с внутренней стороны которого находились сумки. В этот момент у ФИО4, предполагавшего, что внутри указанного магазина могут находиться денежные средства, а также материально ценное имущество, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение данного магазина и тайное хищение из него имущества принадлежащего ранее незнакомому ОАМ Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, 28 апреля 2022 года около 00 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО4, находясь у д.7 по ул. Николаева г. Смоленска, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, тем самым убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, с помощью мускульной силы двумя руками дернул за ручку входной двери данного магазина «Сумочная», тем самым сломал запирающее устройство двери и открыл ее. Через открытую указанным способом дверь ФИО4 в указанное время и дату, преследуя корыстную цель, незаконно проник в помещение данного магазина. После чего 28 апреля 2022 года около 00 часов 45 минут, точное время не установлено, незаконно находясь в помещении магазина «Сумочная» по адресу: 

<

...>, ФИО4 осмотрел помещение магазина с целью обнаружения и тайного хищения денежных средств, однако не обнаружив их, вышел из данного магазина и скрылся с места совершения преступления, в связи с чем свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего № довести до конца не смог, поскольку не обнаружил денежные средства. В результате доведения ФИО4 своих преступных действий до конца потерпевшему ОАМ мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же ФИО4 около 02 часов 26 минут 28 апреля 2022 года, точное время не установлено, проходил по ул. Багратиона, г. Смоленска, где обратил свое внимание на магазин колбас и деликатесов «ДСК», расположенный по адресу: 

<

...>. В этот момент у ФИО4, предполагавшего что внутри указанного магазина могут находиться денежные средства, материально ценное имущество, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в помещение магазина и тайное хищение из него имущества принадлежащего ранее незнакомому ФИО5 №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, около 02 часов 26 минут 28 апреля 2022 года, точное время не установлено, ФИО4, находясь у 

<

...> убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, тем самым убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, с помощью мускульной силы двумя руками дернул за ручку входной двери данного магазина «ДСК», тем самым сломал запирающее устройство двери и открыл ее. Через открытую указанным способом дверь, ФИО4 в указанную дату и время, преследуя корыстную цель, незаконно проник в помещение данного магазина. Около 02 часов 26 минут 28 апреля 2022 года, точное время не установлено, незаконно находясь в помещении магазина «ДСК» по адресу: 

<

...>, ФИО4 обратил свое внимание на выдвижной ящик-кассу, закрытый на замок, ключ от которого находился в замке кассы, в котором находились денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №2 После чего ФИО4 с целью улучшения своего материального положения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности при помощи ключа, находящегося в замке кассы, открыл ее, затем взял, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 702 рубля. После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, около 02 часов 26 минут 28 апреля 2022 года, точное время не установлено, ФИО4, удерживая при себе похищенные указанным способом денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО5 №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 702 рубля.

Он же ФИО4 в период времени с 22 часов 00 минут 28 апреля 2022 года по 10 часов 00 минут 29 апреля 2022 года, точная дата и время не установлены, совместно со своим ранее знакомым лицом, не являющимся субъектом преступления в силу возраста, проходил по ул. Пригородная г. Смоленска, где обратил свое внимание на павильон «Жадина-говядина», расположенный у д.7 по ул. Пригородная г. Смоленск. В этот момент у лица, не являющегося субъектом преступления, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение денежных средств и материальных ценностей из помещения указанного павильона с целью улучшения своего материального положения. Лицо, не являющееся субъектом преступления из корыстных побуждений предложил ФИО4 совместно совершить тайное хищение денежных средств и материальных ценностей из помещения данного павильона, на что последний, из корыстных побуждений, дал свое согласие, тем самым вступив с указанным лицом в преступный сговор. После чего лицо, не являющееся субъектом преступления, совместно с ФИО4 распределили между собой роли в совершении указанного преступления. Так согласно распределенных преступных ролей, ФИО4 должен был подойти к данному павильону и с помощью мускульной силы открыть запирающее устройство створки окна, после чего проникнуть во внутрь помещения данного павильона и тайно похитить денежные средства и материальные ценности из данного павильона. В свою очередь лицо, не являющийся субъектом преступления, должен был находиться поблизости и следить за окружающей обстановкой. После чего ФИО4 совместно с лицом, не являющимся субъектом преступления, с похищенными указанным способом денежными средствами и материальными ценностями должны были с места совершения преступления скрыться и распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 подошел к данному павильону и с помощью мускульной силы рукой открыл створку окна, которая на запирающее устройство закрыта не была, после чего действуя согласно ранее разработанному преступному плану, умышленно незаконно проник во внутрь помещения данного павильона, при помощи ключа, находящегося в кассе открыл ее и действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 700 рублей и планшетный компьютер «Dexp», стоимостью 4 086 рублей из данного павильона. Лицо, не являющееся субъектом преступления, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, находился поблизости и следил за окружающей обстановкой. После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, в период времени с 22 часов 00 минут 28 апреля 2022 года по 10 часов 00 минут 29 апреля 2022 года, точная дата и время не установлены, ФИО4 и лицом, не являющимся субъектом преступления, удерживая при себе похищенные указанным способом денежные средства и планшетный компьютер «Dexp» с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО5 №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 786 рублей.

Он же ФИО4 около 03 часов 50 минут 29 апреля 2022 года, точное время не установлено, совместно со своим ранее знакомым лицом, не являющимся субъектом преступления, проходил по ул. ФИО7 г. Смоленска, где обратил свое внимание на павильон «Жадина-говядина», расположенный у 

<

адрес>. В этот момент у лица, не являющегося субъектом преступления, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение денежных средств и материальных ценностей из помещения указанного павильона с целью улучшения своего материального положения. Лицо, не являющееся субъектом преступления из корыстных побуждений предложил ФИО4 совместно совершить тайное хищение денежных средств и материальных ценностей из помещения данного павильона, на что последний из корыстных побуждений дал свое согласие, тем самым вступив с данным лицом в преступный сговор. После чего лицо, не являющееся субъектом преступления совместно с ФИО4 распределили между собой роли в совершении указанного преступления. Так согласно распределенных преступных ролей ФИО4 должен был подойти к данному павильону и с помощью мускульной силы открыть запирающее устройство створки окна, после чего проникнуть во внутрь помещения данного павильона и тайно похитить денежные средства и материальные ценности из данного павильона. В свою очередь лицо, не являющееся субъектом преступления, должно было находиться поблизости и следить за окружающей обстановкой. После чего ФИО4 совместно с лицом, не являющимся субъектом преступления, с похищенными указанным способом денежными средствами и материальными ценностями должны были с места совершения преступления скрыться и распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 подошел к данному павильону и с помощью мускульной силы рукой открыл створку окна, которая на запирающее устройство закрыта не была, после чего действуя согласно ранее разработанному преступному плану, умышленно незаконно проник во внутрь помещения данного павильона, при помощи ключа, находящегося в кассе открыл ее, и действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, они носят тайный характер взял, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1700 рублей и планшетный компьютер «Dexp», стоимостью 4086 рублей из данного павильона. Лицо, не являющееся субъектом преступления, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, находился поблизости и следил за окружающей обстановкой. После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца около 03 часов 50 минут 29 апреля 2022 года, точное время в не установлено, ФИО4 и лицо, не являющееся субъектом преступления, удерживая при себе похищенные указанным способом денежные средства и планшетный компьютер «Dexp», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО5 №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 786 рублей.

Он же ФИО4 около 01 часа 25 минут 3 мая 2022 года, точное время не установлено, совместно со своим ранее знакомым лицом, не являющимся субъектом преступления, проходил по ул. Пригородная г. Смоленска, где обратил свое внимание на павильон «Жадина-говядина», расположенный у д.7 по ул. Пригородная г. Смоленск. В этот момент у лица, не являющегося субъектом преступления, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение денежных средств и материальных ценностей из помещения указанного павильона с целью улучшения своего материального положения. Лицо, не являющееся субъектом преступления из корыстных побуждений предложил ФИО4 совместно совершить тайное хищение денежных средств и материальных ценностей из помещения данного павильона, на что последний из корыстных побуждений дал свое согласие, тем самым вступив с данным в преступный сговор. После чего лицо, не являющееся субъектом преступления, совместно с ФИО4 распределили между собой роли в совершении указанного преступления. Согласно распределенных преступных ролей, ФИО4 должен был подойти к данному павильону и с помощью мускульной силы открыть запирающее устройство створки окна, после чего проникнуть во внутрь помещения данного павильона и тайно похитить денежные средства и материальные ценности из данного павильона. Лицо, не являющееся субъектом преступления должен был находится поблизости и следить за окружающей обстановкой. После чего ФИО4 совместно с лицом, не являющийся субъектом преступления с похищенными указанным способом денежными средствами и материальными ценностями должны были с места совершения преступления скрыться и распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 подошел к данному павильону и с помощью мускульной силы рукой открыл створку окна, которая на запирающее устройство закрыта не была, после чего действуя согласно ранее разработанному преступному плану, умышленно незаконно проник во внутрь помещения данного павильона, однако обнаружил, что ключа в замке кассы не оказалось, и он не смог ее открыть, затем действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер взял, тем самым тайно похитил, кассовый аппарат «Атолл», стоимостью 8280 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 3500 рублей из данного павильона. Лицо, не являющееся субъектом преступления, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, находился поблизости и следил за окружающей обстановкой. После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, около 01 часа 25 минут 3 мая 2022 года, точное время не установлено, ФИО4 и лицо, не являющееся субъектом преступления, удерживая при себе похищенные указанным способом кассовый аппарат «Атолл» с денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО5 №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 780 рублей.

Он же ФИО4 около 23 часов 48 минут 8 июля 2022 года, точное время не установлено, проходил по ул. ФИО7 г. Смоленска, где обратил свое внимание на магазин «Продукты Ермолино», расположенный по адресу: 

<

...>. В этот момент у ФИО4, предполагавшего что внутри указанного магазина могут находиться денежные средства, материально ценное имущество, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина и тайное хищение из него имущества принадлежащего ООО «Энгельс-Торг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, около 23 часов 48 минут 8 июля 2022 года, точное время не установлено, ФИО4, находясь у д.16 по ул. ФИО7 г. Смоленска, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, тем самым убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, с помощью мускульной силы двумя руками дернул за ручку входной двери данного магазина «Продукты Ермолино», тем самым сломал запирающее устройство двери и открыл ее. Через открытую указанным способом дверь ФИО4 в указанную дату и время, преследуя корыстную цель, незаконно проник в помещение данного магазина. Около 23 часов 50 минут 8 июля 2022 года, точное время не установлено, незаконно находясь в помещении магазина «Продукты Ермолино» по адресу: 

<

...> ФИО4 обратил свое внимание на выдвижной ящик-кассу, закрытый на замок, ключ от которого находился в замке кассы, в котором находились денежные средства в общей сумме 250 рублей, принадлежащие ООО «Энгельс- Торг». После чего ФИО4 с целью улучшения своего материального положения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности при помощи ключа, находящегося в замке кассы, открыл ее, затем взял, тем самым тайно похитил, денежные средства в общей сумме 250 рублей. После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, около 23 часов 50 минут 8 июля 2022 года, точное время не установлено, ФИО4, удерживая при себе похищенные указанным способом денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий ФИО4 ООО "Энгельс-Торг" причинен материальный ущерб на общую сумму 250 рублей.

Он же ФИО4 около 01 часа 46 минут 15 ноября 2022 года, точное время не установлено, проходил по ул. Багратиона г. Смоленска, где обратил свое внимание на магазин колбас и деликатесов «ДСК», расположенный по адресу: 

<

...>. В этот момент у ФИО4, предполагавшего, что внутри указанного магазина могут находиться денежные средства, материально ценное имущество, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в помещение магазина и тайное хищение из него имущества принадлежащего ранее незнакомому ФИО5 №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, около 01 часа 46 минут 15 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО4, находясь у 

<

...> убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, тем самым убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, с помощью мускульной силы двумя руками дернул за ручку входной двери данного магазина «ДСК», тем самым сломал запирающее устройство двери и открыл ее. Через открытую указанным способом дверь, ФИО4 в указанную дату и время, преследуя корыстную цель, незаконно проник в помещение данного магазина. Около 01 часа 46 минут 15 ноября 2022 года, точное время не установлено, незаконно находясь в помещении магазина «ДСК» по адресу: 

<

...>, ФИО4 обратил свое внимание на выдвижной ящик-кассу, закрытый на замок, ключ от которого находился в замке кассы, в котором находились денежные средства в общей сумме 2400 рублей, принадлежащие ФИО5 №2 После чего ФИО4 с целью улучшения своего материального положения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности при помощи ключа, находящегося в замке кассы открыл ее, затем взял, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 2400 рублей. После чего с целью доведения им своего преступного умысла до конца, около 01 часа 46 минут 15 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО4, удерживая при себе похищенные указанным способом денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО5 №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

Он же ФИО4 около 03 часов 06 минут 16 ноября 2022 года, точное время не установлено, проходил по ул. Крупской г. Смоленска, где обратил свое внимание на павильон кофейни «BlackFox», расположенный возле д.42 по ул. Крупской г. Смоленска. В этот момент у ФИО4, предполагавшего что внутри указанного магазина могут находиться денежные средства, материально ценное имущество, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение кофейни и тайное хищение из него имущества принадлежащего ранее незнакомому МАВ Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, около 03 часов 06 минут 16 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО4, находясь у д.42 по ул. Крупской г. Смоленска, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, тем самым убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, с помощью приисканного неподалеку кирпича разбил стекло входной двери данной кофейни, затем просунув руку, изнутри открыл входную дверь ключом, находившимся в замке. Через открытую указанным способом дверь, ФИО4 в указанную дату и время, преследуя корыстную цель, незаконно проник в помещение данной кофейни. Затем около 03 часов 06 минут 16 ноября 2022 года, точное время не установлено, незаконно находясь в помещении кофейни «BlackFox», расположенной возле д.42 по ул. Крупской г. Смоленска, ФИО4 обратил свое внимание на выдвижной ящик-кассу, закрытый на замок, ключ от которого находился в замке кассы, в котором находились денежные средства в общей сумме 6 200 рублей, принадлежащие МАВ После чего ФИО4 с целью улучшения своего материального положения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности при помощи ключа, находящегося в замке кассы, открыл ее, затем взял, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 6200 рублей. После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, около 03 часов 06 минут 16 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО4, удерживая при себе похищенные указанным способом денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему МАВ причинен материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Он же ФИО4 около 03 часов 21 минуты 17 ноября 2022 года, точное время не установлено, проходил по ул. Маршала Соколовского г. Смоленска, где обратил свое внимание на кафе-пекарню «Пекарня №1», расположенный по адресу: 

<

...>. В этот момент у ФИО4, предполагавшего что внутри указанного кафе-пекарни могут находиться денежные средства, материально ценное имущество, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение кафе-пекарни и тайное хищение из него имущества принадлежащего ранее незнакомому ДАС Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, около 03 часов 21 минуты 17 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО4, находясь у д.1 по ул. Маршала Соколовского г. Смоленска, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, тем самым убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, с помощью мускульной силы, двумя руками, дернул за ручку входной двери данного кафе-пекарни «Пекарня №1», тем самым сломал запирающее устройство двери и открыл ее. Через открытую указанным способом дверь, ФИО4 в указанную дату и время, преследуя корыстную цель, незаконно проник в помещение данного кафе-пекарни. Затем около 03 часов 21 минуты 17 ноября 2022 года, точное время не установлено, незаконно находясь в помещении кафе-пекарни «Пекарня №1» по адресу: 

<

...>, ФИО4 обратил свое внимание на выдвижной ящик-кассу, закрытый на замок, ключ от которого находился в замке кассы, в котором находились денежные средства в общей сумме 2 000 рублей, принадлежащие ДАС После чего ФИО4 с целью улучшения своего материального положения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности при помощи ключа, находящегося в замке кассы, открыл ее, затем взял, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 000 рублей. После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, около 03 часов 21 минуты 17 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО4, удерживая при себе похищенные указанным способом денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ДАС причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО4, данным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.131-135, т.2 л.д.65-67, 73-76, 216-218, 222-225, 226-229, 243-249), оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, 27 апреля 2022года он освободился из учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, в эту же ночь с 27 на 28 апреля 2022 года решил совершить хищение денег из магазина «Сумочная» по адресу: 

<

...>. Он с силой рванул входную дверь и открыл её, забежал вовнутрь магазина, осмотрелся, кассу с деньгами не нашёл и убежал, ничего не взяв. Затем он пошел по городу и проходя возле магазина «ДСК» по улице Багратиона г. Смоленска решил украсть деньги из кассы. Он подошёл к входной двери данного магазина с силой рванул руками дверь, тем самым открыл её. Зашел во внутрь магазина, подбежал к кассе, открыл её ключом, который был в кассе и похитил деньги из кассы около 3000 рублей, затем убежал. Затем в п. Кардымово он встретил своего знакомого Свидетель №6, которому он сообщил, что едет в город Смоленск с целью хищения из ларьков, тот самостоятельно решил, что поедет с ним. 29 апреля 2022 года около часа ночи он проходя с Свидетель №6 по улице Пригородная, увидел ларёк «Жадина-говядина», отодвинул створку окна, которое не было закрыто, залез во внутрь и, открыв кассу при помощи ключа торчащего внутри, похитил деньги в размере около 1700 рублей, взял планшет и вылез обратно. В это время Свидетель №6 стоял недалеко от ларька и следил за окружающей обстановкой. Затем они убежали, деньги потратили. В эту же ночь 29 апреля 2022 года они с Свидетель №6 на ул. ФИО7 г. Смоленска они увидели ларек «Жадина-говядина», он снова отодвинул створку окна, залез через него вовнутрь, взял из кассы деньги и планшет и вылез обратно, деньги потратил, планшет продал. Затем он и Свидетель №6 уехали в Кардымово. 2 мая 2022 года они снова приехали в город Смоленск. Он не уговаривал Свидетель №6 и не предлагал вместе с ним совершить хищение, тот сам согласился. Проходя возле ларька «Жадина-говядина» по улице Пригородная г. Смоленска, он отодвинул створку окна и наполовину, залез вовнутрь и вырвал кассу с деньгами, затем они убежали. Во дворах он осмотрел кассу, из неё достал деньги, кассу выбросил, деньги потратил на свои нужды. Также ночью с 8 на 9 июля 2022 года он проходил возле магазина продуктов «Ермолино» на улице ФИО7 г. Смоленска, и решил похитить деньги из кассы данного магазина, для чего с силой рванул входную дверь, затем забежал вовнутрь, где открыл кассу ключом, торчащим в ней, и забрал из кассы 250 рублей, затем убежал. В ноябре 2022 года он снова освободился из учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, знал, что в кассе ларька «ДСК» на улице Багратиона г. Смоленска могут быть деньги. Он с силой рванул дверь, тем самым открыл её, зашел вовнутрь и похитил из кассы деньги в сумме около 2.500 рублей. На следующую ночь с 15 на 16 ноября 2022 года совершил хищение денег из ларька кофейни «BlackFox» на улице Крупской, 42. Для проникновения в данную кофейню при помощи кирпича разбил стекло двери, просунул руку и открыл дверь изнутри ключом, торчащим в двери. Затем он забежал вовнутрь и из кассы забрал деньги в размере около 6200 рублей. На следующую ночь с 16 на 17 ноября 2022 года он украл деньги из кассы пекарни на улице Соколовского, дом 1. Он дёрнул дверь, открыл её, забежал вовнутрь и из кассы похитил деньги в сумме около 2000 рублей. Все эпизоды своей преступной деятельности признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО4 при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании были непосредственно исследованы следующие доказательства.

Согласно показаниям свидетеля МОВ в судебном заседании, в 2022 году она работала продавцом в кафе-пекарне «Пекарня №1» по адресу: 

<

...>. По окончанию рабочей смены в 20 часов 30 минут она закрыла дверь, посчитала выручку, основную часть дохода за день она положила в сейф, оставив в кассе размен около 2000 рублей. Кафе она закрыла на ключ, поставила его на сигнализацию. Утром она узнала, что дверь в кафе-пекарню взломали, забрали деньги из кассы, украли 2000 рублей, кража произошла 16 ноября 2022 года, помещение пекарни находится под охраной, по вызову приезжали сотрудники вневедомственной охраны.

В соответствии с показаниями свидетеля ДАЮ в судебном заседании, в 2022 года он работал в охранном предприятии «Ястреб», осуществлял охрану объектов, которые находились под охраной. 3 мая 2022 года ночью поступил вызов, что сработала охранная сигнализация в павильоне «Жадина-Говядина» по адресу: 

<

...> Прибыв по адресу, он увидел, что дверь павильона была открыта, он остался дежурить возле данного павильона до утра, утром пришла работник, сказала, что из павильона похищены денежные средства около 2-3 тысяч рублей. Также 17 ноября 2022 года ему поступал вызов в магазин «Пекарня 1» по адресу: 

<

...>, где сработала сигнализация, входная дверь в магазин была взломана и прикрыта, по прибытию сотрудница магазина обнаружила пропажу денежных средств 2000 рублей, он дождался приезда сотрудников полиции затем уехал.

Как следует из показаний свидетеля НТА в судебном заседании, в ночь с 08 на 09 июля 2022 года она находилась по месту жительства, после 23 часов услышала на улице хлопок, вышла на балкон, увидела как из двери магазина «Ермолино» по адресу: 

<

...> выходит молодой человек с одетым на спине рюкзаком, в неявкой темной одежде. Она вышла на улицу, подошла к крыльцу магазина «Ермолино», увидела, что свет выключен, решила вызвать полицию. Парень, который выходил из магазина, на вид худощавого телосложения, похож на подростка.

В соответствии с показаниями свидетеля ШАВ в судебном заседании, в 2022 году он был трудоустроен ООО ЧОП «Беркут» в должности водителя. 14 ноября 2022 года он заступил на дежурство, ночью поступил вызов проехать в магазин «ДСК» по адресу: 

<

...>, где сработала сигнализация. Входная дверь была приоткрыта, замок двери вырван, работник магазина сказала, что из кассы пропали денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля БИИ в судебном заседании в 2022 году он работал в ООО ЧОП «Беркут-Регион» в должности охранника-водителя. В ночь с 8 на 9 июля 2022 года он выезжал по вызову в торговый павильон «Ермолино» по адресу: 

<

...>. По прибытию на место он обнаружил, что пластиковая дверь со стеклом была приоткрыта, возле магазина находилась незнакомая девушка, которая видела, как кто-то посторонний с рюкзаком зашел в данный магазин и затем с полным рюкзаком вышел, на полу магазина была разбросана мелочь.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО5 №2 в судебном заседании, он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей продуктов питания и колбасных изделий «ДСК». Одним из магазинов является магазин по адресу: 

<

...>, в ночное время магазин закрывается на ключ, в настоящее время ставится на сигнализацию. Помещение магазина оборудовано видеонаблюдением, вырученные денежные средства за рабочий день он самостоятельно забирает, в кассе продавцы каждый день оставляли разменные денежные средства в сумме около 3000 рублей. 28 апреля 2022\ года ему позвонила продавец Свидетель №1 и пояснила, что когда она пришла в магазин на работу, то обнаружила, что дверь в магазин открыта, в кассе отсутствовали разменные денежные средства в сумме 2702 рубля. 15 ноября 2022 года второй раз дверь магазина также была повреждена, из кассы пропали денежные средства в сумме 2400 рублей. Согласно записи с камер видеонаблюдения дважды хищение совершил один и тот же парень. Причиненный ущерб является для него значительным, ущерб не возмещен, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании она работает продавцом-кассиров у индивидуального предпринимателя ФИО5 №2 в магазине «ДСК» по адресу: 

<

...>, режим работы с 09 до 21 часа без перерывов и выходных. 27 апреля 2022 года она закрыла магазин, забрала выручку с собой, в кассе на размен осталось 3000 рублей различными купюрами и монетами, закрыла магазин. 28 апреля 2022 года утром она пришла на работу, дверь оказалась открыта, из кассы пропало около 2700 рублей, ущерб причинен ее работодателю ФИО5 №2

Согласно показаниям свидетеля ГАВ в судебном заседании, в ноябре 2022 года она работала у индивидуального предпринимателя МАВ в кофейне «BlackFox» по адресу: 

<

...>, в конце рабочего дня в кассе остается размен в размере 5000 рублей мелкими купюрами и мелочью. 15 ноября 2022 года в кассе осталось 6200 рублей. Утром 16 ноября 2022 года она пришла в кофейню на работу и обнаружила, что стекло двери имеет повреждения, на полу в кофейне находится кирпич и осколки стекла, позвонила управляющей ФИО5 №6, касса была открыта и пуста, управляющая, то она вызвала сотрудников полиции. В кофейне установлена камера видеонаблюдения, видео было предоставлено сотрудникам полиции. 

Согласно показаниям потерпевшего ОАМ в судебном заседании он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей по адресу: 

<

...> магазине «Сумочная», продавцом является Свидетель №4 28 апреля 2022 года ему позвонила Свидетель №4 и рассказала, что ночью ей позвонили сотрудники ЧОП, в магазине сработала сигнализация. Она приехала в магазин и обнаружила, что входная дверь имела повреждения, однако из магазина ни товар, ни выручка не пропали. Деньги находились в кассе, которая расположена вдали от входа в магазин, на момент хищения в магазине находилось окло 15 000 рублей. В случае их хищения причиненный ущерб был бы значительным, с учетом суммы денежных средств и его ежемесячного дохода.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО5 №3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.35-38, т.2 л.д.180-182), оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем, сфера деятельности-общественное питание. У него имеется 5 точек на территории города Смоленска под общим наименованием «Жадина-Говядина» в том числе, расположенная у д.33 по ул. ФИО7, г. Смоленска и у д.7 по ул. Пригородная г. Смоленска. Торговые точки представляют из себя отдельно стоящие передвижные (мобильные павильоны). Каждая из точек имеет типовой конструкт: один вход и центральное окно для обслуживания клиентов. Все точки оборудованы датчиками движения (изнутри), системами видеофиксации. Из указанных им торговых точек были совершены хищения денежных средств, планшетов. Согласно видеозаписям с камер видеонаблюдения хищения совершены двумя молодыми людьми, ущерб ему не возмещен, является значительным с учетом его заработка, наличия кредитных обязательств, на иждивении двоих детей. Один из которых является несовершеннолетним.

Согласно показаниям представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя ДАС ФИО5 №5 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.160-162), оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, она является управляющей в кафе-пекарне «Пекарня №1» по адресу: 

<

...>. 16 ноября 2022 года в данном кафе работала продавец-кассир МОВ, которая закрыла кафе в 21 час, поставила дверь на охрану в частном охранном предприятии «Ястреб». 17 ноября 2022 года ей на сотовый поступил звонок,в ходе которого ей сообщили, что дверь в кафе пекарню «Пекарня №1» по адресу: 

<

...> вскрыта и попросили приехать. По приезду она увидели, в кассе часть денег мелочью, недостача составляла 2000 рублей бумажными купюрами по 100 и 50 рублей, она вызвала сотрудников полиции. В результате хищения из кафе-пекарни «Пекарня №1» по адресу: г. Смоленск, ФИО6, 1 были похищены денежные средства в сумме 2000 рублей, чем индивидуальному предпринимателю ДАС причинен материальный ущерб, который не возмещён.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ООО «Ермолино» ФИО5 №4 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.21-23), оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно письменному ходатайству представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования, она работает в должности юриста в ООО «Энгельс-Торг», представляет интересы данной организации ООО «Энгельс-Торг» осуществляет торговую деятельность под торговой маркой «Продукты Ермолино», магазины и торговые павильоны под аналогичным названием расположены на территории г. Смоленска и Смоленской области. Всего 35 магазинов, один из которых расположен по адресу: 

<

...>. Магазин расположен на 1 этаже в 5-этажном жилом доме с отдельным входом. Магазин оборудован охранной сигнализацией ЧОП «Беркут Регион», и подключен к пульту централизованного управления, при незаконном проникновении в магазин группа быстрого реагирования данного ЧОП должна незамедлительно прибыть к магазину. В магазине «Продукты Ермолино» по адресу: 

<

...>, работал один продавец, КЖА От менеждера данного магазина ей стало известно, что в ночь с 8 на 9 июля 2022 года было совершено незаконное проникновение в данный магазин путем повреждения входной двери, после чего было совершено хищение разменных денежных средств в сумме 250 рублей, в результате ООО «Энгельс-Торг» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который не возмещен. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя МАВ ФИО5 №6 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.174-176), оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно письменному ходатайству представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования, она состоит в должности управляющей у индивидуального предпринимателя МАВ в кофейне «BlackFox» по адресу: 

<

...>. В кофейне «BlackFox» по адресу: 

<

...>. Сигнализацией кофейня не оборудована, закрывается на ключ. Ежедневно основную часть выручки продавец в конце смены убирает в конверт и затем в специально оговоренное место в кофейне, однако в денежном ящике в кассе остается размен. Всегда остается размен в размере 5000 рублей купюрами по 100 и 500 рублей и мелочью. Со слов продавца ГАВ вечером 15 ноября 2022 года в кассе осталось 6200 рублей, в кофейнях принято, что размен составляет 5000 рублей и мелочь. 16 ноября 2022 года утром в кофейню на работу пришла продавец ГАВ и обнаружила, что стекло двери имеет повреждения, на полу в кофейне находится камень и осколки стекла. После чего она позвонила ей и когда она приехала, вызвала сотрудников полиции и при осмотре кофейни она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 6200 рублей из кассы. В кофейне установлена камера видеонаблюдения, видео было предоставлено сотрудникам полиции, ущерб не возмещен.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.41-44), оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, он работает в павильоне «Жадина-говядина» возле д.33 по ул. ФИО7 г. Смоленска. 28 апреля 2022 года в 22 аса он закрыл павильон, подсчитал выручку и взял свою зарплату, остаток составлял 1793 рубля, из них 93 монетами, 1700 банкнотами, торговый павильон поставил на охрану. 29 апреля 2022 года утром пришел на работу, обратил внимание, что повреждена правая створка окна. В павильоне обнаружил, что касса у окна открыта, из кассы пропали 1700 рублей и планшетный рабочий компьютер «Dexp».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.205-207), оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, она работала продавцом в магазине «Сумочная» у индивидуального предпринимателя ОАМ по адресу: 

<

...>, магазин состоит под охраной ЧОП «Восток». 27 апреля 2022 года она закрыла магазин на замок, поставив его на сигнализацию. 28 апреля 2022 года ей позвонили и сообщили, что в магазине сработала сигнализация, произошло вскрытие магазина. Она выехала на работу и обнаружила, что входная дверь имела видимые повреждения, товар и денежные средства из магазина похищены не были.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.74-77), оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, она работает в заведении «Жадина-говядина» по адресу: 

<

...>, собственник ФИО5 №3 29 апреля 2022 года в павильоне она обратила внимание, что открыта касса, которую всегда закрывают, всего из торгового павильона пропало 1700 рублей бумажными купюрами, планшетный компьютер. От руководства ей также стало известно, что имел место факт проникновения и хищения из другого павильона, расположенного возле д.33 по ул. ФИО7 г. Смоленска. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.8-12), 29 апреля 2022 года он встретился с ФИО4, они приехали в город Смоленск и пошли просто гулять по городу. 29 апреля 2022 года около 00 часов 30 минут, проходя мимо торгового павильона «Жадина-Говядина» по адресу: 

<

...>, ФИО4 предложил ему совершить хищение из этого торгового павильон, на что он согласился. Они подошли к данному торговому павильону, после чего МАВ сказал ему, чтобы он стоял и смотрел. МАВ при помощи физической силы отодвинул створку в сторону, оно оказалось не закрытым на замок, поэтому он смог его отодвинуть. После этого ФИО4 заглянул в окно, после чего протянул ему планшет. Планшет был марки DEXP, в корпусе серого цвета. Затем МАВ пролез в открытое окно внутрь торгового павильона, затем он вылез и сообщил, что он похитил из кассового ящика денежные средства, они пошли в сторону ул. ФИО7, г. Смоленска. Проходя возле дома № 33, по ул. ФИО7 г. Смоленска, они увидели торговый павильон «Жадина-Говядина». МАВ предложил ему совершить из него хищение, он согласился. Подойдя к указанному окну, МАВ несколько раз дернул створку при помощи физической силы, после чего она открылась. МАВ стал осматривать содержимое торгового павильона, затем снова протянул ему планшет. марки DEXP в корпусе серого цвета. Затем МАВ пролез в открытое окно торгового павильона, после чего он вылез и сообщил ему, что он похитил из кассового ящика денежные средства. Похищенные денежные средства они совместно потратили, планшеты МАВ продал на Колхозной площади. 3 мая 2022 около 01 часа 00 минут они решили снова совершить хищение из торгового павильона «Жадина-Говядина», который расположен по адресу: 

<

...>. Подойдя к указанному окну, МАВ при помощи физической силы отодвинул створку в сторону, оно оказалось не закрытым на замок, поэтому он смог его отодвинуть. После этого он заглянул в окно и вытащил из него кассовый ящик. Они сразу же вместе с МАВ убежали во двор дома №5 по ул. Пригородной, г. Смоленска. Кассовый ящик, который он похитил из торгового павильона, оказался закрытым. Он взял его и ударил об камень, в результате чего ящик открылся. Из него вылетели денежные средства купюрами и монетами. Выпавшие денежные средства МАВ принялся собирать с земли, при этом брал купюры, а монеты так и оставил лежать на земле. Он в это время стоял рядом и наблюдал за его действиями. В итоге купюрами по 100 и 50 рублей ФИО4 собрал 850 рублей. Кассовый ящик они больше не трогали, он остался лежать под деревом во дворе дома № 5 по ул. Пригородной г. Смоленска. 3 мая 2022 года МАВ задержали сотрудники полиции.

Также в судебном заседании непосредственно с участием сторон были исследованы иные доказательства, письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 4 мая 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Сумочная» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.179-18);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО4 от 21 марта 2023 года в ходе которой ФИО4 указал на павильоны и магазины, из которых совершил хищение имущества и денежных средств в 2022 году (т.4 л.д.167-180);

- протокол осмотра места происшествия от 28 апреля 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «ДСК» по адресу: 

<

...>, изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д.7-12);

- протокол осмотра видеозаписи от 24 июля 2022 года, на которой зафиксировано как ФИО4 28 апреля 2022 года в 02 часа 26 минут при помощи физической силы открывает дверь в магазин и забегает во внутрь, находясь внутри магазина достает из кассы денежные средства и в 02 часа 26 минут выбегает из магазина (т.1 л.д.199-203);

- протокол осмотра места происшествия от 29 апреля 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона «Жадина-говядина» по адресу: 

<

...>, изъят держатель для денег из кассы (т.1 л.д.58-64);

- заключение оценочной экспертизы № 1714 от 2 ноября 2022 года, согласно которой рыночная стоимость планшетного компьютера «Dexp» на 28 и 29 апреля 2022 года составляет 4086 рублей (т.3 л.д.184-197);

- протокол осмотра места происшествия от 29 апреля 2022 года, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Жадина-говядина» по адресу: 

<

...>, изъят держатель для денег из кассы и запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.26-31);

- протокол осмотра видеозаписи от 27 октября 2022 года, в ходе которого осмотрены 2 диска с видеозаписью от 29 апреля 2022 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия из павильона «Жадина-говядина» по адресу: г.Смоленск, у. ФИО7, д.33 и из магазина «Ермолино» по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.26-32);

- протокол осмотра места происшествия от 3 мая 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение павильона «Жадина-говядина» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.90-94);

- протокол осмотра места происшествия от 4 мая 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Сумочка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.179-181);

- заключение оценочной экспертизы № 2045 от 27 декабря 2022 года, согласно выводам которой стоимость кассового аппарата «Атолл» на период времени со 2 по 3 мая 2022 года составляет 8280 рублей (т.3 л.д.234-246);

- протокол осмотра места происшествия от 9 июля 2022 года, в ходже которого осмотрено помещение магазина «Ермолино» по адресу: 

<

...>, изъят диск с видеозаписью за 9 июля 2022 года (т.1 л.д.227-232);

- протокол осмотра места происшествия от 15 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «ДСК» по адресу: 

<

...>, изъяты 4 следа рук и диск с видеозаписью (т.2 л.д.44-48);

- заключение эксперта № 1/362 от 16 декабря 2022 года, согласно выводам которого 1 след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «ДСК» по адресу: 

<

...> пригоден и оставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.58-66);

- протокол осмотра места происшествия от 16 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение кофейни «BlackFox» по адресу: 

<

...>, и изъят диск с видеозаписью (т.2 л.д.95-99);

- протокол осмотра видеозаписи от 2 декабря 2022 года, на которой зафиксировано как ФИО4 совершает хищение денег из кассы кофейни «BlackFox» по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.144-151);

- протокол осмотра места происшествия от 17 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение ларька «Пекарня 1» по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.118-123).

Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку указанные доказательства добыты в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах полностью установлена.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершенные подсудимым ФИО4 преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, подтверждается согласующимися между собой доказательствами. Так сам подсудимый ФИО4 не отрицал, что в ночь с 27 на 28 апреля 2022 года решил совершить хищение денег из магазина «Сумочная» по адресу: 

<

...>, он с силой рванул входную дверь и открыл её, забежал вовнутрь магазина, осмотрелся, кассу с деньгами не нашёл и убежал, проходя возле магазина «ДСК» по улице Багратиона г. Смоленска решил украсть деньги из кассы, он подошёл к входной двери данного магазина с силой рванул руками дверь, тем самым открыл её, зашел во внутрь магазина, подбежал к кассе, открыл её ключом, который был в кассе и похитил деньги из кассы около 3000 рублей, 29 апреля 2022 года около часа ночи он проходя с Свидетель №6 по улице Пригородная, увидел ларёк «Жадина-говядина», отодвинул створку окна, которое не было закрыто, залез во внутрь и, открыв кассу при помощи ключа торчащего внутри, похитил деньги в размере около 1700 рублей, взял планшет, в эту же ночь 29 апреля 2022 года они с Свидетель №6 на ул. ФИО7 г. Смоленска увидели ларек «Жадина-говядина», он снова отодвинул створку окна, залез через него вовнутрь, взял из кассы деньги и планшет и вылез обратно, деньги потратил, планшет продал, 2 мая 2022 года он, проходя возле ларька «Жадина-говядина» по улице Пригородная г. Смоленска, отодвинул створку окна и наполовину, залез вовнутрь и вырвал кассу с деньгами, затем они убежали, во дворах он осмотрел кассу, из неё достал деньги, кассу выбросил, деньги потратил на свои нужды, ночью с 8 на 9 июля 2022 года он проходил возле магазина продуктов «Ермолино» на улице ФИО7 г. Смоленска, и решил похитить деньги из кассы данного магазина, для чего с силой рванул входную дверь, затем забежал вовнутрь, где открыл кассу ключом, торчащим в ней, и забрал из кассы 250 рублей, в ноябре 2022 года он знал, что в кассе ларька «ДСК» на улице Багратиона г. Смоленска могут быть деньги, он с силой рванул дверь, тем самым открыл её, зашел вовнутрь и похитил из кассы деньги в сумме около 2500 рублей, в ночь с 15 на 16 ноября 2022 года совершил хищение денег из ларька кофейни «BlackFox» на улице Крупской, 42, для проникновения в данную кофейню при помощи кирпича разбил стекло двери, просунул руку и открыл дверь изнутри ключом, торчащим в двери, забежал вовнутрь и из кассы забрал деньги в размере около 6200 рублей, в ночь с 16 на 17 ноября 2022 года он украл деньги из кассы пекарни на улице Соколовского, дом 1, похитил деньги в сумме около 2000 рублей. 

Данные признательные показания подсудимого ФИО4 полностью согласуются с показаниями потерпевших, представителей потерпевших ОАМ, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ДАЮ, Свидетель №4, НТА, МОВ, ГАВ, ШАВ, Свидетель №6, БИИ об обстоятельствах совершения хищения, перечня похищенного имущества и денежных средств. 

Показания потерпевших, представителей потерпевших, указанных свидетелей обвинения последовательные и непротиворечивые, подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра видеозаписи. 

Исследованные доказательства взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании, указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах установлена. 

Протоколы осмотров предметов, видеозаписи составлены с соблюдением требований ст.ст.166,176,177 УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ. 

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевших, представителей потерпевших о похищенных суммах денежных средств, стоимости похищенного имущества, у суда не имеется. Выводы проведенных по делу экспертных заключений также сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, заключения мотивированные, выводы экспертов согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 

по эпизоду хищения имущества из магазина «Сумочная» по адресу: 

<

...> 28 апреля 2022 года по ч.3 ст.30 – п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду хищения имущества из магазина «ДСК» по адресу: 

<

...> 28 апреля 2022 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

по эпизоду хищения имущества из павильона «Жадина-Говядина» по адресу: 

<

...> – 29 апреля 2022 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду хищения имущества из павильона «Жадина-Говядина» по адресу: 

<

...> 29 апреля 2022 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду хищения имущества из павильона «Жадина-говядина» по адресу 

<

...> 3 мая 2022 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду хищения имущества из магазина «Продукты Ермолино» по адресу: 

<

...> 8 июля 2022 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

по эпизоду хищения имущества из магазина «ДСК» по адресу: 

<

...> 15 ноября 2022 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

по эпизоду хищения имущества из павильона кофейни «BlackFox» по адресу: 

<

...> 16 ноября 2022 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

по эпизоду хищения имущества «Пекарня №1» по адресу: 

<

...> 17 ноября 2022 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак совершения преступлений в действиях подсудимого ФИО4 по всем эпизодам «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. На основании совокупности представленных доказательств, показаний подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия, установлено, что подсудимый совершал хищения чужого имущества с проникновением в помещения, в которых хранились материальные ценности. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимому КАА по эпизодам хищения имущества потерпевших ОАМ, ФИО5 №3 вменен обоснованно, поскольку подтверждается показаниями потерпевших в части причиненного ущерба, их дохода, состава семьи, наличия иждивенцев.

Право подсудимого на защиту не нарушено, в рамках судебного следствия при рассмотрении дела в общем порядке в полном объеме исследованы доказательства стороны обвинения и защиты, дополнений от сторон не поступило, перед проведением прений по ходатайству защиты сторонам предоставлена возможность подготовки к прениям и согласования позиции, перед началом проведения прений участники указали на готовность к стадии проведения прений, проведены прения, подсудимый выступил с последним словом.

В судебном заседании исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО4 Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого не имеется.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №1477 от 7 декабря 2022 года (т.4 л.д.156-158) ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал, 

<

данные изъяты>. У ФИО4 выявляется 

<

данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, 

<

данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Выявленное у ФИО4 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. ФИО4 не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией отменены ФЗ № 162-ФЗ от 08.02.1003г. 

<

данные изъяты>

Суд учитывает содержание выводов заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО4 совершено одно неоконченное преступление (в форме покушения) и восемь оконченных умышленных преступлений средней тяжести против собственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО4, которыми располагал суд, согласно которым подсудимый по месту содержания в ФКУ УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.19), на учете 

<

данные изъяты> не состоит (т.5 л.д.21), на учете в ОГБУЗ 

<

данные изъяты> не состоит, за психиатрической помощью не обращался (т.5 л.д.23), 

<

данные изъяты>. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд по всем эпизодам относит на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (в материалах дела т.1 л.д.105-107, 143-145, 152-154, 161-162, 170-172, 243-245, т.2 л.д.106-107, т.2 л.д.131-132), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено. 

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в целом фактические обстоятельства преступления, не свидетельствующие о меньшей степени их общественной опасности, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО4 преступлений на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы применить к подсудимому правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (9 умышленных преступлений против собственности), обстоятельств их совершения, совокупности данных о личности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО4 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизоду хищения имущества потерпевшего ОАМ с применением ч.3 ст.66 УК РФ без дополнительного наказания, считает, что назначение такого наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд, назначая основное наказание, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (девять умышленных преступлений средней тяжести против собственности), дающих суду основание признать, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что назначение наказания без реального отбытия наказания не будет способствовать реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и назначает подсудимому ФИО4 наказание с его реальным отбытием, с учетом изложенного вид исправительного учреждения определяет в исправительной колонии общего режима.

Приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2022 года в отношении подсудимого ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с осуждением подсудимого ФИО4 к лишению свободы, учитывая все данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для применения более мягкой меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, у суда имеются основания полагать, что с учетом принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием последний может скрыться, суд до вступления приговора в законную силу избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований полагать, что подсудимый по объективным причинам не может содержаться под стражей, о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением правительства РФ от 14.01.2011 №3, не имеется, не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

Гражданские иски потерпевших с уточненными требованиями в соответствии с предъявленным обвинением, ФИО5 №2 в сумме (2702 +2400) 5102 рубля, ФИО5 №3 в сумме (5768+5768+11780) 23 352 рубля, ООО «Энгельс-Торг» в сумме 250 рублей, МАВ в сумме 6200 рублей, ДАС в сумме 2000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлениями, взысканию с ФИО4 в пользу потерпевших.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО4 наказание: 

по ч.3 ст.30 - п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158УК в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «б» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО4, 

<

данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО4 под стражей с 14 февраля 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 24 ноября 2022 года до 3 ноября 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО4 материальный вред, причинённый преступлениями, в пользу потерпевшего ФИО5 №2 в сумме 5 102 рубля, в пользу потерпевшего ФИО5 №3 в сумме 23 352 рубля, в пользу потерпевшего ООО «Энгельс-Торг» в сумме 250 рублей, в пользу потерпевшего индивидуального предпринимателя МАВ 6200 рублей, в пользу потерпевшего индивидуального предпринимателя ДАС 2000 рублей.

Приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2022 года в отношении осужденного ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью за 28.04.2022 из магазина «ДСК» по адресу: 

<

...>, диск с видеозаписью за 29.04.2022 из павильона «Жадина-говядина» по адресу: 

<

...>, диск с видеозаписью за 09.07.2022г. из магазина «Ермолино» по адресу: 

<

...>, диск с видеозаписью за 15.11.2022 из магазина «ДСК» по адресу: 

<

...> д 21а, диск с видеозаписью за 16.11.2022 из кофейни «Black Fox» по адресу: 

<

...>, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий (судья) Г.В. Ламченкова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>