Дело № ***

УИД: 46RS0№ ***-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Железногорск 29 июля 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника 

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Лопатина Г.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Зайцевой Н.А.,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО9, **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца *** Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу Курская область, г. Железногорск, ***, имеющего 

<

данные изъяты> судимого **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме **.**.**, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании приговора Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от **.**.** № ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля НОNDA CRV государственный регистрационный знак № ***, который был припаркован около одного из гаражей, расположенных в гаражном кооперативе № *** по адресу Курская область г. Железногорск Промплощадка-2, привёл двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение в сторону *** г. Железногорска Курской области. 

Управляя указанным автомобилем, ФИО3 в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут **.**.**, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, выполняя законное требование инспекторов ДПС ОВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 и ФИО1 об остановке транспортного средства, остановил автомобиль НОNDA CRV государственный регистрационный знак № ***, около *** г. Железногорска Курской области. После остановки указанного автомобиля инспекторами ДПС ОВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 и ФИО1 у ФИО3 были выявлены объективные признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, последнему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 добровольно согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 20 минут **.**.** ФИО3 находясь в районе *** г. Железногорска Курской области в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 № ARАА-0625, тест № *** от **.**.**, результат которого составил 0,92 мг/л., с которым ФИО3 согласился. 

ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Лопатина Г.В., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в присутствии защитника – адвоката Лопатина Г.В. после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного в особом порядке.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО3 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Учитывая, что ФИО3 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, своими действиями совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, то суд его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Стороны данную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 73); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.64, 66).

ФИО3 вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, является пенсионером (л.д.75), является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (л.д. 76), имеет заболевания, что суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ФИО3 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит в выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичное преступление оказалось недостаточным, в связи с чем достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможно без изоляции ФИО3 от общества и полагает правильным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку именно такой вид наказания, восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению ФИО3, способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление виновного. Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО3 необходимо назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере дополнительного наказания подсудимому в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд учитывает личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, характер совершенного подсудимым преступления, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, поскольку связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО3 совершено после постановления в отношении него приговора Железногорского городского суда Курской области от **.**.** и дополнительное наказание по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на настоящий момент не отбыто в полном объеме (неотбытая часть составляет 2 года 4 дня), то окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя при этом принцип частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы, то ему в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить отбывание наказания в колонии - поселении.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает правильным оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, намерений скрыться до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Срок отбывания наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня прибытия его в колонию – поселение, при этом необходимо засчитать ФИО3 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа УФСИН России в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание ФИО3 по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 6 (шесть) месяцев и, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Возложить на УФСИН России по Курской области обязанность обеспечить направление осужденного ФИО3 в колонию - поселение для отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия его в колонию - поселение.

Засчитать ФИО3 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа УФСИН России в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Е.Ю. Воронин