№ 1-186/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «05» ноября 2019 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Турилина Е.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление иным транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зная, что он, согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области 14.11.2018, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, 21.07.2019 около 09 часов 30 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мопедом «OMAKS WJ50» без государственного номера, на котором передвигался по улицам ст. Базковской, Шолоховского района, Ростовской области, вплоть до остановки транспортного средства сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» на участке местности, расположенном рядом со строением по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Базковская, ул. Советская 106. Сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района ФИО5 отказался в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснив, что он подтверждает обстоятельства совершенного преступления изложенные в обвинительном заключении и отдачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми будучи допрошенным он показал, что в середине октября 2018 года, более точного времени ФИО5 указать не может, сотрудниками ДПС он был оформлен за управление транспортным средством, а именно мопедом, в с состоянии опьянения. 14 ноября 2018 мировой судья судебного участка № 2 Шолоховского района признал ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного ареста. На судебном заседании он присутствовал и вынесенное судом решение не оспаривал, так как действительно управлял мопедом в нетрезвом состоянии, а также ФИО5 отказался какого-либо освидетельствования, так как не отрицал факта управления транспортным средством в нетрезвом состоянии. ФИО5 полностью исполнил назначенное судом административное наказание, а именно в полном объеме отбыл административный арест. ФИО5 знал, что ему нельзя управлять транспортными средствами в нетрезвом состоянии, и что еще в течении года он подвергнут административному наказанию. 20.07.2019 вечернее ФИО5 стал распивать спиртные напитки, а именно выпил одну бутылку объемом 1.5 литра пива «Балтика №9», до которого часа он пил, пояснить смог, но указал, что на улице длительное время было уже темно. Спиртное ФИО5 распивал один, а именно пил пиво. На следующий день, а именно 21.07.2019 года в утреннее время, около 09 часов 00 минут более точного времени ФИО5 указать не смог, он решил съездить в магазин за продуктами питания на своем мопеде «OMAKS WJ50». Присев за мопед, я вставил ключи в замок зажигания, ФИО5 завел свой мопед и стал передвигаться на нем в сторону магазина, который располагается в ст. Базковской Шолоховского района Ростовской области. Передвигаясь по ул. Советской ст. Базковской около адреса: Ростовская область Шолоховского района ст. Базковская ул. Советская, 106 ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС. Один из сотрудников ДПС попросил предъявить меня документы, а именно водительское удостоверение. ФИО5 ответил, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было, в связи с тем, что он его не получал. Сотрудники ДПС ему пояснили, что по внешним признакам он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС МО МВД России «Шолоховский» составили протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, который он подписал в присутствии двух понятых. ФИО5 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он отказался от прохождения освидетельствования на месте, где в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил свою подпись также в присутствии двух понятых. В присутствии двух понятых ФИО5 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице в ст. Вешенской Шолоховского района Ростовской области, но он отказался, сделав соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подписав его, так как не захотел ехать в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района Ростовской области, и не отрицал употребление алкоголя, и то что находится в нетрезвом состоянии. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и изъят мопед «OMAKS WJ50», на котором он ехал, в котором в последующим ФИО5 поставил свою подпись в присутствии двух понятых. Вину в повторном управлении мопедом в состоянии опьянения ФИО5 признает. В содеянном раскаивается.

(л.д. 77-81)

Так же вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля ФИО1 А.И., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал, что что 21.07.2019 в утреннее время примерно в 09 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого при оформлении документов на отстранение водителя от управления транспортным средством и для удостоверения прохождения водителем освидетельствования на состояние опьянения. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, ранее незнакомый ФИО1 А.И. Они согласились участвовать в качестве понятых. Далее они подошли к месту остановки мопеда, а именно около домовладения, расположенного по адресу Ростовская область Шолоховский район ст. Базковская ул. Советская 106. На данном месте стоял мопед «OMAKS WJ50» без государственного регистрационного номера, синего цвета. Далее они подошли к патрульному автомобилю. В нем находился ранее незнакомый ФИО1 А.И. мужчина, который представился ФИО5. По внешнему виду ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения. Понятым было разъяснено, что сотрудниками ДПС данный мужчина был остановлен при управлении мопедом «OMAKS WJ50» без государственного регистрационного номера, который мы видели до этого. Понятым разъяснили их права и обязанности. Далее был составлен протокол отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, с которым ФИО5 ознакомился и подписал. Далее ФИО1 А.И. и второй понятой также ознакомились с данным документом и поставили свои подписи. Далее один из сотрудников ДПС предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Далее ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района. ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснив это тем, что не отрицает факт управления им мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым ФИО5 ознакомился и поставил свою подпись. После этого ФИО1 А.И. вместе со вторым понятым также ознакомился с данными документом и поставил подпись. Далее на место приехали еще сотрудники полиции и одним из них ФИО1 А.И. вместе со вторым понятым были приглашены в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. По окончании осмотра места происшествия протокол был оглашен сотрудником вслух. Замечаний по поводу протокола не последовало. ФИО5 подписал протокол, после чего протокол подписали я и второй понятой. Далее оформление документов было окончено, и понятые направились по своим делам.

(л.д. 59-61 )

Показаниями свидетеля ФИО2 А.А., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал, что что 21.07.2019 в утреннее время примерно в 09 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого при оформлении документов на отстранение водителя от управления транспортным средством и для удостоверения прохождения водителем освидетельствования на состояние опьянения. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, которого ФИО2 А.А. ранее не знал, они согласились участвовать в качестве понятых. Далее они подошли к месту остановки мопеда, а именно около домовладения, расположенного по адресу Ростовская область Шолоховский район ст. Базковская ул. Советская 106. На данном месте стоял мопед «OMAKS WJ50» без государственного регистрационного номера, синего цвета. Далее понятые подошли к патрульному автомобилю. В нем находился ФИО5. По внешнему виду ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения. Понятым было разъяснено, что сотрудниками ДПС данный мужчина был остановлен при управлении мопедом «OMAKS WJ50» без государственного регистрационного номера, который они видели до этого. Понятым разъяснили их права и обязанности. Далее был составлен протокол отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, с которым ФИО5 ознакомился и подписал. Далее ФИО2 А.А. и второй понятой также ознакомились с данным документом и поставили свои подписи. Далее один из сотрудников ДИС предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Далее ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района. ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснив это тем, что не отрицает факт управления им мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым ФИО5 ознакомился и поставил свою подпись. После этого ФИО2 А.А. вместе со вторым понятым также ознакомился с данными документом и поставил подпись. Далее на место приехали еще сотрудники полиции и одним из них ФИО2 А.А. вместе со вторым понятым был приглашен в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. По окончании осмотра места происшествия ФИО2 А.А. ознакомился с ним путем личного прочтения. Замечаний по поводу протокола не последовало. ФИО5 подписал протокол, после чего протокол подписали я со вторым понятым. Далее оформление документов было окончено, и понятые направились по своим делам. 

(л.д. 62-64 )

Показаниями свидетеля ФИО3 А.А., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал, что что он 21.07.2019 совместно с инспектором ДПС МО МВД РФ «Шолоховский» мл. лейтенантом полиции ФИО4 В.В. осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения Базковского сельского поселения. Около 10 часов 35 минут они осуществляли несение службы по улице Советская в ст. Базковская Шолоховского района Ростовской области, а именно недалеко от здания элеватора, где осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения, а также непосредственно проверки документов проезжающего транспортного средства. В ходе данного несения службы был остановлен мопед «OMAKS WJ50» без государственного номера, который двигался по направлению в сторону х. Громковский Шолоховского района Ростовской области. При помощи жезла был остановлен данный мопед, который остановился на правой стороне около адреса: Ростовская область Шолоховский район ст. Базковская ул. Советская д. 106. ФИО4 В.В. подошел к мопеду и из-за руля встал мужчина, который шаткой походкой подошел к патрульному автомобилю и сел в него, представившись ФИО5. По внешним признакам ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была невнятная речь и от него исходил сильный запах алкоголя. Спросив у ФИО5, где он выпивал и куда он едет, ФИО5 пояснил, что 20.07.2019 в вечернее время стал распивать спиртное до поздней ночи. В котором часу ФИО5 прекратил распивать спиртное пояснить не смог, так как на время в ходе распития спиртного не смотрел. После чего 21.07.2019 в утреннее время ФИО5 поехал на своем мопеде в магазин за продуктами питания и спиртным, который располагается в ст. Базковская. Было составлено объяснение, а также в присутствии двух остановленных понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО5 был согласен с протоколом и поставил в нем свои росписи. После ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района Ростовской области, на что он ответил отказом, так как не хотел ехать в больницу и не отрицал, что он находится в состоянии опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО5 подписал, поставив в нем отметку о том, что он не желает проходить освидетельствование. Так же была вызвана следственно-оперативная группа и был изъят мопед, которым ФИО5 управлял в состоянии алкогольного опьянения. Так же ФИО5 сказал, что у него никогда не было водительского удостоверения и ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. С объяснением ФИО5 был согласен и поставил в нем свои росписи. 

(л.д. 65-67 )

Показаниями свидетеля ФИО4 В.В. оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал, что что он 21.07.2019 совместно с гос. инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» лейтенантом полиции ФИО3 А.А.. осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения Базковского сельского поселения. Около 10 часов 35 минут они осуществляли несение службы по улице Советская в ст. Базковская Шолоховского района Ростовской области, а именно недалеко от здания элеватора, где осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения, а также непосредственно проверки документов проезжающего транспортного средства. В ходе данного несения службы был остановлен мопед «OMAKS WJ50» без государственного номера, который двигался по направлению в сторону х. Громковский Шолоховского района Ростовской области. При помощи жезла был остановлен данный мопед, который остановился на правой стороне около адреса: Ростовская область Шолоховский район ст. Базковская ул. Советская д. 106. После остановки из-за руля данного мопеда встал мужчина, который шаткой походкой подошел к патрульному автомобилю и сел в него, представившись ФИО5. По внешним признакам ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была невнятная речь и от него исходил сильный запах алкоголя. Спросив у ФИО5, где он выпивал и куда он едет, ФИО5 пояснил, что 20.07.2019 в вечернее время стал распивать спиртное до поздней ночи. В котором часу ФИО5 прекратил распивать спиртное пояснить не смог, так как на время в ходе распития спиртного не смотрел. После чего 21.07.2019 в утреннее время ФИО5 поехал на своем мопеде в магазин за продуктами питания и спиртным, который располагается в ст. Базковская. Было составлено объяснение, а также в присутствии двух остановленных понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО5 был согласен с протоколом и поставил в нем свои росписи. После ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района Ростовской области, на что он ответил отказом, так как не хотел ехать в больницу и не отрицал, что он находится в состоянии опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО5 подписал, поставив в нем отметку о том, что он не желает проходить освидетельствование. Так же была вызвана следственно-оперативная группа и был изъят мопед, которым ФИО5 управлял в состоянии алкогольного опьянения. Так же ФИО5 сказал, что у него никогда не было водительского удостоверения и ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. С объяснением ФИО5 был согласен и поставил в нем свои росписи. 

(л.д. 68-70)

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела: 

- протоколом 61 AM 312856 об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2019, которым ФИО5 21.07.2019 отстранен от управления транспортным средством - мопедом «OMAKS WJ50» без государственного номера. 

(л.д. 5)

- актом 61 АА 148591 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2019, согласно которого ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых.

(л.д. 6 )

- протоколом 61 АК 298642 о направлении на медицинское освидетельствование от 21.07.2019, согласно которого ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

(л.д. 7 )

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2019, согласно которого осматривается участок местности, расположенный в у двора домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район ст. ст. Базковская, ул. Советская д. 106, и изымается мопед «OMAKS WJ50» без государственного номера, которым ФИО5 управлял в состоянии алкогольного опьянения. 

(л.д. 8-11)

- постановлением о назначении административного наказания по административному делу № 5-336/2018 от 14 ноября 2018 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

(л.д. 24-25 )

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2019, которым зафиксированы индивидуальные признаки мопед «OMAKS WJ50» без государственного номера, которым ФИО5 управлял в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 50-55 )

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО5 по факту управления другим механическим транспортным средством 21.07.2019 года в состоянии опьянения, при наличии административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ по признаку - «Управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, согласно ст. 61 УК РФ – «Нет».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО5 – адвокатом Турилиным Е.В. было указано на необходимость признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Вместе с тем, совершенное подсудимым ФИО5 деяние является очевидным, и никаких действий со стороны подсудимого к раскрытию и расследованию преступления не предпринималось, в связи с чем активное способствование раскрытию и расследованию преступления у ФИО5 отсутствует. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО5 официально работает, по месту проживания и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также данные, характеризующие личность.

<

данные изъяты> 

(л.д.41-42)

С учетом личности подсудимого ФИО5, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО5 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- мопед «OMAKS WJ50» без государственного номера, хранящийся в МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

- мопед «OMAKS WJ50» без государственного номера, хранящийся в МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья подпись С.А. Романов

Копия верна: судья С.А. Романов