П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Маркевич Е.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя Орловского транспортного прокурора Семкина А.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Садертдинова И.Г., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке главы 40.1 УПК РФ в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. ФИО2 уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, судимого:

- приговором Орловского районного суда Орловской области от 19.09.2016 г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- приговором Орловского районного суда Орловкой области от 02.11.2016 г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, На основании ч.5 ст.69, 73 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орловского районного суда Орловской области от 16.06.2016 года окончательное назначено 01 год 01 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.

- приговором Заводского районного суда г. Орла от 13.06.2017 г. (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 09.08.2017 г.) по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Орловского районного суда Орловской области от 07.07.2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Орловского районного суда Орловской области от 02.11.2016 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 02.11.2016 и окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Заводского районного суда г. Орла от 20.07.2017 г. (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 26.09.2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Орловского районного суда Орловской области от 07.07.2017 года окончательно назначено наказание в виде 05 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 01 год, освободившегося 24.03.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 08 месяцев 10 дней (наказание в виде ограничения свободы отбыто 23.03.2021 года),

находящегося под стражей c 16.10.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства без цели сбыта 14 октября 2020 года примерно в 10 часов 18 минут при помощи мобильного телефона «BLACK FOX» с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет) в приложении «Телеграм» договорился с лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении наркотического средства.

После чего, реализуя свой преступный умысел 16 октября 2021 года примерно в 13 часов 16 минут, получив информацию о месте «закладки» наркотического средства, ФИО1 прибыл на территорию Щекотихинского леса в Северном районе г. Орла, где в этот же день примерно 14 часов 32 минут на участке местности, расположенном в 142 метрах северного направления от дома № 27 по ул. Раздольная г. Орла и в 152 метрах северо-западного направления от дома № 25 по ул. Раздольная г. Орла у основания дерева из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел три свертка массами 0,33 грамма, 0,34 грамма и 0,34 грамма с веществами, содержащими в своем составе «?-пирролидиновалерофенон» (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства «N- метилэфедрон», которые в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16 октября 2020 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д. 1, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,01 грамм, которое согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к крупному размеру.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Железнодорожный районный суд г.Орла с представлением заместителя Орловского транспортного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО1 обязался оказать активное содействие в установлении всех обстоятельств, установлении и изобличении других лиц, причастных к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств; показать места и сообщить адреса лиц, сбывающих наркотические средства; дать показания относительно информации, содержащейся в изъятом у него сотовом телефоне, в том числе по переписке, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, под контролем сотрудников полиции осуществить заказ наркотических средств для их изъятия из незаконного оборота и изобличения сбытчика этого наркотического средства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО1 всех взятых на себя обязательств в рамках заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и активное его содействие органам предварительного следствия.

При этом отказался от обвинения ФИО1 в части вмененного ему в вину незаконного приобретения и хранения наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства «N- метилэфедрон» массами 0,33 грамма, 0,33 грамма и 0,31 грамма, изъятого 16.10.2021 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах юго-восточного направления от дома № 15а Школьного переулка и в 130 метрах западного направления от дома № 3 по ул. Дубовая Роща д. Овсянниково Орловского района Орловской области.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении преступления, с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился полностью и раскаялся в содеянном. Подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника. При этом поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна как его последствия. 

Защитник подсудимого, подтвердив соблюдение всех требований при заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве и, не оспаривая наличие вины последнего в совершении инкриминируемого ему деяния, квалификацию его действий, поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением порядка, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем конкретно выразилось активное содействие подсудимым органу предварительного следствия, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступной группы, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве в соответствии со статьями 317.1 – 317.5 УПК РФ.

В частности, в рамках исполнения условий заключенного с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве последний, в том числе, дал исчерпывающие показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния, а также об иных лицах, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств; принимал активное участие в следственных действиях по закреплению доказательств его преступной деятельности; в ходе проверки показаний на месте подтвердил показания данные им в качестве обвиняемого, указал место, где им из тайника приобретено наркотическое средство; дал подробные показания относительно переписки, содержащейся в его телефоне по обстоятельствам приобретения им наркотического средства и каким способом оно реализуется третьими лицами.

В результате содействия, оказанного подсудимым следствию, были получены сведения об иных лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в отношении которых возбуждены соответствующие уголовные дела.

Показания подсудимого и его роль в раскрытии и расследовании преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, имеют важное значение для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, а также для изобличения и уголовного преследования других лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. 

Таким образом, условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены ФИО1 в полном объеме и имеются все необходимые условия для судебного разбирательства в особом порядке с вынесением судебного решения в отношении него в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Угроза личной безопасности подсудимому, его близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения не установлена.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период не отбытого наказания, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту регистрации и фактического проживания жалоб и замечаний на его поведение не поступало. По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Орла УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно; в отделении исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области характеризовался удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» № 54 от 02 февраля 2021года ФИО1 ***. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п.п. «г», «и» части 1 и части 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

Достаточных и законных оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание поведение подсудимого после содеянного, активное содействие им раскрытию преступления, и иные смягчающие наказания обстоятельства, суд признает их совокупность достаточной для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. 

При этом окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 20.07.2017 г. (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 26.09.2017 года). 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому в целях надлежащего исполнения приговора оставляет её без изменения.

Поскольку с 16.10.2020 года ФИО1 содержится под стражей в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления и избранием в отношении него меры пресечения, то период времени с указанного дня и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Так как из данного уголовного дела в отношении неустановленных лиц уголовное дело выделено в отдельное производство, то вещественные доказательства, а именно:

- наркотические средства с элементами его упаковок и мобильный телефон «BlackFox» следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела;

- два оптических диска с информацией, содержащейся в мобильном телефоне и карте памяти, с детализацией абонентского номера, сведениями о движении денежных средств и детализации по номеру телефона необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 317.6 - 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 20.07.2017 г. (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 26.09.2017 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период нахождения его под стражей с 16 октября 2020 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу осужденного ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотические средства с элементами его упаковок и мобильный телефон «BlackFox» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела;

- два оптических диска с информацией, содержащейся в мобильном телефоне и карте памяти, с детализацией абонентского номера, сведениями о движении денежных средств, а также распечатанные сведения о движении денежных средств и детализации по номеру телефона - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев