Дело № 2-2525/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова 

в составе председательствующего судьи Агарковой С.Н.

при секретаре Рохман С.Р., 

с участием представителя ФИО6 ФИО17, ФИО3 ФИО18 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО19, ФИО3 ФИО20 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо Комитет по управлению имуществом города Саратова, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6, ФИО8 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо Комитет по управлению имуществом города Саратова, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указали, что 23 марта 1965 года умер ФИО9 ФИО21, которому принадлежало право на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 13 января 1965 года решением исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся ФИО10 было разрешено оформить увеличение площади указанного жилого дома. Однако, ФИО10 умер, не успев оформить документы об увеличении площади в установленном законом порядке. Наследником после его смерти являлся ФИО9 ФИО22, который 09 марта 1973 года получил свидетельство о праве на наследство на долю жилого одноэтажного деревянного дома с нежилым подвалом кирпичным с полезной площадью 92,80 кв.м. с жилой площадью 66,20 кв.м. без учета увеличения площади жилого дома. 13 октября 1998 года умер ФИО9 ФИО23. Наследниками умершего являлись дочь ФИО6 ФИО25 и дочь ФИО3 ФИО24 в равных долях. 18 июня 1999 года указанные наследники приняли наследство после умершего ФИО11 в виде денежного вклада, хранящегося в филиале Реутовского отделения Сбербанка № 

<

адрес> на специальном счете № иные данные с причитающимися процентами и компенсацией. Однако, свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома наследники не оформили в виду того, что у наследодателя отсутствовали надлежащим образом оформленные документы на принадлежащую ему долю. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО26, наследником которой является ее сын, ФИО5. ? доля жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежала в равных долях ФИО12 ФИО27 и ФИО12 ФИО41, которая являлась родной сестрой ФИО9 ФИО31 и тетей ФИО9 ФИО28, однако, документы, подтверждающие родственные отношения не сохранились. Истцам неизвестно место рождения ФИО9 ФИО29 и его дата рождения, а потому у них отсутствует возможность запросить свидетельство о его рождении по месту регистрации рождения. ФИО12 ФИО30 являлся сыном ФИО12 ФИО40. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: : 

<

адрес>, 31. Наследником после умершей ФИО7 являлся ее сын ФИО12 ФИО32, который наследство после смети матери принял фактически, так как на момент ее смерти проживал и был зарегистрирован в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 31. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО37 умер. Ни жены, ни детей у ФИО12 ФИО33 не было. ФИО6 ФИО35 является наследницей шестой очереди после ФИО12 ФИО38, так как являлась двоюродной племянницей ФИО12 ФИО34. ФИО6 ФИО36 на момент смерти ФИО12 ФИО39 проживала в занимаемой им части жилого дома, производила в доме ремонтные работы, поддерживая жилой дом в технически исправном состоянии, оплачивала приходящие на имя ФИО15 ФИО42 налоги, забрала принадлежащие ему фотографии, распоряжалась как своими собственными его личными вещами. Ввиду того, что еще при жизни ФИО9 ФИО43, умершего 23 марта 1965 года, им была увеличена отапливаемая площадь жилого дома и он не успел в установленном законом порядке оформить увеличение площади, наследники не могут оформить наследство во внесудебном порядке. С учетом уточнения исковых требований просят установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО9 ФИО44, умерший 23.03.1965 года являлся родным братом ФИО12 ФИО49; установить факт принятия наследства ФИО12 ФИО45, умершим ДД.ММ.ГГГГ после матери ФИО12 ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО6 ФИО46 после смерти ФИО12 ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 ФИО51, как наследницей первой очереди после ФИО9 ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Радищевский пр-д, 

<

адрес>, общей площадью 160,3 кв.м., признать за ФИО6 ФИО52, как наследницей шестой очереди, после ФИО12 ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Радищевский пр-д, 

<

адрес>, общей площадью 160,3 кв.м., установить факт принятия наследства ФИО3 ФИО53 после матери ФИО3 ФИО57, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 ФИО54, как наследником по праву представления из числа наследников первой очереди после ФИО9 ФИО55, умершего 13 октября 1998 года, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Радищевский пр-д, 

<

адрес>, общей площадью 160,3 кв.м.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель 3-го лица Комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 1965 года умер ФИО9 ФИО58, зарегистрированный и проживавший на дату смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом Специализированного отдела накопления, хранения и выдачи документов Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО10 являлся собственником ? доли в домовладении по адресу: г. Саратов, иные данные, на основании решения народного суда Волжского района г. Саратова от 7 апреля 1958 года № 2262, что подтверждается материалами инвентарного дела на домовладение, представленными муниципальным унитарным предприятием «Городское бюро технической инвентаризации».

После умершего ФИО1 открылось наследство в виде ? части жилого одноэтажного деревянного дома с нежилым п/подвалом кирпичным с полезной площадью 92,80 кв.м., с жилой площадью 66,20 кв.м., трех сараев деревянных и наружного сооружения деревянного, находящихся в городе Саратове, 

<

адрес> под номером 31. 

Наследником по закону первой очереди являлся его сын ФИО9 ФИО59, который принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выданным старшим нотариусом Первой Саратовской государственной нотариальной конторы (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 ФИО60, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Наследниками после ФИО9 ФИО61 в равных долях являлись его дочери ФИО6 ФИО62, что подтверждается свидетельством о рождении серия ЭЛ №, выданным Городским ЗАГС 

<

адрес> 02 августа 1955 года, свидетельством о заключении брака серия I-РУ №, выданным Казанлинским сельским советом 

<

адрес> 15 апреля 1977 года и ФИО3 ФИО63, что подтверждается свидетельством о рождении серия ЭЛ №, выданным Городским ЗАГС 

<

адрес> 02 августа 1955 года, свидетельством о заключении брака серия I-РУ №, выданным Городским ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственным имуществом после ФИО9 ФИО64 являлась ? часть жилого одноэтажного деревянного дома с нежилым полуподвалом кирпичным с полезной площадью 92,80 кв.м., с жилой площадью 66,20 кв.м., три сарая деревянных, наружное сооружение деревянное, находящиеся в городе Саратове, 

<

адрес> под номером 31 и денежные вклады. 

ФИО6 ФИО66 и ФИО3 ФИО65 приняли наследство после умершего ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО67 и ФИО3 ФИО68 получили свидетельство о праве на наследство после умершего ФИО2 на денежный вклад, хранящийся в филиале Реутовского отделения Сбербанка № 

<

адрес> на спецсчете №, с причитающимися процентами и компенсацией, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом 

<

адрес> серия МО-II №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.26).

Свидетельство о праве на наследство на ? часть жилого дома после умершего ФИО9 ФИО69 ФИО6 ФИО70 и ФИО3 ФИО71 не получали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО72, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-РУ №, выданным отделом регистрации смерти по 

<

адрес> по делам ЗАГС при 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Наследником первой очереди после ФИО3 ФИО73 является ее сын ФИО3 ФИО74.

Наследственным имуществом после ФИО3 ФИО75 является ? доля жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 31, перешедшая к ней по наследству после умершего отца ФИО9 ФИО76.

Из материалов наследственного дела после умершей ФИО3 ФИО77 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в адрес нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также, наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что 20 сентября 1986 года умерла ФИО12 ФИО78, зарегистрированная на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, 31 что подтверждается свидетельством о смерти серия III-У № 252472, выданным Саратовским городским ЗАГС (л.д.31), копией домовой книги (л.д.36-37).

ФИО7 являлась собственником ? доли в праве на жилой дом площадью 92,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами инвентарного дела, представленными муниципальным унитарным предприятием «Городское бюро технической инвентаризации».

Наследником после ФИО12 ФИО79 являлся ее сын ФИО12 ФИО80, что подтверждается повторным свидетельством о рождении РБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственным имуществом после ФИО12 ФИО81 являлась 1/4 часть жилого одноэтажного деревянного дома с нежилым полуподвалом кирпичным с полезной площадью 92,80 кв.м., с жилой площадью 66,20 кв.м., три сарая деревянных, наружное сооружение деревянное, находящиеся в городе Саратове, 

<

адрес> под номером 31, принадлежащая ей на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Как следует из материалов, дела ФИО12 ФИО82 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, наследство принял фактически, поскольку ФИО12 ФИО83 был зарегистрирован и проживал с умершей ФИО12 ФИО84 по одному адресу на дату смерти, что подтверждается домовой книгой (л.д.36-37) и показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании.

При этом, ФИО15 являлся собственником ? доли жилого одноэтажного деревянного дома с нежилым полуподвалом кирпичным с полезной площадью 92,80 кв.м., с жилой площадью 66,20 кв.м., три сарая деревянных, наружное сооружение деревянное, находящиеся в городе Саратове, 

<

адрес> под номером иные данные, на основании свидетельства нотариальной конторы от 14 марта 1958 года, что подтверждается материалами инвентарного дела, представленными муниципальным унитарным предприятием «Городское бюро технической инвентаризации».

11 февраля 1992 года ФИО12 ФИО85 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Как установлено судом наследников у ФИО12 ФИО86 не было, никто с соответствующим заявлением в нотариальную контору не обращался. Наследственное имущество состояло из ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 31, принадлежащей ему на праве собственности на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 31, перешедшей к нему по наследству, после умершей матери ФИО12 ФИО87.

Из материалов дела следует, что никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО12 ФИО89 не обращался, свидетельство о праве на наследство, после смерти ФИО15, Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию не выдавалось.

Судом установлено, что сразу же после смерти ФИО12 ФИО88 в занимаемую им часть жилого дома переехала наследница шестой очереди ФИО6 ФИО95, являющаяся двоюродной племянницей ФИО12 ФИО91 - сына ФИО12 ФИО90, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся родной тетей ФИО9 ФИО94, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочерью которого является ФИО6 ФИО92. ФИО6 ФИО93 проживает в части жилого дома ранее занимаемой ФИО15 до настоящего момента. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно положениям ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства.

Аналогичные нормы содержит Гражданский кодекс Российской Федерации.

Согласно положениям ст.ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). 

Согласно п. 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского Кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142-1148), могут принять наследство в течении шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Часть 1 статьи 1145 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Часть 2 указанной нормы устанавливает, что в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродых дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункты 1 и 9 ч. 2 указанной нормы предусматривают, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства и распоряжении имуществом истцы ссылаются на показания свидетелей.

Так, свидетель ФИО14, в судебном заседании показала, что ФИО3 ФИО96 являлся сыном родного брата ФИО14 и ФИО16, с самого рождения проживал в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 31, на момент смерти своей матери проживал в принадлежащем ей жилом доме, осуществлял уход за жилым домом, производил ремонтные работы, забрал себе все ее вещи. 

Судом установлено, что ФИО9 ФИО97 и ФИО12 ФИО98 являлись родным братом и сестрой.

Также суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство, но не оформили наследственных прав. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Как установлено в судебном заседании, площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 31 составляет 160, 3 кв.м., жилая 79,7 кв.м.

При этом, увеличение площади произошло еще при жизни ФИО9 ФИО99, за счет переоборудования в период с 1958 года по 1965 год ФИО9 ФИО101, ФИО12 ФИО100 имеющихся холодных пристроек в теплые, а также оборудования новых пристроек, что подтверждается решением № исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся от 13 января 1965 года, в соответствии с которым ФИО10 разрешено оформить увеличенную площадь по наружному обмеру на 10,46 кв.м., полуподвал-кухню по наружному обмеру на 50 кв.м., сени площадью 7,10 кв.м., решением № исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся от 7 июля 1965 года согласно которому ФИО118 разрешено производство капитального ремонта ? части спорного домовладения с увеличением площади по наружному обмеру на 0,5 м в ширину дома, с переоборудованием части сеней под кухню размером 9,36 кв.м., общеполезная площадь будет составлять 29,06 кв.м., решением исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО118 разрешено оформить жилую пристройку по наружному обмеру площадью 34,5 кв.м., сени -10,60 кв.м., веранду- 4,10 кв.м.

Таким образом, увеличение площади дома произошло на законном основании.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, частично не соответствует документальным сведениям технической инвентаризации, а именно: произведено увеличение площади холодной пристройки Литера б6 на 2,7 кв.м., произведено устройство подвального помещения Литера ББ1 общей площадью 24,9 кв.м., произведено увеличение площади подвального помещения Литера А2 на 8,2 кв.м. При этом, увеличение внутридомовой площади помещений жилого дома не значительно повлияло на площадь застройки, а именно на 2,1 кв.м. Увеличение площади произошло вдоль южной стороны жилого дома, которая не является смежной с соседними участками. В результате чего, вход в подвал стал защищен от воздействия атмосферных осадков, что с технической точки зрения улучшило условия эксплуатации жилого дома. Увеличение площади жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, является следствием реконструкции части помещений жилого дома, также произведены работы по перепланировке части помещений дома. Также экспертом указано, что в материалах дела (Папка № Инвентарное дело №) имеется решение № исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым разрешается оформить увеличенную площадь по наружному обмеру на 10,46 кв.м. Также Решением № исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство капитального ремонта 1/2 части доли 

<

адрес> увеличением площади дома по наружному обмеру на 0,5 метра в ширину дома. То есть, на увеличение площади застройки, вследствие капитального ремонта (обкладка кирпичом жилого дома), имеются соответствующие разрешения. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям градостроительных регламентов, а также строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и иным нормам и правилам.

Суд при принятии решения по существу спора принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области», и кладет его в основу, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», порядок проведения экспертизы соблюден, в тексте заключения подробно отражен процесс исследования, указано на источники примененных данных, выводы эксперта обоснованы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ эксперт предупрежден, объективность и беспристрастность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Анализируя указанные правовые нормы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО102, ФИО3 ФИО103 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Администрации муниципального образования «

<

адрес>», третье лицо Комитет по управлению имуществом города Саратова, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить, что ФИО9 ФИО104, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся родным братом ФИО12 ФИО105.

Установить факт принятия наследства ФИО12 ФИО106, умершим ДД.ММ.ГГГГ после матери ФИО12 ФИО107, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО6 ФИО108 после смерти ФИО12 ФИО109, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ФИО114 после ФИО9 ФИО110, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 160,3 кв.м. 

Признать за ФИО6 ФИО113 после ФИО12 ФИО111, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 160,3 кв.м. 

Установить факт принятия наследства ФИО3 ФИО112 после матери ФИО3 ФИО115, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ФИО116 после ФИО9 ФИО117, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 160,3 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Агаркова С.Н.