Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., 

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Власова А.М., представившего удостоверение №539 и ордер №008714,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также представителя потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений – деревьев хвойной породы сосна с целью дальнейшего использования в личных целях, не имея соответствующего разрешения, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений, находящихся на территории 

<

адрес>, и не заключив договорные отношения с Орехово-Зуевским филиалом ГКУ МО «Мособллес», в нарушение п.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, на принадлежащем ему тракторе марки МТЗ-80Л государственный регистрационный знак № прибыл в лесной массив, находящийся в 

<

адрес>, леса которого находятся в собственности Российской Федерации и согласно ч.2 ст.102 Лесного Кодекса РФ относятся к категории защитных лесов, где используя бензопилу марки «Husgvarna 340», спилил путем отделения ствола от корня до степени прекращения роста пять сырорастущих дерева хвойной породы сосна. После этого ФИО1 при помощи вышеуказанного трактора и металлического троса переместил спиленные стволы деревьев хвойной породы сосна в количестве 5 штук на территорию 

<

адрес>, где при помощи бензопилы марки «STIHL MS 260» распилил стволы деревьев хвойной породы сосна на 19 отрезов, после чего при помощи заранее изготовленного металлического приспособления для захвата стволов деревьев складировал отрезы стволов деревьев хвойной породы сосна в самодельный прицеп трактора, и приведя его в движение, направился в сторону выезда с территории вышеуказанного СНТ, однако, был остановлен сотрудниками Орехово-Зуевского филиала ГКУ МО «Мособллес» и сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно пяти сырорастущих деревьев хвойной породы сосна общим объемом 5,93 куб.м., причинив своими преступными действиями Российской Федерации в лице Орехово-Зуевского филиала ГКУ МО «Мособллес» ущерб на сумму 183030 рублей, то есть в особо крупном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (древесины лесных насаждений) на 2020 год составляет 2,62.

В соответствии с п.1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более увеличивается 50-кратно.

В соответствии с п.6 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. 

Таким образом, материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий ФИО1, составил: 1830,30x2x50=183030 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании признал факт незаконной рубки лесных насаждений, не согласившись с суммой причиненного им ущерба, и показал, что с целью ремонта бани решить совершить незаконную рубку нескольких сырорастущих деревьев породы сосна без заключения соответствующего договора с Орехово-Зуевским филиалом ГКУ МО «Мособллес».

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов взяв бензопилы «Husgvarna 340» и «STIHL MS 260», а также приспособление для захвата и погрузки бревен и металлический трос, на принадлежащем ему тракторе МТЗ-80л государственный регистрационный знак № с прицепом приехал на территорию 

<

адрес>, где оставил трактор и, взяв пилу«Husgvarna 340», пришел в лесной массив на территории 

<

адрес>, где спилил 5 деревьев породы сосна, находившихся на расстоянии 10-20 метров друг от друга.

Вернувшись на территорию СНТ, он уже на тракторе приехал к месту порубки и, используя металлический трос, трактором поочередно перетащил на территорию 

<

адрес> пять стволов спиленных деревьев.

На территории 

<

адрес> бензопилой «STIHL MS 260» распилил стволы спиленных деревьев на 19 частей, после чего, используя приспособление для захвата древесины, погрузил 19 бревен на прицеп и поехал домой.

Практически в начале движения произошла поломка трактора, приехавший по его просьбе ФИО привез ключи, болты, помог отремонтировать трактор и он положил в автомобиль ФИО бензопилу «STIHL MS 260», приспособление для захвата бревен, трос и канистру с бензином, после этого стал выезжать с территории 

<

адрес> но был остановлен сотрудниками Орехово-Зуевского филиала ГКУ МО «Мособллес» и в ходе разбирательства признался в том, что незаконно спилил пять сосен, и в дальнейшем добровольно частично возместил ущерб в размере 70000 рублей.

Представитель ГКУ МО «Мособллес» ФИО в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> была выявлена незаконная рубка пяти сырорастущих деревьев породы сосна, чем федеральной собственности был причинен ущерб в особо крупной размере.

Причиненный ущерб был рассчитан исходя из первого разряда такс, установленного для Московского лесотаксового района Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с существующей методикой был рассчитан объем деловой древесины с разбивкой на крупную, среднюю и мелкую и объем дров, определена их стоимость по первому разряду такс с применением установленного постановлением №1363 на 2020 год коэффициента 2,62 и с предусмотренным Постановлением №1730 50-кратным увеличением такс для деревьев хвойных пород с двукратным увеличением такс за нарушение лесного законодательства в защитных лесах.

Также ФИО пояснила, что нормативные акты, регулирующие вопрос возмещения вреда вследствие нарушения лесного законодательства, и утвержденная постановлением №1730 методика определения размера возмещения вреда, не предусматривают возможности определения размера ущерба в зависимости от сплошной или выборочной рубки и снижения ставок на 50% при рубке выборочной.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они выехали на территорию 

<

адрес> с целью патрулирования земель лесного фонда. При патрулировании лесной зоны указанного лесничества на снежном покрове лесной дороги, ведущей к 

<

адрес>, они заметили следы протектора шин, похожие на тракторные, которые вели на территорию указанного СНТ. Двигаясь по следам, они примерно в 50 метрах от границ территории указанного СНТ на участке лесного массива 42 квартала 6 выдела Запутновского участкового лесничества обнаружили стволы деревьев породы сосна длиной примерно 20 метров, в количестве 5 штук. При осмотре данных отрезов древесины, было очевидно, что они свежеспиленные. В ходе осмотра территории в лесном массиве 

<

адрес> ими были обнаружены 5 свежеспиленных пней породы сосна. Срез пней был светлого цвета, без потемнений, на которых отчетливо были видны годовые кольца. Вокруг пней были опилки, характерного светлого цвета, а также порубочные остатки.

После этого они вышли к автодороге, дождались прибытия сотрудников полиции и вместе с ними осмотрели место незаконной рубки, а когда вернулись на территорию 

<

адрес> увидели движущийся в сторону выезда с СНТ трактор марки «МТЗ 80Л», регистрационный знак №, с прицепом, в котором находились распиленные стволы деревьев породы сосна в количестве 19 штук. В салоне трактора находился ФИО1, который в ходе разбирательства признался, что осуществил на территории 

<

адрес> незаконную порубку деревьев породы сосна в количестве 5 штук (т.1 л.д.62-64, 65-67).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на территорию 

<

адрес>, на котором был выявлен факт незаконной рубки пяти деревьев породы сосна, где вместе с лесничим ФИО и инспектором Свидетель №2 принимал участие в осмотре места незаконной рубки и составлял акт осмотра лесного участка.

Впоследствии, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего вопросы установления размера и возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, им был составлен расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой пяти сосен на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.Расчет был сделан по специальной методике и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства».

Общий объем древесины, который составил 5,93 куб.м., был рассчитан исходя из результатов осмотра и замера обнаруженных на данном лесном участке диаметров пней спиленных деревьев.

Расчет ущерба производился по первому разряду такс, при расчете ущерба вид произведенной рубки не учитывался, так как разрешения на проведение работ в границах лесного фонда в 

<

адрес> филиалом ГКУ МО «Мособллес» не выдавалось, договора купли продажи лесных насаждений на указанной территории не заключались. Сумма ущерба составила 237100 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он приехал домой с суточного дежурства и заметил, что принадлежащий ФИО1 трактор «МТЗ-80Л» на территории, прилегающей к дому, отсутствует. Примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил ФИО1, который пояснил, что у него сломался трактор, а именно оторвался кардан переднего моста, и попросил его привезти болты и гаечные ключи для ремонта. Он сразу на принадлежащем ему автомобиле марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», регистрационный знак № поехал к ФИО1, взяв с собой болты и ключи. По следам от протектора шин трактора он приехал на территорию 

<

адрес> где увидел вышеуказанный трактор, в котором находился ФИО1 Также он заметил, что в прицепе трактора находилась распиленная древесина породы сосна. После этого они совместно стали ремонтировать трактор, а по окончанию ремонтных работ, стали собираться в 

<

адрес>. ФИО1 попросил его положить в салон своей автомобиля бензопилу марки «STIHL MS 260», приспособление для захвата стволов, трос и канистру с бензином. После этого они направились в сторону выезда с территории СНТ, и в это время он увидел мужчин, в которых узнал лесничих и сотрудника полиции ФИО Он и ФИО1 сразу же остановились. В ходе разбирательства ему стало известно, что ФИО1 незаконно спилил деревья породы сосна в количестве 5 штук. Сотрудники полиции изъяли из салона его автомобиля бензопилу, приспособление для захвата стволов, трос и канистру (т.1 л.д.125-126).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принял на хранение трактор «МТЗ-80Л» государственный регистрационный знак № с прицепом, в котором находились отрезы стволов деревьев породы сосна в количестве 19 штук (л.д.141-142).

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

том 1

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на территории 

<

адрес> осмотрен автомобиль «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак №, в багажнике которого обнаружены и изъяты бензопила «Штиль МС 260», устройство для захвата бревен, трос, канистра с жидкостью (л.д.6-12),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок лесного массива на территории 

<

адрес> в 300 метрах от 

<

адрес>

На данном лесном участке обнаружены 5 пней деревьев породы сосна со светлыми следами спилов и следы транспортного средства повышенной проходимости (л.д.13-21),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен трактор «МТЗ-80Л» государственный регистрационный знак № с прицепом, на который загружены стволы деревьев породы сосна в количестве 19 штук. В кабине трактора обнаружена бензопила «Хускварна» (л.д.22-27),

-акт осмотра территории лесного участка 

<

адрес> с применением GPS «Garmin» (л.д.49-57),

-расчет вреда (л.д.58),

-заключение эксперта №, из которого следует, что след протектора шины из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен шиной для сельскохозяйственных машин (тип рисунка – направленный, повышенной проходимости) (л.д.71-72),

-заключение эксперта №, из которого следует, что представленные на экспертизу спилы со стволов дерева и с пней №№ и № №№ и №, №№ и № №№ и № составляли ранее единое целое (л.д.78-84),

-протокол выемки свидетельства о регистрации машины (л.д.112-116),

-протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации № на трактор «МТЗ-80Л» (л.д.117-121),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены спилы с пней и стволов деревьев, бензопилы «Husgvarna 340» и «STIHL MS 260», приспособлении для захвата деревьев, металлический трос, канистра с жидкостью с характерным запасом бензина (л.д.131-133),

-протокол выемки трактора «МТЗ-80Л» государственный регистрационный знак № с прицепом и отрезами стволов деревьев в количестве 19 штук (л.д.144-147),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены трактор «МТЗ-80Л» государственный регистрационный знак № и 19 отрезов стволов деревьев (л.д.148-154),

-дополнительно полученные сведения из Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» о возможности осуществления погрузки-выгрузки «баланса хвойных пород дерева» на 

<

адрес> и расстоянии от 

<

адрес> до 

<

адрес>, которое составляет 27,70 км. 

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных, взаимно-непротиворечивых показаниях подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО, ФИО, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами и, в частности, протоколами осмотра места преступления, актом осмотра территории лесного участка, протоколами выемок, осмотров предметов (документов), заключениями экспертов и проч., суд признает полностью установленным вину ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При определении размера ущерба, причиненного незаконной рубкой, суд принимает во внимание следующее.

Утвержденные Постановлением Правительства РФ №310 разряды такс ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, по которым производится расчет ущерба, определяются исходя из расстояния вывозки от места рубки до ближайшей железнодорожной станции, на которой возможна погрузка и перевозка древесины на железнодорожным транспортом.

Расстояние от 

<

адрес> до 

<

адрес> 27,70 км. 

Следовательно, расчет ущерба по факту незаконной рубки лесных насаждений на территории 

<

адрес> должен производиться по 3 разряду такс ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства №310 для расстояния вывозки от 25,1 км. до 40 км. 

С учетом установленных в расчете (т.1 л.д.58) разбивки объемов крупной, средней, мелкой деловой древесины и дров, ставок третьего разряда такс, коэффициента 2.62, двукратного и пятидесятикратного увеличения стоимости древесины в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 размер причиненного ФИО1 ущерба составляет 183030 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным размером. 

Доводы защиты о том, что ФИО1 осуществлял выборочную рубку и в связи с этим на основании Постановления Правительства РФ №310 при расчете ущерба ставки платы за единицу объема лесных ресурсов подлежат снижению на 50%, суд находит неубедительным, так как выборочная или сплошная рубка возможна при заготовке древесины, осуществляемой в соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России №474 от 13.09.2016 года, и данное правило не распространяются на случаи причинения вреда вследствие нарушения лесного законодательства. 

С учетом изложенного суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и жительства, в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

С учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств суд соглашается с мнением гособвинителя о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Заявленный по делу гражданский иск ГКУ МО «Мособллес» суд в целом признает обоснованным, однако считает необходимым удовлетворить частично, исходя их установленной судом суммы ущерба в размере 183030 рублей за минусом добровольно уплаченной ФИО1 суммы – 70000 рублей, то есть в размере 113030 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 1 года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В возмещение причиненного имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ МО «Мособллес» 113030 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

свидетельство о государственной регистрации машины №, трактор «МТЗ-80Л» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО1,

отрезы стволов деревьев в количестве 19 штук – передать в распоряжение ГКУ МО «Мособллес»,

орудия преступления – бензопилу«Husgvarna 340», бензопилу «STIHL MS 260», приспособление для захвата стволов, трос, а также спилы с пней и стволов деревьев в количестве 9 штук, сданные в камеру хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по квитанции № – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.