РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года 

<

...> 

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Косточкиной А.С., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

...> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

...> в интересах ФИО2 

<

ФИО>7 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские дороги» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<

...> в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой 

<

...> проведена проверка по обращению ФИО2 по факту невыплаты заработной платы. ООО «Уральские дороги» зарегистрировано 

<

Дата обезличена> МИФНС 

<

Номер обезличен> по 

<

...> за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

...> по юридическому адресу: 

<

...>; фактически расположено по адресу: 

<

...>. Действует на основании устава, утвержденного решением единственного участника общества 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Директором ООО «Уральские дороги» на основании приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> является 

<

ФИО>3 ФИО2 приказом от 

<

Дата обезличена> был принят на работу в ООО «Уральские дороги», на должность слесаря. Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Уральские дороги», утвержденным приказом директора 

<

ФИО>4 от 

<

Дата обезличена>, условиям трудовых договоров, заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц, а именно 15 и 30 числа месяца. В нарушение указанных положений закона заработная плата работника ООО «Уральские дороги» ФИО2 за август месяц 2017 года не выплачена. Просит суд взыскать с ООО «Уральские дороги» в пользу ФИО2 сумму задолженности по заработной плате в размере 15 000,11 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы с 

<

Дата обезличена> и по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда 1 000 руб. 

Старший помощник прокурора 

<

...> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Уральские дороги», не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора 

<

...> в интересах ФИО2 к ООО «Уральские дороги» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Исковые требования прокурора 

<

...>, в интересах ФИО2 удовлетворены, в связи с чем, суд взыскивает с ООО «Уральские дороги» в доход МО «

<

...>» государственную пошлину в сумме 615,99 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера. Всего взыскать солидарно государственную пошлину в доход государства 915,99руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора 

<

...> в интересах ФИО2 

<

ФИО>8 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские дороги» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральские дороги» в пользу ФИО2 

<

ФИО>9 сумму задолженности по заработной плате в размере 15 000,11 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 399,75 руб.; компенсацию морального вреда 1 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральские дороги» в доход муниципального образования «

<

...>» государственную пошлину 915,99 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.И. Копылова