РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 17 июня 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.В.

при секретаре Кравцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в котором просит:

- признать ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 39,2 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в установленный законом срок никто не вступил в наследство. На момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ родители истца расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ Когда умер ФИО1, его сын – ФИО3 проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ. После демобилизации он обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и определением места открытия наследства, так как его отец умер в 

<

адрес>. Решением Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены в полном объеме.

ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 с указанным решением суда и вступил в наследство, что подтверждается справкой, от ДД.ММ.ГГГГ 

У ФИО1 на момент смерти в общей долевой собственности имелся земельный пай и квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Но квартира не вошла в наследственную массу, так как в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 приобрел в собственность ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с. Ст. 

<

адрес>, 

<

адрес>, а по сведениям Росреестра числится квартира. 

Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Труд» в лице ФИО7 продало ФИО1 и ФИО2 в равных долях жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Приобретенная отцом ? доля жилого дома изначально представляла собой изолированную квартиру, которая имеет отдельный вход, свои лицевые счета, канализацию и другое. Собственник второй половины дома, ФИО2 зарегистрировал право собственности ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, что подтверждается информацией Росреестра.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеет площадь 39,2 кв.м. и ей присвоен кадастровый №.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, от него поступило заявления о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления, в которых они исковые требования ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признали в полном объеме и не возражали об их удовлетворении.

Третье лицо – заместитель начальника Межмуниципального отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает об удовлетворении исковых требований ФИО3

Представитель третьего лица – нотариус нотариального округа Петропавловского района Воронежской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает об удовлетворении исковых требований ФИО3

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиками и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО3 ответчиками, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить. 

1. Признать ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Октябрьский, 

<

адрес>, квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

2. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 39,2 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Козлов

1версия для печати