Дело № 2-109/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 февраля 2017 года дело по иску Администрации Омского муниципального района Омской области к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на нежилое строение отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на нежилое строение- здание котельной общей площадью 487, 7 кв.м., с инвентарным номером 110691, литера А, расположенное по адресу: 

<

адрес> отсутствующим. В обоснование заявленных требований указав, что Администрация ОМР Омской области является собственником вышеуказанного нежилого строения, право собственности на вышеуказанный объект зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством № от 07.10.2005 года, право собственности у Администрации ОМР Омской области на нежилое помещение возникло на основании Решения Малого Совета народных депутатов от 03.09.1992 года № «

<

данные изъяты>». Вместе с тем, право собственности на аналогичный объект недвижимости было зарегистрировано за ФИО12, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 21.03.2005 года, основанием для возникновения права собственности на данный объект недвижимости у ФИО12 является договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.02.2005 года. В настоящее время собственниками объекта недвижимости – нежилое строение (центральная котельная) общей площадью 487, 7 кв.м., с инвентарным номером 110691, литера А, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО1, получившие право собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Таким образом, на один и тот же объект недвижимого имущества – здание котельной общей площадью 487,7 кв.м., инвентарный №, литер №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрировано право собственности одновременно и за муниципальным образованием – Омским муниципальным районом Омской области, и за ФИО2, и Г.А. На основании изложенного просит признать отсутствующим право собственности за ФИО2 и ФИО1 на объект недвижимого имущества – здание котельной общей площадью 487,7 кв.м. с инвентарным номером 110691, литер А, расположенное по адресу: 

<

адрес>А.

В судебном заседании представитель истца Администрации ОМР Омской области ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что за Администрацией ОМР зарегистрировано право собственности на котельную, имеющую инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, основанием для регистрации права собственности послужило решение Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов № и приложение к нему, где в собственность Омского района передавалось имущество 

<

адрес> сельского Совета, без указания на конкретные объекты. За ответчиками З-выми зарегистрировано право собственности на аналогичный объект недвижимости, только на основании договора купли – продажи, заключенного с физическим лицом. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчиков права собственности на котельную. Не отрицает, что в границах 

<

адрес> сельского поселения имеется несколько котельных, которые так же находятся в собственности ОМР, и которые являются действующими, а так же, что имеется здание котельной, которую администрация ОМР не использует, и которая не оборудована как котельная. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что здание котельной было приобретено его сыном ФИО2 на имя ФИО12 для осуществления деятельности по закупу мяса крупнорогатого скота. Здание котельной было приобретено у физического лица, внутри котлы были демонтированы, на полу и около здания был скандирован шлак. После приобретения здания котельной были проведены ремонтные работы, помещение использовалось для содержания животных и убоя скота. В 2006 году Администрацией ОМР под котельной был предоставлен земельный участок. Как ему известно ранее здание использовалось совхозом как котельная, а когда было построено новое здание котельной, старое забросили. На момент приобретения спорного строения, оно как котельная не использовалось, поскольку отопительные были демонтированы, но в технической документации строение числится как котельная. Начиная с 2005 года они пользуются спорным строением, в том числе получают соответствующие разрешительные документы от Управления Роспотребнадзора, поскольку в настоящее время в помещении содержаться лошади, никто их право на строение не оспаривал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, доводы изложенные ФИО1 поддержала, считала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управление Росреестра по Омской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Администрацией ОМР Омской области требования по следующим основаниям. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право собственности на нежилое строение – здание котельной № (здание котельной угольной), площадью 487,7 кв.м., инвентарный №, литера А, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за Омским муниципальным образованием Омской области на основании решения Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов от 03.09.1992 года №, 07.10.2005 года что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской об исправлении технической ошибки, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.12.2016 года. 

Как следует из текста решения Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов от 03.09.1992 года №, 07.10.2005 года Омскому району было передано имущество 

<

адрес> сельского Совета, при этом перечня объектов подлежащих передачи приложение к вышеуказанному решению не содержит. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" разработано Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, которое устанавливает возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования.

Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и объединения.

Согласно Плану реорганизации и приватизации совхоз «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> был реорганизован в 

<

данные изъяты>». По состоянию на 01.07.1992 года на балансе совхоза «

<

данные изъяты>» состояло имущество, в том числе здание центральной котельной 1983 года постройки, которое, как следует из пояснений ответчика, на момент реорганизации не использовалось по назначению, поскольку было в нерабочем состоянии и перешло в собственность 

<

данные изъяты>» как нежилое кирпичное здание.

29.11.2004 года между 

<

данные изъяты>» Омского района Омской области в лице конкурсного управляющего ФИО9 (продавец) и ФИО10 (покупатель) заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому, продавец продал, а покупатель приобрел в собственность недвижимое имущество, а именно: центральную котельную – нежилое кирпичное здание, площадью 572,2 кв.м., расположенное в 

<

адрес>, инвентарный №. Вышеуказанный объект недвижимости принадлежит продавцу по праву собственности на основании плана реорганизации и приватизации, утвержденного комитетом по управлению имуществом Администрации Омской области от 17.06.1994 года. В состав отчуждаемого имущества включаются инженерные коммуникации, оборудование, установленное на передаваемом объекте. Продавец гарантирует, что отчуждаемый объект недвижимости на момент совершения сделки под запретом, арестом, в судебном споре не находится, права третьих лиц не обременено (пункты 1,2,4,5 Договора купли-продажи)

Спорный объект недвижимости- кирпичное нежилое здание центральной котельной 29.11.2004 года передано покупателю в состоянии, соответствующем условиям Договора купли-продажи, что подтверждается Актом приема-передачи.

07.12.2004 года ФИО11 и 

<

данные изъяты>» обратились в учреждение юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, и 24.01.2005 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области произведена регистрация права собственности ФИО10 на спорный объект недвижимости, что подтверждается оттиском печати регистрирующего органа на Договоре купли-продажи от 29.11.2004 года, а также копией свидетельства о государственной регистрации права серии №.

18.02.2005 года ФИО11 (продавец) и ФИО12 (покупатель) заключили Договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность недвижимое имущество, а именно: центральную котельную – нежилое кирпичное здание, площадью 572,2 кв.м., расположенное в 

<

адрес>, инвентарный №. Вышеуказанный объект недвижимости принадлежит продавцу по праву собственности. Из акта приема-передачи объекта недвижимости по договору купли-продажи от 18.02.2005 года следует, что центральная котельная – нежилое кирпичное здание передано покупателю 18.02.2005 года. Право собственности покупателя ФИО12 зарегистрировано 21.03.2005 года в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области, что подтверждается оттиском печати регистрирующего органа и свидетельством о государственной регистрации права от 21.03.2005 года серии №.

На основании распоряжения Главы Омского муниципального района Омской области от 16.03.2006 года № «О предоставлении земельного участка», ФИО12 предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 5890 кв.м. в границах земель 

<

адрес> сельского поселения Омского муниципального района Омской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> из состава земель поселений с кадастровым номером № для обслуживания объектов недвижимости. 

30.03.2006 года между Омским муниципальным районом в лице Главы района ФИО13 (продавец) и ФИО12 (покупатель) заключен Договор № предоставления земельного участка за плату, согласно которому, продавец обязался предоставить покупателю в собственность за плату, а покупатель обязался принять и оплатить, земельный участок площадью 5890 кв.м. в границах 

<

данные изъяты> сельского поселения Омского муниципального района Омской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № из состава земель поселений, для обслуживания объекта недвижимости, указанного на кадастровом плане участка. На земельном участке имеется: нежилое строение (центральная котельная), общей площадью 487,70 кв.м., инвентарный №, литера А, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее покупателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.03.2005 года серии №.

Факт приема-передачи вышеуказанного земельного участка в собственность за плату, от продавца к покупателю, подтверждается актом от 30.03.2006 года. Право собственности ФИО12 на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано 27.06.2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Собственник спорного объекта недвижимости – здания котельной и земельного участка с кадастровым номером № ФИО12 умерла 10.06.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Ленинским 

<

данные изъяты>. 

По правилам ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО12 в связи со смертью прекращена. Переход права собственности вызван принятием наследства после смерти наследодателя. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Нотариусом нотариального округа г. Омск ФИО14, на основании завещания от 01.04.2009 года, удостоверенного нотариусом ФИО15, наследником указанного в завещании имущества ФИО12, является ФИО2 Наследство, состоит из 1/2 доли в праве собственности на нежилое кирпичное строение (Центральная котельная), инвентарный №, литера №, общей площадью (согласно справки от 02.12.2009 года за №, выданной 

<

данные изъяты>» - 698,1 кв.м. (по правоустанавливающему документу площадь 487,7 кв.м. Общая площадь увеличена на 210,4 кв.м. за счет внутренней перепланировки, неучтенной ранее площади технического этажа и возведения пристройки лит. А1), находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 5890 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 14.01.2010 года.

Право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное строение зарегистрировано 04.03.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 21.12.2016 года.

Нотариусом нотариального округа г. Омск ФИО14, на основании ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ, удостоверено право ФИО1, являющегося пережившим супругом ФИО12, на ? в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака.

Общее имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на нежилое кирпичное строение (Центральная котельная), инвентарный №, литера А, общей площадью (согласно справки от 02.12.2009 года за №, выданной 

<

данные изъяты>» - 698,1 кв.м. (по правоустанавливающему документу площадь 487,7 кв.м. Общая площадь увеличена на 210,4 кв.м. за счет внутренней перепланировки, неучтенной ранее площади технического этажа и возведения пристройки лит. А1), находящегося по адресу: 

<

адрес>, за номером 1 А, расположенного на земельном участке площадью 5890 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 14.01.2010 года.

Право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное строение зарегистрировано 04.03.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 21.12.2016 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО2 и ФИО1 14.04.2011 года зарегистрировано за каждым право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5890 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

На основании постановления Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 21.04.2014 года №, изменен вид разрешенного использования земельного участка, принадлежащего ФИО2 и ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного в промышленной зоне П2 с «Для обслуживания объекта недвижимости» на «Для размещения предприятий по промышленной переработке сельскохозяйственной продукции. Размещение предприятий по промышленной переработке древесины. Асфальто-бетонных и кирпичных заводов. Размещения по очистке, обеззараживанию и перекачке воды. Размещения автозаправочных станций, газораспределительных станций. Размещение авторемонтных предприятий».

Из совокупности представленных доказательств следует, что оспариваемое истцом право собственности ответчиков на нежилое строение – здание котельной возникло в порядке наследования, при этом право собственности у наследодателя возникло на основании договора купли – продажи, заключенного с ФИО10 18 февраля 2015 года, которая в свою очередь приобрела здание котельной у конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>» по договору купли – продажи от 29 ноября 2004 года. 

Согласно выписки из ЕГРП от 21.12.2016 года за Омским муниципальным районом зарегистрировано право собственности на здание (котельной №, котельная угольная) с кадастровым номером №, а за ответчиками З-выми право собственности на центральную котельную с кадастровым номером №. 

В материалы дела предоставлен технический паспорт нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, составленный по состоянию на 29.06.2005 года, согласно которому наименованием объекта указано: здание котельной №, здание котельной угольной, год постройки 1983 (л.д. 14), а так же технический паспорт на центральную котельную, 1983 года постройки, составленный по состоянию на 02.11.2009 год, собственником которой на основании договора купли – продажи от 18.02.2005 года указана ФИО12, инвентарный номер здания 110691. 

Кроме того, в материалы дела представлена кадастровая выписка (л.д. 106) на здание (нежилое здание, здание котельной №, котельная угольная) с кадастровым номером № предыдущие номера №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Из кадастрового дела на объект недвижимости с кадастровым номером № (л.д. 133) следует, что объект был поставлен на кадастровый учет 11.12.2013 года на основании технического паспорта от 02.11.2009 года. 

Согласно кадастровой выписке (л.д. 107) на здание (нежилое здание, центральная котельная) с кадастровым номером №, объект имел предыдущий №, расположен по адресу: 

<

адрес>.

Из кадастрового дела на объект недвижимости с кадастровым номером № (л.д. 119) следует, что объект был поставлен на кадастровый учет 18.06.2012 года на основании технического паспорта от 02.11.2009 года. 

Так же в материалы дела 

<

данные изъяты> представлен технический паспорт составленный по состоянию на 22.06.2004 года, с отметкой «погашено», согласно которому в наименование объекта: центральная котельная 1974 года постройки, были внесены изменения на здание котельной №, котельная угольная, 1983 года постройки. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что строением пользуются с 2005 года, т.е. с момента его приобретения, в подтверждение чего предоставил экспертное заключение от 29.02.2008 года, согласно которому ФИО12, в 2008 году Управлением Роспотребнадзора было выдано экспертное заключение о возможности размещения предприятия в нежилом строении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца не отрицала, что помещение которое используется ответчиками З-выми, Администрация ОМР Омской области не использует. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что фактически органами местного самоуправления используется котельная (мазутная), расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В обоснование своих требований, истец ссылается на решение Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов от 03.09.1992 года №, на основании которого в муниципальную собственности 

<

адрес> переданы предприятия, имущество, находящиеся на их территории. Согласно Приложению к вышеназванному решению, в муниципальную собственности 

<

адрес> района Омской области передано, в том числе, имущество 

<

адрес> сельского Совета.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пункта 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 (утратившими силу с 27 января 2003 года) при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилищного фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти в муниципальную собственность.

В соответствии с Инструкцией о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом РФ, Госкомимуществом РФ 10.02.1992 г., в состав имущества, передаваемого (продаваемого) колхозами и совхозами муниципальным органам, включаются: объекты социальной сферы (школы, дома культуры, быта, детсады, медпункты и др.); жилой фонд; имущество общего пользования (внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации и др.) (пункт 2). 

Доводы истца о том, что здание котельной было передано в собственность 

<

адрес> муниципального района, поскольку оно относится к имуществу общего пользования, суд находит несостоятельными, т.к. проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что по состоянию на момент реорганизации здание котельной не использовалось по назначению в качестве котельной, и представляло собой только кирпичное нежилое здание, поэтому относилось к имуществу совхоза и в последующем было передано в собственность ЗАО «Троицкое» как имущество совхоза.

Факт не использования здания бывшей котельной по назначению не отрицается и самим истцом, а также подтверждается инвентаризационными материалами нежилого строения с инвентарным номером № и экспертным заключением № от 29.02.2008 года.

Так согласно техническому паспорту нежилого строения № по 

<

адрес> с инвентарным номером №, строение принадлежит на праве собственности ФИО12, на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.02.2005 года. Здание введено в эксплуатацию в 1983 году предназначалось для использования в качестве центральной котельной. По состоянию на ноябрь 2009 года общая площадь здания увеличена на 210,4 кв.м. за счет внутренней перепланировки, неучтенной ранее площади технического этажа и возведения пристройки литера А1.

Согласно экспертному заключению о возможности размещении предприятия № от 29.02.2008 года, подготовленного на основании заявления ФИО12, 

<

данные изъяты>, произведено обследование объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>. согласно вышеназванному заключению в указанном объекте возможно размещение цеха убоя скота в соответствии с Санитарными правилами для предприятий мясной промышленности.

Учитывая, что из представленной в материалы дела о правоустанавливающих документах, выписки из плана приватизации усматривается, что при реорганизации совхоза «Власть труда», расположенного в 

<

адрес> было образовано 

<

данные изъяты>», и ему (обществу) было в собственность передано здание центральной котельной 1983 года постройки (п.33 акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 1 июля 1992 года) суд приходит к выводу, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий на законных основаниях распорядился указанным имуществом, следовательно право собственности на здание котельной зарегистрированное за ответчиками в ходе совершения ряда сделок является действительным. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что право собственности ответчиков на спорное имущество приобретено в соответствии с нормами действовавшего на момент приобретения законодательства, спорный объект недвижимости не относится к объектам инженерной инфраструктуры, т.к. долгое время не используется в качестве котельной, кроме того ответчики являются собственниками земельного участка на котором расположен спорный объект недвижимости, оснований для удовлетворения требований истца о признании отсутствующим права собственности ответчиков на объект недвижимого имущества – здание котельной общей площадью 487,7 кв.м. с инвентарным номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> судом не установлено.

Данные выводы суда так же подтверждаются представленными Арбитражным судом Омской области судебными актами по делу № года, согласно которым Администрация Омского муниципального образования Омской области в феврале 2015 года (после регистрации за Омским МО права на котельную) обращалась в Арбитражный суд с иском к 

<

данные изъяты>» о признании права собственности на здание котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> инвентарный №, производство по делу прекращено связи с отказом Администрации ОМО Омской области от иска. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что зарегистрированное право собственности ответчиков на спорное имущество права истца не нарушает, следовательно в удовлетворении заявленного требования следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Омского муниципального района Омской области к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на нежилое строение отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В.Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2017 года.