Дело № 2-556/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2024-008726-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 12 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края:

под председательством судьи Бурдиной И.А., 

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...... На указанное жилое помещение был открыт лицевой счет № на имя ФИО3 с 01.12.2013 г., по которому собственники обязаны осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию. Однако обязанность по оплате потребленного ресурса не исполнена. Ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребитель допустил образование задолженности, с учетом срока исковой давности, за период с 01.08.2021 г. по 30.08.2022 г. в размере 40 514,39 руб. Истцом за несвоевременное внесение платежей, рассчитана сумма неустойки за период с 11.10.2021 г. по 11.03.2024 г. в размере 10 506,94 руб. Задолженность по оплате тепловой энергии за период с 30.08.2022 г. по 29.02.2024 г. составляет 49 807,38 руб., истцом начислены пени за период с 13.03.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере 4 929,92 руб. Истец просит взыскать с ответчиков соответственно доле в праве каждого задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение

- с ФИО2 (..... доли в праве) за период с 01.08.2021 г. по 30.08.2022 г. в размере 10 128,59 руб., пени за период с 11.10.2021 г. по 11.03.2024 г. в размере 2 626,78 руб.;

- с ФИО3 (..... доли в праве) за период с 01.08.2021 г. по 30.08.2022 г. в размере 15 192,89 руб., пени за период с 11.10.2021 г. по 11.03.2024 г. в размере 3 940,10 руб.; задолженность за период с 30.08.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 18 677,77 руб. пени за период с 13.03.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере 1 848,72 руб.;

- с ФИО1 (..... доли в праве) за период с 01.08.2021 г. по 30.08.2022 г. в размере 15 192,89 руб., пени за период с 11.10.2021 г. по 11.03.2024 г. в размере 3 940,10 руб.; задолженность за период с 30.08.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 18 677,77 руб. пени за период с 13.03.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере 1 848,72 руб.;

- взыскать с ответчиков расходы по госпошлине.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Пояснила, что в квартире по ....., проживает с 1993 г. Квартира приватизирована в 1993 г., в приватизации принимали участие: она (ФИО1), ФИО3 (муж), К.Э.Н. (сын), К.С.Н. (дочь). Сын погиб в 1998 г., наследство, в том числе ..... доли в квартире по ....., приняли она и муж. В настоящее время она и ФИО3 являются собственниками по ..... доли, дочь ФИО5 – собственник ..... доли в праве на квартиру по ...... Право собственности было зарегистрировано позднее, чем приватизировали квартиру. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, просили применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.04.1994 г. квартира по адресу: ..... передана в собственность ФИО3, ФИО1, К.Э.Н., К.О.Н.

..... К.О.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1, ФИО3 нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края 27.03.2009 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....., принадлежавшую К.Э.Н., по ..... доли в праве каждому.

Таким образом, доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....., распределены следующим образом: ФИО1 – ..... доли в праве, ФИО3 - ..... доли в праве, К.С.Н. – ? доли в праве.

Право собственности на квартиру по адресу: ....., зарегистрировано: за ФИО3 - 30.08.2022 г., за ФИО5 – 05.09.2022 г., за ФИО1 – 30.08.2022 г.

Право собственности на жилое помещение возникает с момента его регистрации в установленном законом порядке.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данное указание оговорено в условиях договора на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Судом установлено, что в спорный период в квартире по адресу: ....., были зарегистрированы ответчики: ФИО6 с 15.07.1999 г. по настоящее время; ФИО3 с 01.02.2001 г. по настоящее время; ФИО1 с 18.10.2004 г. по настоящее время (л.д.206-207).

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период является ПАО «Т Плюс». 

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

Установлено, что за указанный в исковом заявлении период истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ....., а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. 

Согласно исковому заявлению задолженность по оплате услуг отопления и ГВС за период с 01.08.2021 г. по 30.08.2022 г. составляет ..... руб., за период с 30.08.2022 г. по 29.02.2024 г. составляет ..... руб. Вместе с тем задолженность за по 30.08.2022 г. фактически рассчитана за полный месяц – с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г.

Задолженность за период с 30.08.2022 г. по 29.02.2024 г. фактически рассчитана за период с сентября 2022 г. по 29.02.2024 г.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Судом установлено, что 16.04.2024 г. ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с собственника помещения, расположенного по адресу: ....., задолженности по оплате за отопление и нагрев воды.

03.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности за отопление и нагрев воды по лицевому счету № за период с 30.08.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере ..... руб.; пени за период с 13.03.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере ..... руб., расходов по госпошлине в размере ..... руб.

29.10.2024 г. на основании заявления ответчика судебный приказ отменен. 

Судом также установлено, что 16.04.2024 г. ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с собственника помещения, расположенного по адресу: ....., задолженности по оплате за отопление и нагрев воды.

03.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и нагрев воды по лицевому счету № за период с 30.08.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере ..... руб.; пени за период с 13.03.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере ..... руб., расходов по госпошлине в размере ..... руб.

24.10.2024 г. на основании заявления ответчика судебный приказ отменен. 

Определяя задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском, период судебной защиты, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

С исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось в Березниковский городской суд 16.12.2024 г., т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Суд производит следующий расчет: 16.04.2024 г. (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) – 3 года = 16.04.2021 г. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 16.04.2021 г. по 29.02.2024 г.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с собственника жилого помещения по адресу: ....., задолженности по оплате за отопление и нагрев воды за период с 01.11.2016 г. по 30.08.2022 г. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 30.08.2024 г. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано. Принимая во внимание, что в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении собственника жилого помещения по адресу: ....., ФИО2, отказано, с исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось в суд к ФИО2 16.12.2024 г., суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности за период с 01.08.2021 г. по 30.08.2022 г. 

Принимая во внимание, что право собственности на жилое помещение ответчиками зарегистрировано 30.08.2022 г. и 05.09.2022 г., суд считает, что задолженность за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2022 г. с ответчиков подлежит в солидарном порядке.

Задолженность согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2022 г. составляет ..... руб., размер задолженности ответчиками не оспаривается, судом проверен, признан верным. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Задолженность за период с 01.09.2022 г. по 29.02.2024 г. составляет ..... руб.

Задолженность каждого из ответчиков ФИО3, ФИО1 (по ..... доли в праве у каждого) составляет по ..... руб. (..... руб. х .....). Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО1 по ..... руб. с каждого в пользу ПАО «Т Плюс».

Согласно п.9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 159 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Истцом ответчикам начислены пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2021 г. по 11.03.2024 г.: ответчику ФИО2 – в размере ..... руб.; ответчикам ФИО3, ФИО1 – в размере ..... руб. каждому.

Истцом ответчикам ФИО3, ФИО1 начислены пени за просрочку оплаты за период с 13.03.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере ..... руб. каждому.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеназванные разъяснения, а также все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, а также принимая во внимание материальное положение сторон, указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить размер пени, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно за период с 11.10.2021 г. по 11.03.2024 г. в размере ..... руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения размера пени за период с 13.03.2023 г. по 11.03.2024 г., полагает, что начисленный размер пени соразмерен последствиям нарушения ответчиками ФИО3, ФИО7 обязательств по оплате тепловой энергии.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.6-7, 10-11).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. – солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1; в размере ..... руб. с ФИО3, ФИО1, по ..... руб. с каждого.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 НК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные платежи. При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ..... руб. 

Согласно уточненному исковому заявлению цена иска составила ..... руб.

Подлежащая уплате госпошлина составляет ..... руб. (..... руб. – ..... руб.) х 3%. + ..... руб.).

Фактически ПАО «Т Плюс» уплачена госпошлина в размере ..... руб. Излишне уплаченная госпошлина составляет ..... руб. (..... руб. – ..... руб.)

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере ..... руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» солидарно:

- с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ..... ОУФМС .....);

- с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ..... УВД .....);

- с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ..... УВД .....);

задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2022 г. в размере 40 514,39 руб., пени за период с 11.10.2021 г. по 11.03.2024 г. в размере 8 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2 003 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс»:

- с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ..... УВД .....), задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 18 677,77 руб., пени за период с 13.03.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере 1 848,72 руб., в возмещение расходов по госпошлине 1 085 руб.;

- с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ..... УВД .....), задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 18 677,77 руб., пени за период с 13.03.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере 1 848,72 руб., в возмещение расходов по госпошлине 1 085 руб.

В удовлетворении остальной суммы иска ПАО «Т Плюс» - отказать.

Возвратить ПАО «Т Плюс» государственную пошлину в размере 9 258,80 руб., уплаченную по платежному поручению № от .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья