РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата> ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО2 кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на неотложные нужды (пункт 1.2, пункт 1.3 и пункт 2.1 кредитного договора).

Организационно-правовая форма Банка приведена в соответствии с требованием действующего законодательства, 

<

дата> внесены изменения в наименовании истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк».

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита - 

<

дата>.

С 

<

дата> заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> перед АО «Россельхозбанк» составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

- 

<

данные изъяты> - сумма основного долга;

- 

<

данные изъяты> - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга;

- 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

<

дата> и 

<

дата> в адрес ФИО2 и ФИО1 были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В рамках кредитного договора 

<

№> от 

<

дата> в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 обязательств перед АО «Россельхозбанк» был заключен договор 

<

№> поручительства физического лица от 

<

дата> с ФИО1 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между кредитором и должником. 

Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при непредоставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором. 

<

дата> в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от заемщика и поручителя не последовало. 

В соответствии с п. 7.7 кредитного договора 

<

№> от 

<

дата>, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

№> от июля 2012 года по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе:

- 

<

данные изъяты> - сумма основного долга;

- 

<

данные изъяты> - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга;

- 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. ст. 322 и 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых до 

<

дата>.

Согласно договору поручительства 

<

№> от 

<

дата> ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору 

<

№>.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в сумме 110 000 рублей, путем перечисления на текущий счет заемщика 

<

№>, что подтверждается банковским ордером 

<

№> от 

<

дата> 

С 

<

дата> заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между кредитором и должником. 

Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при непредоставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором. 

<

дата> и 

<

дата> в адрес ФИО2 и ФИО1 были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

<

дата> в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от заемщика и поручителя не последовало. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> перед АО «Россельхозбанк» составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

- 

<

данные изъяты> - сумма основного долга;

- 

<

данные изъяты> - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга;

- 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца банком подтверждена, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, размер задолженности по договору ответчиками не оспорен, следовательно, сумма основного долга, просроченные проценты, комиссия за обслуживание кредита подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

№>, заключенный 

<

дата> между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, к применительно к сложившимся между сторонами правоотношениями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе:

- 

<

данные изъяты> - основной долг;

- 

<

данные изъяты> штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга;

- 

<

данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> - штраф (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения.

Судья