Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

посёлок Большой Царын ДД.ММ.ГГГГ

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре – Цекировой К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия Каруева С.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – в лице адвоката Шараевой К.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, и ордер №, выданный учреждением «Юридическая консультация 

<

адрес> Республики Калмыкия» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в степи в 1 километре южнее от 

<

адрес> Республики Калмыкия, где осуществлял выпас овец. Примерно в 14 часов 00 минут он на берегу оросительного канала обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего, он умышленно, незаконно, заведомо зная о наркосодержащих свойствах конопли, для личного потребления, без цели сбыта осуществил сбор листьев и верхушечных частей побегов, поместил их в полимерный пакет, который подобрал на месте. Затем он отнес этот пакет с коноплей к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и после предварительного измельчения и высушивания вновь поместил в тот же полимерный пакет и оставил на хранение в деревянном сарае. В этом сарае он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил её до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия следователем полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое в деревянном сарае в домовладении ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 154,51 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 154,51 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, данные действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, также находясь в степи на территории заброшенного зернового тока, расположенного на окраине 

<

адрес>, заметив кусты дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыта осуществил сбор листьев конопли, поместил их в полимерный пакет, находящийся при нем, и отнес пакет с коноплей к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и стал хранить коноплю в деревянном сарае своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил изготовить для личного потребления так называемую «химку» (наркотическое средство). С этой целью он извлек из сарая полимерный пакет с коноплей, оставленной им ДД.ММ.ГГГГ, взял с собой также кустарные приспособления и вышел в степь пасти овец. Там, примерно в 15 часов 00 минут, в заброшенном кирпичном строении, расположенном в 300 метрах южнее от жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, путем манипуляций изготовил с помощью кустарных приспособлений для личного потребления, без цели сбыта так называемую «химку» (наркотическое средство). Там же позже его и заметили сотрудники полиции, и в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 05 минут до 17 часов 25 минут следователем полиции были обнаружены и изъяты сверток из фольги с веществом растительного происхождения, сверток ткани с веществом растительного происхождения, кустарные приспособления для изготовления так называемой «химки» (наркотическое средство).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в свертке из фольгированной бумаги, массой 7,311 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 1,608 грамма.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 7,311 грамма относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, указанные действия ФИО1 также подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В совершении указанных преступлений ФИО1 и было предъявлено обвинение.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Шараева К.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Каруев С.Ю. согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1 и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.Санкции инкриминируемых подсудимому преступлений не превышают десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ деяния, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он молод, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, не судим.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также признание им вины, отрицательная оценка своим преступным действиям и раскаяние в содеянном, в порядке ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Отягчающих его наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ) судом не установлено.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические данные по настоящему уголовному делу свидетельствуют о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ФИО1 с учетом принципа справедливости, тяжести преступлений, его имущественного положения, состояния здоровья, возраста, наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям в пределах санкции части 2 ст. 228 УК РФ и применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение виновному менее строго вида наказания, по мнению суда, является нецелесообразным и не отвечающим требованию справедливости наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1, суд не усматривает.

Вместе с тем, данные о личности и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний, существенно снижают степень общественной опасности совершенных им преступлений и приводят суд к убеждению о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Исключительные обстоятельства (ст. 64 УК РФ) или иные обстоятельства (ст. 15 УК РФ), дающие суду право назначить наказание ниже низшего предела или изменить категорию преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершенные подсудимым преступления образуют совокупность преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд считает возможным назначить его путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает, что он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, приходит к выводу о том, что назначение такого вида дополнительного наказания является нецелесообразным.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также считает избыточным, поскольку в период испытательного срока на осужденного ФИО1 возлагается исполнение обязанностей, ограничивающих его свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд согласно ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с надписью «Спасибо за покупку!» с находящимся внутри свертком фольги с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,608 грамма, и общей массой в смеси с табаком не менее 7,311 грамма; разноцветный полимерный пакет с надписью «Fix price всегда низкая цена» с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 154,51 грамма; полимерный пакет синего цвета с находящимися внутри полимерным пакетом с надписью «KHAREBA», металлической чашей серебристо-серого цвета, прозрачной бесцветной стеклянной бутылкой с этикеткой «Ацетон» с находящейся внутри прозрачной бесцветной жидкостью, фрагментом ткани белого цвета с пятнами зеленого цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Малодербетовский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать в течение трёх суток после вступления приговора в законную силу на учёт в Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>»; в течение испытательного срока являться в указанный филиал один раз в месяц для осуществления контроля за его поведением; не менять постоянного места жительства без уведомления Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>».

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>».

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с надписью «Спасибо за покупку!» с находящимся внутри свертком фольги с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,608 грамма, и общей массой в смеси с табаком не менее 7,311 грамма; разноцветный полимерный пакет с надписью «Fix price всегда низкая цена» с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 154,51 грамма; полимерный пакет синего цвета с находящимися внутри полимерным пакетом с надписью «KHAREBA», металлической чашей серебристо-серого цвета, прозрачной бесцветной стеклянной бутылкой с этикеткой «Ацетон» с находящейся внутри прозрачной бесцветной жидкостью, фрагментом ткани белого цвета с пятнами зеленого цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Малодербетовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев