№

1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

п. Новоорск 22.01.2020 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Алексеева С.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Паюсова О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.12.2015 Ясненским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден по отбытию наказания 08.12.2016;

- 19.07.2017 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 

- 18.09.2017 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.07.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев, 24.06.2019 освобожден по отбытию наказания; 

- 09.12.2019 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.09.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 22 дня, 

- задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 25.11.2019, 27.11.2019 постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях во дворе дома 

<

адрес>, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из пристройки к дому и хозяйственной постройки, принадлежащие Н.А.М.: электрическую дрель марки «Диолд» модели «МЭСУ-1М» стоимостью 766 рублей; электрическую дисковую пилу марки «Диолд» модели «ДП-1,6-190» стоимостью 2 860 рублей; электрическую угловую шлифовальную машину марки «Patriot» модели «AG 120» серийный номер – №, в комплекте с ключом стоимостью 971 рубль 60 копеек; ручную бензопилу марки «Stihl» модели «МС 180/С» серийный №, с неисправной топливной системой, стоимостью 2 385 рублей 33 копейки; электрический сварочный аппарат для пластиковых труб марки «Frap» модели «RJQ20-32-3», в металлическом ящике, с комплектующими в виде трех насадок, стоимостью 472 рубля 31 копейка; ножницы для металлопластиковых труб стоимостью 177 рублей 60 копеек; электрический пароочиститель марки «Karcher» модели «SC 1.020» серийный номер – 404652, с комплектующими в виде 3 насадок, стоимостью 4 000 рублей; электрический лобзик марки «Комфорт» модели «SP883» стоимостью 726 рублей 67 копеек; электрический инверторный сварочный аппарат марки «РЕСАНТА» модели «190А», серийный номер SH36.5663, с комплектующими, в виде кабеля с электродержателем, кабеля с клеммой заземления, стоимостью 3 633 рубля 33 копейки; два автомобильных колеса в сборе, состоящие из штампованных автомобильных дисков R-14, автомобильных ошипованных, безкамерных шин марки «Tunga Nordway 175/65 R-14» стоимостью 1702 рубля 92 копейки за каждое, общей стоимостью 3 405 рублей 86 копеек; два автомобильных колеса в сборе, состоящие из штампованных автомобильных дисков R-14, автомобильных ошипованных, безкамерных шин марки «Cordiant SNO MAX 175/65 R-14» стоимостью 1705 рублей 40 копеек за каждое, общей стоимостью 3 410 рублей 80 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.А.М. значительный ущерб, на общую сумму 22 809 рублей 50 копеек. 

25.12.2019 уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

Защитник подсудимого адвокат Паюсов О.Г. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н.А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судим за умышленные преступления. 

К обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 при допросе непосредственно после задержания, добровольно рассказал, куда он сбыл похищенное имущество, о чем не было известно органам следствия, которое в дальнейшем было изъято и возвращено потерпевшему, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не способствует его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ не имеется, учитывая личность подсудимого.

При определении срока и вида наказания, суд принимает во внимание ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и его личности виновного, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности деяния, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

<

данные изъяты>

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 09.12.2019.

ФИО1 был задержан 25.11.2019, в порядке ст.91-92 УПК РФ, по настоящему делу, 27.11.2019 в отношении него, по настоящему делу, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 09.12.2019, то есть в период действия меры пресечения по настоящему делу, считается полностью неотбытым. 

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 14.12.2015, 19.07.2017, 18.09.2017 и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 09.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 3 месяца 22 дня с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: 

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания). 

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. 

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания основного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия с 25.11.2019 до вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- электрическую дрель; электрическую дисковую пилу; электрическую угловую шлифовальную машину, в комплекте с ключом; два автомобильных колеса в сборе, состоящие из штампованных автомобильных дисков R-14, автомобильных ошипованных, безкамерных шин марки «Tunga Nordway 175/65 R-14»; два автомобильных колеса в сборе, состоящие из штампованных автомобильных дисков R-14, автомобильных ошипованных, безкамерных шин марки «Cordiant SNO MAX 175/65 R-14»; ручная бензопила марки «Stihl»; электрический сварочный аппарат для пластиковых труб марки «Frap» в металлическом ящике, с комплектующими в виде трех насадок, ножниц; электрический пароочиститель марки «Karcher», с комплектующими в виде 3 насадок; электрический лобзик марки «Комфорт»; электрический инверторный сварочный аппарата марки «РЕСАНТА», с комплектующими в виде кабеля с электродержателем, кабеля с клеммой заземления, хранящиеся у потерпевшего Н.А.М., оставить там же. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: подпись. А.М. Абросимов