Дело № 5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Зеленчукская 19 февраля 2019 года 

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, 

ФИО3,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> КЧР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п.8.8 ПДД РФ не уступив при повороте налево дорогу встречному транспортному средству 

<

данные изъяты>, что повлекло столкновение указанных транспортных средств, в результате чего водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, ехал по 

<

адрес> и решил заехать на автомойку сверну налево по пути следования. Пропустил одну автомашину перед поворотом налево, видел, что едет навстречу автомашина, но она была, как он считал, далеко и начал разворот, в этот момент почувствовал сильный удар. Когда вышел из машины увидел 

<

данные изъяты>, с которым столкнулся при развороте. В настоящее время претензий к нему потерпевший не имеет, они пожали друг другу руки и помирились.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайств об отложении не заявлял. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, ФИО3, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении описанного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 

<

данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 8.8. ПДД, чем причинил легкий вред здоровью потерпевшему ФИО1. В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, полученных сотрудником полиции у ФИО3, последний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по пути следования решив заехать на мойку он остановился и включил левый указатель поворота и пропустил встречную машины, посмотрев вперед увидел, что вдалеке навстречу ему едет автомашина, подумал, что успеет повернуть влево и начал поворачивать и в этот момент почувствовал сильный удар спереди, его машину начало крутить и машина остановилась боком на своей полосе (л.д. 12). Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что он ехал в 

<

адрес> на за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> с примерной скоростью 70 км/ч, на расстоянии около 20 м. движущийся навстречу ему автомобиль повернул, он затормозил, но остановиться не успел и произошло столкновение на его полосе движения (л.д.15,16). ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении обоих водителей, состояние опьянения у них не выявлено, о чем свидетельствуют акты медицинских освидетельствований (л.д.18, 20). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МЛПУ «Зеленчукская центральная районная больница», ФИО1 обращался в приемное отделение районной больницы ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ему поставлен диагноз: ушиб мягких тканей правого бедра, ссадины левой кисти (л.д. 21). Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинено телесное повреждение в виде ушиба правого коленного сустава, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. 20). 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.

В соответствии с п. 8.8. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении описанного административного правонарушения, содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие в составе семьи малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. 

ФИО3 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения самого сурового наказания, предусмотренного санкцией части статьи закона и полагает достаточным для достижения целей административного наказания в отношении него, назначение наказания в виде штрафа в размере близком к максимальному по санкции нормы закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Магометовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>/КПП 090101001

Код ОКТМО: 91610000

Расчетный счет № 

<

***> в отделении-НБ Карачаево-Черкесской Республики 

БИК 049133001

УИН 18810309191070000305. 

Код бюджетной квалификации: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Судья Дотдаев Н.Ю.