ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 10 января 2020 года 

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре ФИО3,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО5 уклонилась от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, исчисление срока лишения специального права не началось, в установленном законом порядке штраф не уплатила, в связи с чем, назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения не исполнено. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО2 умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающему управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в состоянии опьянения управляла автомобилем «НИССАН 

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, совершив поездку на нем от 

<

адрес> до 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО5, у которой в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ она была отстранена от управления транспортным средством. Впоследствии, находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут ФИО5 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического устройства «Alkotest 6810», по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 с результатами 0, 98 мг/л. 

Предварительное расследование по делу проведено в форме дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, государственный обвинитель, подсудимая и ее защитник, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимая подтвердила, что последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными и указанными в обвинительном постановлении. Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной. 

Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 47-49, 52-55, 58, 59, 62-64). 

Как пояснила подсудимая и установлено материалами дела, она проживает с несовершеннолетней 

<

данные изъяты> от заработка 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5 содержит двоих малолетних внуков своей совершеннолетней дочери, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, что также учитывается судом при назначении наказания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних внуков, состояние здоровья супруга подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Согласно материалам дела подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, следовательно, она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст. 49, ст.60 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: бумажный носитель с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный носитель с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2020.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова