ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 09 июля 2019 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Касьяновой Н.Е. представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-79/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего не официально, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа в ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1 имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № 5-1216/2018 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области, был признан виновным по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление мирового суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном законом размере не выплачивал, никакой материальной и иной помощи на содержание дочери не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению суда обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, не имея противопоказаний к трудоустройству, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, сведений о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставил, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 не работал и расчет задолженности по алиментам произведен на основании среднемесячной заработной платы по РФ, которая на момент расчета задолженности составляет 46324 рублей причем 1/4 часть от последней составляет 11581 рублей: задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69486 рублей (11581 рублей х 6 месяцев), задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3860,33 рублей (11581/ 30 х 10 дней). 

Таким образом, задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73346,33 рублей и включает 6 месяцев 10 дней. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ст.157 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Кроме собственного полного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями, которые он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.67-69) из которых следует, что он с 2014 года по 2015 год состоял в браке с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. В феврале 2015 года ФИО4 подала на него в суд на взыскание алиментов и согласно решения мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1\4 части всех видов заработка, ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в отделе судебных приставов о взыскании алиментов. Дочь А. проживает совместно с матерью и находится на ее полном иждивении. С дочерью он не общается, так как не поддерживает отношений с ФИО4 Официально он нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Имущества в счет погашения долга по алиментам не имеет. Об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ предупреждался, знает, что за неуплату алиментов наступает уголовная ответственность. В ноябре 2018 года в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и Мировым судом назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Обязательные работы до настоящего времени не отработал. В ЦЗН не обращался, на учете не состоял, так как пытается трудоустроится самостоятельно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты он бывшей супруге не платил ни разу, продуктами питания не помогал, ценных подарков не делал, дочь не воспитывает, ее не забирает. Иных самостоятельных выплат он не делал. С суммой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73346,33 рублей согласен.

Вина ФИО1 подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из копии Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области (л.д.7) видно, что ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) видно, что возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов.

Из рапорта СПИ ФИО7 (л.д.3) видно, что ФИО1 не выплачивает средства по решению суда, без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Из ответа ГУ Центра занятости населения г.Сызрань (л.д.43) видно, что ФИО1 в ГУ ЦЗН по вопросу трудоустройства не обращался и на учете не состоял.

Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области (л.д.12) видно, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. 

Из копии свидетельства о рождении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56) видно, что последняя является несовершеннолетней, и ее отцом является ФИО1

Из постановления о расчете задолженности по алиментным обязательствам (л.д.4) видно, что за ФИО1 числится задолженность 73346, 33 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Свидетель ФИО8 и законный представитель потерпевшей ФИО4 не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного ФИО1 установлены с достаточной полнотой. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для ссылки на положение ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как отсутствуют предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - обстоятельства смягчающие наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка ФИО1 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд. 

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд.

Судья -