УИД 78RS0023-01-2024-001357-68

 

Дело № 2-4332/2024

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рачевой С.В., 

при секретаре Бехелевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №. Договор № заключен на основании заявления ФИО2, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 171 600 руб. 00 коп., размер процентов – 28% годовых, кредит выдан на срок 1462 дня, порядок возврата кредита согласован в графике платежей. Во исполнение обязательств ФИО1 открыл банковский счет № и зачислил денежные средства в размере 171 600 руб. 00 коп. на счет. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору. Погашение задолженности, ФИО2, в нарушение условий кредитного договора не осуществлялось, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 202 806 руб. 75 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 196 руб. 49 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 196 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 343 руб. 93 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела по месту регистрации, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ, исследовав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условий по обслуживанию кредитов в рамках которого 

<

данные изъяты> открыть банковский счет № и перечислить денежные средства на него в сумме 171 600 руб. 00 коп.

Исполнение истцом своих обязательств по договору о перечислении денежной сумму в размере 171 600 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В п. 1, 3, 6, 8 Индивидуальных условий кредита предусмотрено, что сумма кредита составляет 171 600 руб. 00 коп., под 28% годовых на срок 1462 дня.

П. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплату при наличии просроченного основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и со дня полного погашения просроченных основного дога и процентов.

П. 15 Индивидуальных условий предусмотрено взимание платы за ведение счета в размере 1000 руб., кроме то плата не взимается если на счете остаток отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 202 806 руб. 75 коп. (л.д. 20).

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия договора о предоставлении кредитной карты, постольку у Банка возникло право на предъявление исковых требований о досрочном взыскании ссудной задолженности по данному договору. 

Судебный приказ № 2-908/2020-183 от 21.05.2020 отменен по определению мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга.

Исходя из представленного суду расчета исковых требований, который ответчиком не оспорен, по состоянию на 06.02.2024 сформировалась задолженность по договору кредитования в размере 157 196 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 141 609 руб. 51 коп., плата за пропуск платежей по графику – 15 232 руб. 98 коп., плата за СМС-информирование – 354 руб. (л.д.9). Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Ответчик, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору перед истцом.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения на сумму 157 196 руб. 46 коп.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 343 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 196 (сто пятьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343 (четыре тысячи триста сорок три) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.В. Рачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ