Судья Аликина Н.А. дело № 22-711/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 24 июля 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишметовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника Давыдовой О.П., поданной в интересах осужденного 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимого:

1. 26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; 

2. 15 октября 2020 года Красноселькупским районным судом ЯНАО по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 мая 2020 года) к 8 месяцам ограничения свободы; 

3. 14 мая 2021 года Красноселькупским районным судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 15 октября 2020 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 

на постановление Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об отсрочке исполнения приговора Красноселькупского районного суда ЯНАО от 14 мая 2021 года. 

Заслушав выступление защитника Палладий Г.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Тарашнина Д.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2021 года (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 года) ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором Красноселькупского районного суда ЯНАО от 15 октября 2020 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 апреля 2023 года осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Красноселькупского районного суда ЯНАО от 14 мая 2021 года, в виде 09 месяцев 10 дней лишения свободы, наказанием в виде 01 года 06 месяцев 20 дней ограничения свободы, установлением ряда ограничений и возложением обязанности, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ. 

28 апреля 2023 года осужденный ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения, а 19 мая 2023 года обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора на 6 месяцев, поскольку он желает заключить контракт с Министерством обороны РФ и принять участие в специальной военной операции. 

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен защитник Давыдова О.П. 

В апелляционной жалобе защитник Давыдова О.П. просит постановление суда в отношении ФИО1 отменить и удовлетворить его ходатайство об отсрочке исполнения приговора Красноселькупского районного суда ЯНАО от 14 мая 2021 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО1 не мог представить в суд доказательства наличия у него желания заключить контракт с Министерством обороны РФ для участия в специальной военной операции, поскольку данный контракт заключается в воинской части. Вместе с тем суд вправе был сам запросить сведения об обращении ФИО1 в военный комиссариат с заявлением о заключении контракта. Желание ФИО1 заключить контракт с Министерством обороны РФ является исключительным обстоятельством, препятствующим исполнению приговора Красноселькупского районного суда ЯНАО от 14 мая 2021 года. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В части 1 статьи 398 УПК РФ указан перечень оснований, при наличии которых лицу, осужденному, в частности, к ограничению свободы или лишению свободы, может быть предоставлена отсрочка исполнения приговора. 

Желание осужденного ФИО1 заключить контракт с Министерством обороны РФ и принять участие в специальной военной операции в указанный перечень не входит и, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является исключительным обстоятельством, являющимся основанием для отсрочки исполнения приговора. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920,ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Давыдовой О.П. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись