Дело № 2- 1437 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2017года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истцов 

<

данные изъяты>

ответчика 

<

данные изъяты> 

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 

<

данные изъяты> был причинен ущерб, принадлежащему ей имуществу на праве собственности легковому автомобилю 

<

данные изъяты>, было повреждено 

<

данные изъяты>, который по заключению специалиста составил - 

<

данные изъяты> руб. В результате повреждений автомобиль потерял свою функциональность, так как требуется ремонт автомобиля, в данный момент автомобиль не пригоден для эксплуатации. Ущерб ее имуществу нанесен в результате действий ответчика, по ее вине умышленно, последняя 

<

данные изъяты> нанесла указанные повреждения автомобилю. Кроме того ей причинен моральный вред, который она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, и который выразился в нравственных и физических страданиях, поскольку приходится передвигаться в общественном транспорте, от чего испытывает неудобства, претерпевает нравственные страдания от того, что автомобиль поврежден, также стало плохое самочувствие, нарушен сон, от недосыпания и долгой ходьбы и стояния в автобусах болят ноги. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от 23.03.2017г. 

<

данные изъяты> привлечен в качестве соистца по данному гражданскому делу.

<

данные изъяты> обратился с самостоятельным требованием к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование иска указав на выше перечисленные обстоятельства. Считает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, подорвав его авторитет в глазах 

<

данные изъяты>, умалило его личное достоинство, честь и доброе имя, а также ответчик покусилась на право свободного передвижения по г. Хабаровску. Остановить ответчика не смог, поскольку не был готов к такой агрессии и не сберег автомобиль от повреждений, который ему доверили. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск не признала в части суммы ущерба, не отрицая о произошедшем конфликте, в котором пострадала сама и ее дочь, не ожидая со стороны ФИО1 грубого поведения. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду пояснила, присутствовала при конфликте, поддержала обстоятельства конфликта, изложенного ответчиком.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела 

<

данные изъяты>. на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> года, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> был нанесен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. по данному факту с заявлением обратилась в 

<

данные изъяты>, была проведена проверка, которой было установлено, что умышлено из хулиганских побуждений неизвестная женщина 

<

данные изъяты>, разбив его и повредив крышу автомобиля в виде вмятин и царапин лакокрасочного покрытия.

Также проведенной проверкой по данному факту, установлено, что 

<

данные изъяты>. является виновной в нанесении ущерба данному имуществу. 

Из пояснений 

<

данные изъяты>. следует, что 

<

данные изъяты>

Из пояснений 

<

данные изъяты>. следует, что 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> оформленного дознавателем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> при рассмотрении материалов проверки по сообщению о преступлении, поступившему по заявлению 

<

данные изъяты>., зарегистрированного в КУСП 

<

данные изъяты>, зафиксированы повреждения транспортного средства, а именно: 

<

данные изъяты> При осмотре произведена фотосъемка.

Постановлением дознавателя 

<

данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по основаниям п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии 

<

данные изъяты> состава преступления. 

Согласно заказу-наряду 

<

данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из показаний истцов 

<

данные изъяты> следует, что транспортное средство восстановлено, и им выставили счет для оплаты, который в настоящее время не оплачен.

В судебном заседании установлен факт причинения повреждений автомобилю истца по вине ответчика.

Разрешая требование истца по возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат возмещению согласно оценки ущерба.

Суд полагает установленным наличие повреждений автомобиля, указанных в постановлении и заключении специалиста. 

Таким образом, с ответчика подлежит возмещению ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований истцов о компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного искового требования полностью, т.к. в соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых 

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2017г.