ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Уда 07 сентября 2018 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновича А.Ю.

при секретаре Мамаеве П.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Апханова Е.А.,

подсудимой –ФИО1, защитника адвоката Черных А.Г., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 

<

обезличено> в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки 

<

данные изъяты>: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, находящейся по делу на подписке о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Около 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> в доме по адресу: 

<

адрес обезличен>, у несовершеннолетней ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества – денежных средств И.В.В., с незаконным проникновением в его жилище по адресу: 

<

адрес обезличен>. Около 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств И.В.В., под предлогом оказания ему помощи по хозяйству прибыла к последнему по адресу: 

<

адрес обезличен>, где помогла ему прополоть гряду моркови, после чего около 

<

данные изъяты> часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что И.В.В. находится в огороде и плохо слышит, незаконно, путем свободного доступа в его жилище против его воли проникла в дом по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в кухне взяла ключ от замка кладового помещения, отрыла им данное кладовое помещение, откуда тайно похитила хранившиеся там 

<

данные изъяты> рублей, после чего покинула место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Затем около 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств И.В.В., вновь прибыла к последнему по адресу: 

<

адрес обезличен>, где увидев, что последний по прежнему находится в огороде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что И.В.В. плохо слышит, незаконно, путем свободного доступа в его жилище против его воли проникла в дом по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в кухне взяла ключ от замка кладового помещения, отрыла им данное кладовое помещение, откуда тайно похитила хранившиеся там еще 

<

данные изъяты> рублей, после чего покинула место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Вышеуказанными умышленными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб И.В.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих лиц, суд огласил показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым Около 3 лет она периодически помогает по хозяйству престарелому жителю села И.В.В., проживающему по адресу: 

<

адрес обезличен>, за что он иногда дает ей по 

<

данные изъяты> рублей. При этом он достает деньги из круглой жестяной банки высотой около 5 см. диаметром около 15 см. из-под леденцов. Банка эта рисунка уже не имеет, т.к. вся обшарпанная и старая. При этом он хранит ее на полке в кладовом помещении в сенях своего дома, которое закрывает на ключ, а ключ он хранит на кухне на столе. Это все она видела, т.к. он сам неоднократно давал ей деньги, доставая их из этой банки, и даже просил её помочь открыть эту банку, т.к. у него самого руки постоянно трясутся из-за его болезни. Прожив дома почти месяц, 

<

дата обезличена> утром, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО1 решила украсть у И.В.В. деньги, т.к. дома у родителей денег не было, а ей хотелось новой одежды, вкусностей и прочего. Тогда с этой целью 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> ФИО1 пошла к И.В.В. домой под предлогом оказания ему в очередной раз помощи по хозяйству. При этом он находился у себя в огороде, где полол картофель. ФИО1 поздоровалась с ним и предложила ему помочь, на что он попросил её прополоть ему морковь. И примерно за 30 минут она прополола ему грядку моркови, после чего сказала ему, что ей нужно идти домой, на что он поблагодарил её и попрощался, а сам остался в огороде полоть картошку дальше. И в этот момент, воспользовавшись тем, что он занят в огороде и плохо слышит, ФИО1 зашла к нему домой в дом без его разрешения, где в кухне взяла ключ от кладового помещения, открыла им дверь кладового помещения, где на полке взяла вышеуказанную банку из-под леденцов и открыла ее. В ней лежали деньги купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Сколько всего было денег, она не считала, но помнит, что там было около 

<

данные изъяты> купюр по 

<

данные изъяты> рублей, и много купюр по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей. Тогда ФИО1 и решила иногда брать из этой банки деньги по одной купюре, чтобы И.В.В. не заметил пропажи, т.к. он старый. Сперва она решила взять одну купюру в 

<

данные изъяты> рублей, что и сделала, после чего закрыла банку и положила ее на место, закрыла кладовое помещение и положила ключ на свое прежнее место, т.е. на стол в кухне. Затем она сразу же незаметно для И.В.В. вышла из дома и пошла в магазин «

<

данные изъяты>» ИП Р.Н.Н., у которой она купила сестре П.В.В. черные женские брюки, себе белую футболку-бойцовку, но выглядит она как майка, т.е. без рукавов с надписью «RUSSIA», черные женские шорты, синюю футболку с надписью «YES NO». В настоящее время штаны дома у П.В.В., шорты и футболка – у ФИО1 дома, а бойцовку она выкинула, т.к. она затем порвалась. Их стоимость ФИО1 не помнит, но от 

<

данные изъяты> рублей после их покупки у неё осталось 

<

данные изъяты> рублей. Т.к. почти все деньги она потратила, то решила еще раз сходить к И.В.В. и взять у него еще одну купюру в 

<

данные изъяты> рублей, для чего сперва пошла домой, где оставила купленные вещи в бане, а затем около 

<

данные изъяты> снова пошла к И.В.В., который все еще копался у себя в огороде, чем она воспользовалась еще раз. Тогда она также зашла в дом, где в кухне взяла ключ от кладового помещения, открыла им кладовое помещение, где из вышеуказанной банки взяла еще одну купюру в 

<

данные изъяты> рублей, после чего поставила банку на место, закрыла кладовое помещение и положила ключ на место, после чего ушла домой. Все похищенные деньги ФИО1 потратила примерно до 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, покупая в магазинах соки, шоколад, жвачку и т.п. А 

<

дата обезличена> к ней приехали сотрудники полиции и стали опрашивать её о совершенной ею краже, но тогда она испугалась и стала отрицать совершение, а чтобы И.В.В. отстал от неё, она даже сказала сотрудникам полиции, что он звал её мыться с ним баню и предлагал ей заняться с ним любовью, но такого на самом деле не было. И о совершенной ею краже она никому не говорила, заявляя маме, что вещи ей подарили подруги. Но в последствии ей стало стыдно, и она решила во всем признаться и рассказала все маме и сестре В.. Поэтому, когда её опрашивали второй раз, она дала уже признательные объяснения, но из-за волнения перепутала даты. При этом на неё ни с чьей стороны никакого давления не оказывалось. Поэтому она полностью признаёт себя виновной в предъявленном ей обвинении в краже денег И.В.В. и в содеянном раскаивается. (Л. д. 

<

данные изъяты>).

ФИО1 свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания данные подсудимой в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждены ею в ходе судебного заседании. 

Вина подсудимой помимо её признания, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей и других доказательств, представленных сторонами по уголовному делу, в их совокупности.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего И.В.В., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих лиц, суд огласил его показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что по адресу: 

<

адрес обезличен>. он проживает с 

<

дата обезличена> года один, в 

<

адрес обезличен> у него нет родственников. С ФИО1 он знаком с 

<

дата обезличена> года, она из малообеспеченной семьи, она ему помогает по хозяйству и за оказанную ему помощь он давал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Примерно 

<

данные изъяты> раза на протяжении трех лет. Н. ему говорила, что эти деньги она тратила на танцы и сладкое. 

<

дата обезличена> он получил пенсию на почте в 

<

адрес обезличен> у почтальона М.Р. размером около 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. купюрами по 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, документов подтверждающих то, что он получил пенсию в тот день он не сохранил т.к. ему они не нужны. Пенсию купюрами по 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, которую он получил 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> он поместил в жестяную банку из под леденцов, красного цвета, краями с помятыми в круговую и хранил на верхней деревянной полке, в кладовом помещении, которое он всегда закрывал на навесной замок, в сенях своего дома по адресу: 

<

адрес обезличен>. Полученные денежные средства он не потратил, пенсию он всегда складываю в свою жестяную банку, и 

<

дата обезличена> в банке лежали купюры по 

<

данные изъяты> рублей (№ 

<

обезличено> штуки) и по 

<

данные изъяты> рублей (№ 

<

обезличено> штуки). Кладовое помещение, где хранились его денежные средства, он всегда закрывал на навесной замок, в целях сохранности денежных средств. Ключ, от навесного замка кладового помещения он хранил на кухне на столе. О том, где храниться ключ и что этот самый ключ от навесного замка кладовой, где хранятся в жестяной банке принадлежащие ему денежные средства, знала только ФИО1, т.к. за помощь в огороде он ей давал денежные средства и она видела откуда он доставал эти денежные средства, при этом он говорил ей о том, что кроме этих денег у него больше нет денег. При этом к себе домой ФИО1 он впускал только в своем присутствии и без разрешения не разрешал ей проходить к себе в дом, тем более брать без разрешения его деньги. Около 

<

данные изъяты> дня 

<

дата обезличена> к нему в гости пришла ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения и сообщила ему, что боится в таком состоянии идти домой т.к. родители её будут ругать. Она предложила ему помочь по хозяйству, на тот момент у него была не прополота грядка с морковью. Он предложил Н. прополоть эту грядку с морковью, она прополола, причем заметно быстро, и сообщила ему о том, что ей нужно идти домой. Он сказал Н. идти домой и что её никто не держит. А сам дальше продолжил огребать свою картошку. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

дата обезличена> зайдя в кладовую своего дома, он решил проверить наличие своих денежных средств, т.к. ранее он постоянно проверял свою жестяную банку в кладовой, боялся, что деньги пропадут. Н. на протяжении трех лет периодически пыталась пробраться в кладовую его дома и похитить его денежные средства, он её всегда жалел т.к. она из неблагополучной семьи. 

<

дата обезличена> он пошел срезать капусту, после того как срезал 2 качана капусты, решил проверить кладовую дома и увидел как Н. стоит возле двери и увидев его она сразу испугалась, тем самым сама себя выдала что хочет проникнуть в кладовую и украсть его деньги, таких случаев было ещё несколько, обстоятельства он не помнит, в силу своего возраста. Но ему требуется помощь по хозяйству и Н. из-за этого, в том числе он не прогонял из своего дома, хотя он знал, что она может его обокрасть. Далее около 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> он обнаружил пропажу денежных средств из жестяной банки, которая хранилась на деревянной полке в кладовой его дома по адресу: 

<

адрес обезличен>. А именно пропали из жестяной банки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. После чего, он очень сильно расстроился т.к. его пенсия всего 

<

данные изъяты> рублей, иного дохода у него не имеется, и никто из родственников и знакомых деньгами ему не помогает. Эти деньги он откладывал на черный день и во многих покупках себе отказывал. Причем, его кладовая оставалась заперта на навесной замок, так же как и до пропажи денег, следов взлома не имелось. Он сразу понял о том, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей похитила ФИО1, т.к. утром 

<

дата обезличена> он проверял наличие своих денежных средств, и они были в жестяной банке в кладовой его дома. Кроме ФИО1 

<

дата обезличена> к нему никто не приходил в гости. После этого он надеялся, что ФИО1 вернет ему обратно его деньги и извинится перед ним. Но поняв, что его ожидание бессмысленно 

<

дата обезличена> он собрался и пошел в администрацию 

<

адрес обезличен> сельского поселения, для того чтобы сообщить о краже его денег ФИО1, т.к. для него сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей это - утрата денег на существование и представляет для него значительный ущерб. Глава администрации позвонил в полицию и сообщил им о случившемся. ФИО1 он не предлагал прийти к себе домой и сходить вместе с ним в баню, тем более заниматься с ней любовью. Она может оговорить в силу своего характера и склонности ко лжи, а также для того чтобы избежать наказания от совершенной ею кражи его ценных денег в размере 

<

данные изъяты> рублей. Тем более в течении нескольких лет в связи с престарелым возрастом он не может вступить в половой акт и у него нет желания. (Л. д. 

<

данные изъяты>).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания потерпевшего подтвердила, кроме показаний потерпевшего о том, что она в тот день была пьяна, в остальной части указала, что все верно. 

Свидетель П. Л.Ю. показания давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поскольку подсудимая является её дочерью. 

В связи с отказом свидетеля П. Л.Ю. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих лиц, судом были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым около 3 лет ФИО1 периодически помогает по хозяйству престарелому жителю села И.В.В., проживающему по адресу: 

<

адрес обезличен>, за что он иногда дает ей по 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата обезличена> ФИО1 приехала из 

<

адрес обезличен> домой в 

<

адрес обезличен> вместе с подругой одноклассницей Б.Д.Е., которая уехала обратно к себе домой в 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>. В конце 

<

дата обезличена> ФИО1 принесла домой штаны В., а себе футболку, майку и шорты, сказав, что эти вещи ей подарили подруги. В это время у них дома денег не было, поэтому ФИО1 она денег не давала, а продукты домой в магазинах она брала в долг.

<

дата обезличена> к ним приехали сотрудники полиции и стали опрашивать ФИО1 о совершенной ею краже, но тогда она отрицала её совершение. Но в последствии ФИО1 призналась ей, что на самом деле она действительно украла у И.В.В. 

<

данные изъяты> рублей 

<

дата обезличена>. Поэтому, когда ее опрашивали второй раз, она дала уже признательные объяснения. Она же сама ничего об обстоятельствах данной кражи не знает, и не замечала у дочери наличия каких-либо денег. Позже от слов продавцов магазинов 

<

адрес обезличен> она узнала, что в 

<

дата обезличена> её дочь ФИО1 вместе с младшей дочерью П. В.В. ходили в магазины и покупали за деньги соки, шоколад, жвачки и т.п. (Л. д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель П. Л.Ю. и подсудимая ФИО1 оглашённые показания подтвердили в полном объеме. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Р.Н.Н., Г.С.Н., П. Л.Ю., П. В.В., М.М.Н., П. М.В., П. В.А. по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, суд огласил их показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Р.Н.Н., следует, что период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> к ней домой пришла ранее ей знакомая жительница 

<

адрес обезличен> ФИО1 со своей младшей сестрой П.В.В.. А. сообщила ей, что её брат П.М.В. дал ей деньги. Посмотрев вещи, Н. купила у неё черные брюки (стоимостью около 

<

данные изъяты> рублей), футболку (борцовку) с надписью «RUSSIA» (стоимостью около 

<

данные изъяты> рублей), шорты черные (стоимостью примерно 

<

данные изъяты> рублей), синюю футболку с надписью «YES NO» (стоимостью 

<

данные изъяты> рублей). Кроме того, ФИО1 ранее у неё занимала 

<

данные изъяты> рублей и отдала ей свой долг. (Л. д. 

<

данные изъяты>).

Показания свидетеля Г.С.Н., согласно которым, примерно с 

<

дата обезличена> года она периодически подрабатывает в магазине в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> к ней пришел покупатель ФИО2 со своей младшей сестрой П.В.В.. У ФИО2 была купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Она купила печенье и тетради школьные на 

<

данные изъяты> с лишнем рублей, она Н. отдала сдачи. Ранее ФИО2 приходила к ней и покупала чипсы, сок и сладкое, сколько у неё было денег, она не помнит. (Л. д. 

<

данные изъяты>).

Показания свидетеля М.М.Н. согласно которым, в должности 

<

данные изъяты> состоит с 

<

дата обезличена> года. И.В.В. ежемесячно получает пенсию в отделении почтовой связи по адресу: 

<

адрес обезличен>. В 

<

дата обезличена> И.В.В. получил пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей (№ 

<

обезличено> купюры по 

<

данные изъяты> рублей и № 

<

обезличено> купюра – 

<

данные изъяты> рублей). По графику И.В.В. должен получать пенсию 

<

дата обезличена>, но в 

<

дата обезличена> – это был выходной день, и она выдала ему пенсию 

<

дата обезличена>. И.В.В. путает дни и даты, может прийти на почту в выходной день. Иного дохода у И.В.В. нет, кроме пенсии. Средний заработок И.В.В. составляет 

<

данные изъяты> рублей, и это для него значительная сумма. (Л. д. 

<

данные изъяты>).

Показания свидетеля П. М.В. согласно которым его сестра ФИО4 помогала по хозяйству И.В.В., с какого времени ему не известно, но он знает точно, что летом где-то в 

<

дата обезличена> Н. полола траву в грядках у И.В.В. 

<

дата обезличена> у него был юбилей 

<

дата обезличена> лет и Н. приехала к нему на праздник примерно за 2 дня, вместе с Б.Д.. В 

<

дата обезличена> мама и папа сообщили ему о том, что Н. украла у И.В.В. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. На что Н. потратила похищенные деньги ему не известно, но он знает, что эти деньги она потратила до копейки. Для И.В.В. 

<

данные изъяты> рублей это значительная сумма т.к. у него средний достаток в сравнении с жителями 

<

адрес обезличен>. (Л. д. 

<

данные изъяты>).

Показания свидетеля П. В.А. согласно которым в 

<

дата обезличена> его дочь ФИО1 приехала в 

<

адрес обезличен> из 

<

адрес обезличен> вместе с одноклассницей Б.Д.Е., которая уехала обратно к себе домой в 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>. В период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> его дочь ФИО1 полола грядки в огороде у И.В.В. После чего, у его дочери появились денежные средства, как она ему сообщила, но в какой сумме и как выглядели эти денежные средства он не знает т.к. его дочь ФИО1 ему не сообщила об этом. О том, что это была сумма денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и его дочь ФИО1 похитила их у И.В.В. он узнал 

<

дата обезличена>, когда к ним приехали сотрудники полиции и стали опрашивать ФИО1 о совершенной ею краже. Изначально его дочь не признавалась, но потом во всем призналась сотрудникам полиции т.к. ей стало стыдно. Даже из-за этого она оговорила И.В.В. о том, что он предлагал прийти к нему, сходить с ним в баню и заняться любовью. (Л. д. 

<

данные изъяты>).

Показания свидетеля П. В.В., согласно которым с конца 

<

дата обезличена> её сестра А. брала её с собой в магазины, где за деньги покупала соки, шоколад, жвачку и т.п. Также она видела у ФИО1 на полке в комнате деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Но на её вопросы, откуда у нее деньги ФИО1 ей ничего не говорила, а отвечала, что это не её дело. А 

<

дата обезличена> к ним приехали сотрудники полиции и стали опрашивать ФИО1 о совершенной ею краже, но тогда она отрицала его совершение. Но в последствии ФИО1 призналась ей и маме, что она действительно украла у И.В.В. 

<

данные изъяты> рублей, которые и тратила в магазинах 

<

адрес обезличен>. Поэтому, когда ее опрашивали второй раз, она дала уже признательные объяснения. Подробностей же о совершении данной кражи ей ФИО1 не рассказывала. (Л. д. 

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетелей Р.Н.Н., Г.С.Н., П. Л.Ю., П. В.В., М.М.Н., П. М.В., П. В.А., подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. 

Оценивая достоверность оглашенных показаний потерпевших и свидетелей, суд считает, что нет оснований не доверять им, данных о какой – либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания согласуются между собой, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Объективным подтверждением вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления являются: 

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрено кладовое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, где слева от входной двери на стене расположены три полки, на второй из которых в левом дальнем углу расположена металлическая коробка из-под леденцов, в которой со слов участвующего в осмотре И.В.В. находили № 

<

обезличено> денежных купюр номиналом 

<

данные изъяты>. (Л. д. 

<

данные изъяты>).

Протокол выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у свидетеля П. Л.Ю. изъяты брюки женские черного цвета, женские шорты черного цвета и женская синяя футболка. (Л. д. 

<

данные изъяты>) 

Протокол осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрены: брюки женские, шорты черного цвета женские, синяя футболка Указанные предметы признаны и приобщены уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Л. д. 

<

данные изъяты>)

Выписка их похозяйственной книги администрации 

<

адрес обезличен> сельского поселения от 

<

дата обезличена>, согласно которой И.В.В. имеет в собственности хозяйство по адресу: 

<

адрес обезличен>. (Л.д. 

<

данные изъяты>).

Реестры поручений и поручения на доставку пенсий и ежемесячной денежной компенсации, согласно которым И.В.В. получил 

<

дата обезличена> пенсию размере 

<

данные изъяты> и получает ежемесячную денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>). (Л. д. 

<

данные изъяты>). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности суд находит их относимыми, допустимыми, в своей совокупности подтверждающими вину подсудимой в описанном выше преступлении. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, конкретные обстоятельства по делу.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО1, с учетом её возраста, согласно ст. 89 УК РФ суд, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ учитывает условия её жизни и воспитания, уровень психического развития, а так же влияние старших по возрасту лиц.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой ФИО1 суд исходит из того, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состояла и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалиста, исследованные в судебном заседании. Спокойное, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании не дает оснований сомневаться в её психическом состоянии, поэтому суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, согласно представленных характеристик, рапорта-характеристики, ФИО1 проживает в многодетной, малообеспеченной семье, отец и мать Писаревой не работают, основной доход семьи – пенсия бабушки и детское пособие, отношения в семье доброжелательные, семья дружная, дети и родители уважают друг друга. ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах в ОП № 2 (дислокация р.п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» и КДН и ЗП РМО «Усть-Удинский район», не состояла. 

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, направлено против собственности. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, оснований для изменения категории данного преступления, суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность несовершеннолетнего ФИО1, оснований для применения положений ст. ст. 90-92 УК РФ в отношении неё, суд не находит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, её несовершеннолетний возраст, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие мер, направленных к примирению с потерпевшим. 

Однако суд не может расценивать данные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, как исключительные, позволяющие применить в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, т.к. иной, более мягкий вид наказания, не сможет достичь целей наказания. При этом суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 должна будет доказать свое исправление. При этом, суд полагает необходимым в целях профилактики, возложить на осужденную определенные обязанности в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, назначаемое наказание ФИО1 в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление, достигнет цели исправления осужденной, а также учитывая материальное положение, суд пришел к выводу не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: черные женские брюки, черные женские шорты, синюю футболку с надписью «YES NO», вернуть П. Л.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: черные женские брюки, черные женские шорты, синюю футболку с надписью «YES NO», вернуть П. Л.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом соответствующее заявление, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: