Дело № 1-275/2024

59RS0007-01-2024-003921-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А.,

при разрешении вопроса о назначении судебного заседания изучив уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, 

установил:

в Свердловский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о контрабанде" в случаях, когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, например, недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с этой территории товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу. 

Из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и при этом учитывать пункт 1 статьи 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления.

В частности, если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления (заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском (место международного почтового обмена).

Если указанный предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию простым (нерегистрируемым) международным почтовым отправлением и установить точное место перемещения через таможенную границу либо государственную границу такого почтового отправления невозможно, то местом совершения преступления следует считать: почтовый адрес получателя - в случае, когда почтовое отправление получено адресатом; адрес почтовой организации - в случае, когда почтовое отправление вручено получателю в почтовой организации или изъято в ней сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, преступление, предусмотренное ст. 226.1 УК РФ, совершаемое путем недостоверного декларирования, является оконченным в момент поступления в таможенный орган таможенной декларации.

Принимая во внимание, что предмет контрабанды перемещался на таможенную территорию посредством регистрируемых международных почтовых отправлений и место перемещения через таможенную границу почтовых отправлений определено как отдел таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста «Международный почтамт» Московской таможни по адресу: г. Москва, д. Шарапово, 

<

...>, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, неподсудно Свердловскому районному суду г. Перми, поскольку местом совершения вменяемых ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (4 эпизода), является место, расположенное по адресу: г. Москва, д. Шарапово, 

<

...>.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, 

постановил:

направить уголовное дело в отношении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. 

Судья Ю.А.Гузеева