П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 25 января 2019 года 

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., при секретаре Васильевой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 

<

данные изъяты> и его защитника Чумаковой В.Н., потерпевшего ФИО3, и его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час., в 

<

адрес>, водитель ФИО2 

<

данные изъяты>., в нарушение требований п. 1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным транспортным средством. В результате ДТП, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО6, согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 

<

данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела согласен, свою причастность к совершению данного правонарушения не отрицал, более подробно об обстоятельствах ДТП им было указано сотрудникам ГИБДД ранее в его объяснениях. Также пояснил, что потерпевшему ФИО6 им была оказана материальная помощь в сумме 50 000 рублей, и принесены свои извинения. Просил не лишать его права управлениями транспортными средствами, поскольку наличие водительского удостоверения ему необходимо для выполнения трудовых обязанностей, в противном случае ему придется уволиться.

Потерпевший ФИО3 

<

данные изъяты> в судебном заседании обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 

<

данные изъяты> и отраженные в протоколе об административном правонарушении и его объяснениях, подтвердил полностью. Пояснил, что в результате ДТП, при столкновении двух автомобилей, и являясь водителем одного из них, получил телесные повреждения в виде переломов костей правой стопы. По этой причине в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он амбулаторно проходит лечение и находится на листке нетрудоспособности. Также подтвердил, что гр. ФИО2 

<

данные изъяты>. ему была оказана материальная помощь в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распиской, и в настоящее время претензий к нему он не имеет, просит строго его не наказывать. 

Вина ФИО2 

<

данные изъяты>. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час., в 

<

адрес>, водитель ФИО2 

<

данные изъяты> в нарушение требований п. 1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным транспортным средством. В результате ДТП, водитель транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО6, согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ был причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного ОеП №40817810604900317040 МО МВД РФ «Сысертский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть МО МВД РФ 

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, гр. ФИО2 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, обогнал впереди идущее транспортное средство, пересек сплошную линию разметки и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО8 и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО6 В результате ДТП у водителя ФИО2 

<

данные изъяты> зафиксирован перелом нижней челюсти, у водителя ФИО6 перелом правой стопы. Указанные лица были доставлены в медицинские учреждения для оказания медицинской помощи. Осмотром также установлено: проезжая часть – горизонтальная без разрывов и выбоин, покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 7 м. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1 и 1.2. К проезжей части справа и слева примыкают обочина и кювет 0,5 м. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый; 

- схемой места ДТП, на которой отражена дорожная разметка, ширинам проезжей части, направление движения транспортных средств и траектория их движения, место их столкновения в момент ДТП и зафиксировано место их расположения на проезжей части после ДТП. С данной схемой участники ДТП были ознакомлены под роспись, каких-либо замечаний не высказывали;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, установлены внешние повреждения: смещение двигателя, передний бампер, радиатор, передние блок фары, смещение кузова, капот, крылья, стойки, все двери, ветровое стекло, а также иные скрытые повреждения;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, установлены внешние повреждения: передний бампер, капот, радиатор, ветровое стекло, смещение двигателя, передние крылья, а также иные скрытые повреждения;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, установлены внешние повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, заднее левое крыло, задний бампер;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой перечислены сведения о трех участниках дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и признании двоих лиц, а именно ФИО6 и ФИО2 

<

данные изъяты>., потерпевшими в ДТП;

- справкой ГБУЗ СО «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение был доставлен гр. ФИО6, в ходе обследования которому был поставлен диагноз перелом основания 2,3,4 плюсневых костей с подвывихом 2 плюсневой кости правой стопы;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО6 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и последующем лечении выявлен перелом основания 2,3,4 плюсневых костей с подвывихом 2-ой плюсневой кости правой стопы, давностью около 1 суток на момент обращения за медицинской помощью. Данная травма могла образоваться в результате резкого переразгибания в пястно-фаланговых суставов правой стопы, не исключается в результате дорожно-транспортного происшествия (являясь водителем автомобиля) и оценивается по признаку временного нарушения функции органов и (или) системы (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 4 «б» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденные Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) и в соответствии с п. 7.1 приказа №40817810604900317040н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью;

- копией листка нетрудоспособности гр. ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копией актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>., 66 АО №40817810604900317040 в отношении ФИО6 и 66 АО №40817810604900317040 в отношении ФИО8, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у указанных лиц не установлено;

- объяснениями ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, где каждый из них пояснил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с их участием ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из пояснений ФИО2 

<

данные изъяты>. виновным в ДТП он считает себя, и его пояснения не противоречат пояснениям ФИО6 и ФИО8;

- иными собранными по делу доказательствами;

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО9 было вынесено определение о возбуждении данного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и определением начальника полиции МО МВД России «Сысертский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен, последний раз до 6 месяцев в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО6, для определения степени тяжести вреда его здоровью.

В связи с проведением административного расследования, рассмотрение данного дела подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, выехал, в нарушение требований п. 1.1 ПДД РФ, на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО6 В результате столкновения автомобилей, водитель транспортного средства Ниссан Кашкай - ФИО6 получил телесные повреждения, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ему вреда здоровью. Средняя степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО6 в результате ДТП, была определена заключением судебно-медицинского эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оснований для сомнения в выводах эксперта у суда не имеется. 

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2 

<

данные изъяты> послужившее поводом для возбуждения настоящего дела, имело место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, годичный срок давности привлечения ФИО2 

<

данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья также учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО2 

<

данные изъяты> в совершенном правонарушении, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО6, положительные характеристики ФИО2 

<

данные изъяты> с места его работы и жительства, а также факт привлечения ФИО2 

<

данные изъяты> к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отношения ФИО2 

<

данные изъяты> к содеянному, а также его материального положения, суд считает, что ФИО2 

<

данные изъяты> следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 6685010011 ОКТМО 65722000 Номер счета платежа 40№40817810604900317040 Наименование банка Уральское ГУ Банка России 

<

адрес> БИК 046577001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Наименование платежа: Административный штраф, УИН 18№40817810604900317040. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Филимонова