Дело 1-343/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Пергаевой А.В.,

защитника Баталовой Е.Л., 

представившей удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2023 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула, вступившему в законную силу 27.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

27.02.2023 около 16 часов 52 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенного на 1 этаже многоэтажного дома по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «Тандер», осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина кофе NESCAFE GOLD, 190 гр. Y 17 в количестве 4 штук, стоимостью 394 рубля 72 копейки за 1 шт, без НДС, на сумму 1 578 рублей 88 копеек, которые сложил в карманы куртки, надетой на нем.

После этого, в указанное время, ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 578 рублей 88 копеек.

Кроме того, +++ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

+++ около 06 часов 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого JACOBS MILLICANO 75 гр., стоимостью 150 руб. 05 коп. за 1 шт, без НДС, в количестве 1 шт., Кофе натуральный растворимый су блимированный JACOBS Hazelnut с ароматом лесного ореха 95 гр., стоимостью 184 руб. 13 коп. за 1 шт, без НДС, в количестве 2 шт, на сумму 368 руб. 26 копеек, кофе JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 150 гр., стоимостью 224 руб. 98 руб, в количестве 4 шт., на сумму 899 руб 92 коп. которые сложил в рюкзак, находящийся при нем.

После этого, в указанное время, ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 418 рублей 23 копеек.

Кроме того, +++ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

+++ около 09 часов 43 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Новэкс» общества с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее по тексту ООО «Новэкс»), расположенном на втором этаже здания по адресу: /// имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Новэкс», осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина Парфюмерную воду для мужчин «DILIS For Him»(Дилис Фо Хим) 80 мл, стоимостью 415 рублей 80 копеек за 1 штуку, без учета НДС, которую спрятал под куртку, надетую на нем.

После этого, в указанное время, ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Новэкс» причинен материальный ущерб на сумму 415 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. 

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, не судим.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отсутствие судимостей, объяснения, возмещение ущерба по эпизоду от +++, намерение возместить причиненный ущерб по иным эпизодам преступной деятельности, принесенные извинения, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание посильной помощи родственникам, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате отбывания наказания в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции закона, с учетом того, что правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» З. гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1578 рублей 88 копеек, заявленный представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» Д. гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1418 рублей 23 копейки, суд находит подлежащими удовлетворения, поскольку подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал, факты причинения имущественного вреда подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. При этом, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

По мнению суда арест на сотовый телефон «Samsumg Galaxy S8» приобретенный в 2021 году, сотовый телефон Samsung Galaxy J1, 2016 г.в., SM-J120F/DS 8 Gb Dual LTE, в корпусе золотистого цвета, следует снять, поскольку оснований для конфискации указанного имущества, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) в виде обязательных работ на срок 120 часов 

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) в виде обязательных работ на срок 120 часов 

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) в виде обязательных работ на срок 120 часов. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с +++ по +++ включительно из расчета 8 часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: /// за +++, СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: /// за +++, CD диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Новэкс» по адресу: /// - хранятся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Samsumg Galaxy S8» приобретенный в +++, сотовый телефон Samsung Galaxy J1, 2016 г.в., SM-J120F/DS 8 Gb Dual LTE, в корпусе золотистого цвета - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по /// – возвратить по принадлежности, арест на сотовый телефон «Samsumg Galaxy S8» приобретенный в +++ году, сотовый телефон Samsung Galaxy J1, 2016 г.в., SM-J120F/DS 8 Gb Dual LTE, в корпусе золотистого цвета - снять.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего АО «Тандер» З. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 1578 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» Д. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 1418 рублей 23 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф