Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Звягинцевой О.Н.,

с участием: истца ФИО1, представителя Управления опеки и попечительства г.о. Химки Московской области ФИО2, помощника Химкинского городского прокурора Черновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав.

В обоснование иска указано, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 В период брака 

<

дата> года рождения у них родилась дочь ФИО4. Решением мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> района Аэропорт 

<

адрес> от 

<

дата> брак был расторгнут со 

<

дата>. С момента прекращения совместного проживания, т.е. с июня 

<

дата> г. ответчик не принимает никакого участия в воспитании ребенка, не проявляет заинтересованности в жизни, не общается с ребенком, не предпринимает попыток встретиться с дочерью, не заботиться о ее здоровье и самочувствии. С 

<

дата> г. не помогает никаким образом в содержании ребенка, в том числе не выплачивает финансовые средства, не покупает одежду, обувь, продукты питания. Дочь воспитывается истцом, с ответчиком отсутствует психологический контакт, родственных чувств к отцу не испытывает, не помнит его и не знает. Просит лишить ответчика ФИО3 родительских прав в отношении 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

дата> года рождения.

В судебное заседание истец исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о согласие на лишение его родительских прав, которое удостоверено нотариально.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Химки в лице представителя ФИО2 в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.

Помощник Химкинского городского прокурора Московской области Чернова Н.А. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО3 является отцом 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

дата> года рождения. 

Истец ФИО1 является ее матерью, что подтверждается свидетельством о рождении, имеющимся в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не участвует в воспитании дочери, не заботится о ее нравственном, духовном и физическом развитии, материальной помощи ребенку не оказывает. 

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО3 об отказе от родительских прав в отношении дочери ФИО3 Сведения об отмене данного заявления ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 уклоняется от выполнения обязанностей родителя по воспитанию, обеспечению и содержанию 

<

данные изъяты> дочери ФИО4 и находит исковые требования о лишении ФИО3 родительских прав в отношении 

<

данные изъяты> дочери подлежащими удовлетворению.

Судом принимается во внимание нотариальное согласие ответчика на лишение его родительских прав в отношении ребенка, удостоверенное нотариально, сведений об отмене которого в материалах дела не имеется.

В материалах дела также не представлено доказательств того, что истцом каким-либо образом чинятся препятствия ответчику в общении с ребенком. 

Оценив в совокупности все доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей родителя нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Лишить ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, родительских прав в отношении 

<

данные изъяты> Юдиной ФИО5 

<

дата> года рождения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов