Дело № 2-2715/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 26.07.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Юрикове А.С., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за информацией о счете №, однако достоверной информации не получил, тем не менее, ответчик признал, что ДД.ММ.ГГГГ, что он возобновил действие вклада на новый срок с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% и 

<

данные изъяты>%, что некорректно. Выплату денег ДД.ММ.ГГГГ в суде признал незаконной, вместо высылки документов ему было предложено обратиться в офис. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Просит признать незаконным отказ ответчика в высылке ему информации; признать незаконным установление по договору процентных ставок в размере 

<

данные изъяты>% и 

<

данные изъяты>%; признать неправомерной выдачу денег ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ выдав ему деньги со счета, банк нарушил собственные правила и был обязан расторгнуть договор, тем не менее, это не сделано. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком 

<

данные изъяты> день процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> %, но в выписке указано, что по такой низкой ставке выплачены проценты 

<

данные изъяты> рублей. Также указал, что действиями банка были нарушены интересы 

<

данные изъяты>, поскольку банк, пользуясь ее доверчивостью, заключил с нею кабальные договоры.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку нарушения прав истца как потребителя банковской услуги ответчиком не допущено. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФК «Банк Открытие» (ответчик) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшейся 

<

данные изъяты> истца, по каналам дистанционного банковского обслуживания заключен договор банковского вклада физического лица №, по условиям которого ФИО7 были внесены денежные средства в первоначальной сумме 

<

данные изъяты> рублей для размещения в срочный банковский вклад на срок 

<

данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых в конце срока вклада на счет вклада с условием автоматической пролонгации срока вклада (п. 9 Договора вклада). Согласно п. 5.2 Правил размещения срочных банковских вкладов физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие», действовавших на дату заключения Договора вклада, к которым также присоединилась ФИО7 заключая Договор вклада, при переходе прав по Договору вклада к двум и более лицам в порядке наследования либо по иным, предусмотренным законодательством Российской Федерации основаниям (правопреемники), частичное снятие средств со счета вклада не допускается. При этом, при переходе прав по Договору вклада к Правопреемникам допускается досрочное изъятие средств со счета вклада Правопреемником в сумме, равной принадлежащей ему доли. В случае досрочного изъятия Правопреемником принадлежащей ему доли, проценты на сумму, досрочно изъятую со счета вклада, начисляются по ставке, установленной для досрочного возврата Вклада в разделе «Параметры Вклада» Заявления (Договора вклада). Проценты на остаток денежных средств на счете вклада начисляются в соответствии с процентной ставкой по вкладу, установленной в разделе «Параметры Вклада» Заявления. В силу п. 5.4 Правил изъятие правопреемником со счета вклада принадлежащей ему доли не влечет досрочного расторжения Договора вклада. В разделе «условия договора банковского вклада» Договора вклада, определяющем параметры вклада, установлено, что процентная ставка при досрочном возврате суммы срочного вклада – это ставка по вкладу «

<

данные изъяты>», действующая на дату досрочного возврата вклада (в размере 

<

данные изъяты>%). Банк осуществлял начисление процентов на сумму, размещенную во вклад ФИО7, в соответствии с условиями Договора вклада, Правилами и тарифами Банка, установленными Сборниками. В 

<

данные изъяты> года Банку от Истца стало известно о том, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство Банка по возврату суммы вклада и выплате процентов не может быть квалифицировано как неразрывно связанное с личностью кредитора. Факт смерти ФИО7 не прекратил действие Договора вклада. Начисление процентов должно осуществляться по день возврата суммы вклада наследникам вкладчика либо по день списания суммы вклада по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока вклада) Договор вклада был автоматически возобновлен на условиях вклада «Основной доход» на тот же срок (

<

данные изъяты> день), то есть, как это предусмотрено Сборником ставок и условий (паспортов продуктов) по вкладам и счетам клиентов – физических лиц ПАО Банк «ФК Открытие», действовавшим с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату заключения Договора вклада, ознакомление и согласие с которым супруга Истца подтвердила путем заключения Договора вклада (в разделе 3 «Декларация вкладчика»). В соответствии с п. 9 Договора вклада проценты, начисленные за предыдущий срок на первоначальную сумму вклада, увеличили сумму вклада, ввиду чего сумма вклада по Договору вклада составила 

<

данные изъяты> рубля. Истец, являясь пережившим супругом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения очередного срока размещения вклада, обратился в банк и изъял со вклада свою долю в общем имуществе супругов в сумме 

<

данные изъяты> на основании свидетельства бланк 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО ФК «Банк Открытие» с заявлением о направлении ему информации на бумажном носителе по правилам, ставкам и тарифам размещения денег на счете вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке ФИО7 в рамках указанного договора банковского вклада. В заявлении истца содержалось требование представить согласие его супруги на изменение условий такого вклада, а также требование взыскать с виновных лиц в пользу истца упущенную выгоду, из расчета 

<

данные изъяты>% годовых по ДД.ММ.ГГГГ и выслать полный текст договора вклада №. К заявлению истца было приложено свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 

<

адрес>3, согласно которому Истец имеет право на 

<

данные изъяты> долю в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете №. При этом истец не приложил к своему заявлению документ, подтверждающий право на получение информации по Договору вклада, заключенному между банком и его супругой. Учитывая тот факт, что истец не представил в банк документы, подтверждающие право на наследство и, как следствие, право на получение информации по счетам умершей ФИО7, у банка отсутствовали правовые основания для удовлетворения его заявления о предоставлении ему информации по счетам умершей ФИО7 как наследнику клиента Банка. Предъявление истцом свидетельства 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, не свидетельствует о наличии у Истца прав клиента Банка, включая право на получение информации и распоряжение денежными средствами, входящими в наследственную массу после смерти ФИО7, а лишь подтверждает факт принадлежности истцу, как пережившему супругу, ? доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в Банке на счетах ФИО7, обозначенных в таком свидетельстве. Таким образом, правовые основания для признания отказа Банка дать письменный ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отсутствуют. Требование истца о незаконности ставок по Договору вклада не может быть основано на факте отказа ответчика в предоставлении истцу информации по Договору вклада по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и являться в данном случае предметом таких исковых требований. Учитывая факт отсутствия оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным отказа ответчика в высылке информации, ставок и выдачи кредита, не подлежат удовлетворению иные заявленные им требования: о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей. Истцом не указано, какие именно нравственные и физические страдания причинены ему ответчиком, и подтверждение причинения истцу ответчиком нравственных и физических страданий в материалы дела истцом также не представлено. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ одним из оснований прекращения обязательства является смерть кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В силу ч. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

Как следует из положений указанной нормы, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 836 ГК РФ установлено, что договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Таким образом, договор банковского вклада считается заключенным с момента, когда банком были получены конкретные денежные суммы; соответственно, право требования вклада, принадлежащее вкладчику, и корреспондирующая ему обязанность банка по возврату вклада возникают лишь в случае внесения средств вкладчиком.

Согласно ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя, принадлежащие ему на день открытия наследства (на дату смерти) входят в состав наследства. 

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1164 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ).Поскольку согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, право на получение суммы вклада и начисленных процентов после смерти вкладчика включается в наследственное имущество.

В целях выявления состава наследства и его охраны сведения об имуществе, принадлежавшем наследодателю, имеющиеся в Банках, других кредитных организациях и у иных юридических лиц предоставляются по запросу нотариуса, который должен сообщить полученные от юридических лиц сведения наследникам (пункт 3 статье 1171 ГК РФ). 

Как следует из ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. 

При этом справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Сам факт оказания некачественной услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере страхования, невыплата страхового возмещения, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 Постановления пленума Верховного суда от 20.12.1994 № 10, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Оценив собранные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и соответственно необходимости отказа в их удовлетворении, поскольку нарушения прав или охраняемых законом его интересов действиями или бездействием ответчика судом не установлено.

Как установлено судом, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №), являлась 

<

данные изъяты> ФИО3 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-КН №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила с ПАО Банк «ФК Открытие» договор срочного вклада №. Договор заключен сроком на 

<

данные изъяты>. В рамках договора открыт счет №. Условиями договора предусмотрена автоматическая пролонгация срока вклада (п. 9 Договора вклада). 

Согласно п. 5.2 Правил размещения срочных банковских вкладов физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Правила), действовавших на дату заключения Договора вклада, к которым также присоединилась супруга Истца, заключая Договор вклада, при переходе прав по Договору вклада к двум и более лицам в порядке наследования либо по иным, предусмотренным законодательством Российской Федерации основаниям (далее – Правопреемники), частичное снятие средств со счета вклада не допускается. При этом, при переходе прав по Договору вклада к Правопреемникам допускается досрочное изъятие средств со счета вклада Правопреемником в сумме, равной принадлежащей ему доли. В случае досрочного изъятия Правопреемником принадлежащей ему доли, проценты на сумму, досрочно изъятую со счета вклада, начисляются по ставке, установленной для досрочного возврата Вклада в разделе «Параметры Вклада» Заявления (Договора вклада). Проценты на остаток денежных средств на счете вклада начисляются в соответствии с процентной ставкой по вкладу, установленной в разделе «Параметры Вклада» Заявления. В силу п. 5.4 Правил изъятие правопреемником со счета вклада принадлежащей ему доли не влечет досрочного расторжения Договора вклада.

В разделе «условия договора банковского вклада» Договора вклада, определяющем параметры вклада, установлено, что процентная ставка при досрочном возврате суммы срочного вклада – это ставка по вкладу 

<

данные изъяты>», действующая на дату досрочного возврата вклада (в размере 

<

данные изъяты>%) (п.7 условий Договора).

ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока вклада Договор вклада был автоматически возобновлен на условиях вклада «

<

данные изъяты>» на указанный в Договоре срок. 

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, в рамках которого ФИО2, было выдано свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете № в сумме 

<

данные изъяты> рублей; а также свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве на денежные средства, в полном объеме с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете №. 

ФИО2, являясь пережившим супругом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ до истечения очередного срока размещения вклада, обратился в Банк и изъял со вклада свою долю в общем имуществе супругов в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему информации по вкладу в отношении денежных средств, размещенных на счете № и направлении ему копии договора вклада №, также просил выплатить упущенную выгоду из расчёта 

<

данные изъяты>% годовых на дату ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с тарифами, в случае, если в дату окончания срока вклада клиент не востребовал вклад, то вклад считается возобновленным на новый срок, соответствующий первоначальному, на условиях вклада «Основной доход», действующих в банке на момент возобновления договора, если остаток по вкладу на момент его пролонгации не ниже минимальной суммы вклада, установленной по этому продукту. В противном случае вклада возобновляется на новый срок на условиях вклада «

<

данные изъяты>». По окончании срока вклада, ДД.ММ.ГГГГ договор возобновлен на новый срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты> годовых на условиях вклада «Основной доход», действовавших на момент возобновления вклада. ДД.ММ.ГГГГ со счета произведена выдача денежных средств 

<

данные изъяты> рублей на основании свидетельства о праве на наследство 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, на основании свидетельства о праве на наследство №

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока вклада ДД.ММ.ГГГГ договор возобновлен на новый срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на условиях вклада «Единый», действовавших на момент возобновления вклада. В ответе указано на право истца получить запрашиваемые документы в офисе банка. 

В соответствии с ответом начальника управления претензионной работы ПАО Банк «ФК Открытие», данным истцу, для рассмотрения обращения необходимо предоставить в банк свидетельство о праве на наследство, разрешающее истцу распоряжаться счетами ФИО7 

По окончании срока вклада по договору срочного вклада №, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изъятием истцом как правопреемником своей доли во вкладе, договор возобновлен на новый срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на условиях вклада 

<

данные изъяты>», действовавших на момент возобновления вклада. 

По окончании срока вклада, ДД.ММ.ГГГГ, договор возобновлен на новый срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на условиях вклада 

<

данные изъяты>», действовавших на момент возобновления вклада.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору срочного вклада 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Информация об изменении процентной ставки по указанному договору срочного вклада была доведена до сведения истца в ответе ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.112). 

При этом, как следует из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации по обращению ФИО3, данному в адрес службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центр защиты прав потребителей в г. Екатеринбурге Центрального Банка Российской Федерации, порядок проверки документов, подтверждающих права заявителя на денежные средства клиента - завещателя осуществляется в соответствии с приложением № к «Банковским правилам по открытию и закрытию банковских счетов, счетов вкладов (депозитам) клиентам – физическим лицам». 

В соответствии с разделом 3.1 Сборника ставок 1, действовавшего на дату 04.03.2022, в случае, если в дату окончания срока вклада клиент не востребовал вклад, то вклад считается возобновленным на новый срок, соответствующий первоначальному, на условиях вклада «

<

данные изъяты>», действующих в Банке на момент возобновления договора, если остаток по вкладу на момент его пролонгации не ниже минимальной суммы вклада, установленный по этому продукту. В противном случае вклад возобновляется на новый срок на условиях вклада «Единый». 

Суд приходит к выводу, что истцу было обоснованно отказано в выдаче информации по вкладу, денежным средствам, находящимся на вышеуказанном счете, поскольку получение информации по банковскому счету 

<

данные изъяты>, возможно лишь при предъявлении заверенного нотариусом документа, подтверждающего право наследования в отношении конкретного банковского счета.

Истец обратился к ответчику за получением сведений, предоставив соответствующие документы (свидетельство), как переживший супруг, а не как наследник по закону, в то время, как сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, таким образом, запрашиваемая истцом информация могла быть предоставлена только при подтверждении прав истца как наследника по закону – то есть при предоставлении свидетельства о праве на наследство по закону, чего истцом сделано не было. 

При этом, выдача 

<

данные изъяты> истцу денежных средств с вклада наследодателя как пережившему супругу была осуществлена ответчиком правомерно, на основании свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного истцу как пережившему супругу, в соответствии с действующим законодательством, следовательно права истца указанными действиями банка нарушены не были.

Также суд приходит к выводу, что изменение процентной ставки по договору вклада предусмотрено условиями договора вклада и соответственно прав истца не нарушает. Банк осуществлял начисление процентов на сумму, размещенную во вклад 

<

данные изъяты>., в соответствии с условиями Договора вклада, с учетом произведенной выдачи истцу его доли во вкладе как пережившему супругу. При этом, поскольку обязательство ответчика по возврату суммы вклада и выплате процентов не является неразрывно связанным с личностью кредитора, факт смерти ФИО5 не прекратил действие указанного Договора. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено факта нарушения прав истца, в том числе, как потребителя, действиями ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.