Дело №2а-258/5-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к Боеву ФИО4 о взыскании задолженности по пени, 

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, указывая, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения и в силу налогового законодательства является плательщиком транспортного и земельного налога. Налоговый орган, руководствуясь ст.ст. 358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил административному ответчику транспортный налог сумма которого, расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении. Также, руководствуясь решением Курского городского собрания от 25.11.2005 №172-З-РС «Об установлении на территории муниципального образования «город Курск» земельного налога», исчислил административному ответчику земельный налог, сумма которого, расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении. В установленный законом срок административный ответчик налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст.69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени № от 29.12.2017 года. Указанное требование налогоплательщиком ФИО2 не исполнено в установленный срок. На основании изложенного ИФНС России по г.Курску просила взыскать с ФИО2 недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 9776 руб. 68 коп., по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 0 руб. 62 коп., всего на общую сумму 9777 руб. 30 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что в связи с частичной оплатой задолженности, а именно пени по земельному налогу в размере 0 руб. 62 коп., ИФНС России по г.Курску просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 9776 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Вместе с тем, пояснил, что транспортный налог за 2012 год в размере 94201 руб. 65 коп. был уплачен административным ответчиком в установленный в налоговом уведомлении срок, однако, по техническим причинам электронная система распределила данные денежные средства на другой счет, в связи с чем, у ФИО2 образовалась просроченная задолженность по транспортному налогу за 2012 год, а как следствие начислены пени в указанном выше размере.

Административный ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал и указал, что транспортный налог за 2012 года им уплачен в полном объеме и в установленный в налоговом уведомлении срок, в связи с чем, начисление административным истцом пени по транспортному налогу за 2012 год является неправомерным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.44 НК РФ).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации ( ч.1 ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п.1 ст.361 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (ч.1 ст.363 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4 ст.75 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, за административным ответчиком ФИО2 в налоговый период (2012 год) были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер №; Даймлер Бенц D 954.03, государственный регистрационный номер № Мерседес Бенц 1838LS, государственный регистрационный номер №; Мерседес Бенц 1846 АКТРОС, государственный регистрационный номер №; Вольво FH500, государственный регистрационный номер № 

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога.

Административным истцом в отношении налогоплательщика ФИО2 был произведен расчет транспортного налога за 2012 года, сумма которого составила 

<

данные изъяты> коп., в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № с требованием уплатить транспортный налог за 2012 год в сумме 

<

данные изъяты> коп., в срок до 05.11.2013 года. 

Как следует из объяснений представителя административного истца и подтвердил административный ответчик, сумма начисленного транспортного налога за 2012 год - 

<

данные изъяты> коп. налоговым органом с учетом переплаты налога за предыдущие годы в размере 

<

данные изъяты>. была уменьшена на указанную сумму и заявленный к уплате транспортный налога за 2012 года составил 94201 руб. 65 коп. 

Как следует из объяснений представителя административного истца, ввиду неуплаты ФИО2 указанного налога в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере 9776 руб. 68 коп., в адрес административного ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование № по состоянию на 29.12.2017 года об уплате пени по транспортному налогу за 2012 год в размере 9776 руб. 68 коп., в срок до 06.02.2018 года. 

Однако, как следует из имеющегося в материалах дела лицевого счета (налоговое администрирование), а также представленных административным ответчиком доказательств, а именно платежного поручения № от 24.10.2013 года, транспортный налог за 2012 год в сумме 94201 руб. 65 коп. ФИО2 уплачен 24.10.2013 года, т.е. в полном объеме и в срок, установленный в налоговом уведомлении №. 

Исполнение ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога за 2012 год в установленный срок также подтвердил в судебном заседании представитель административного истца, который указал, что транспортный налог за 2012 год в размере 94201 руб. 65 коп. действительно был уплачен административным ответчиком в установленный в налоговом уведомлении срок, однако, по техническим причинам электронная система распределила данные денежные средства на другой счет, в связи с чем, у ФИО2 образовалась просроченная задолженность по транспортному налогу за 2012 год, а как следствие начислены пени в указанном выше размере.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что у налогового органа отсутствовали предусмотренные НК РФ основания для начисления пени за просрочку исполнения ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога за 2012 год, ввиду отсутствия таковой, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г.Курску к Боеву ФИО5 о взыскании задолженности по пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 марта 2019 года.

Судья: Е.А. Бокадорова