Дело № 2-1164/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 23 ноября 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО6 к администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

установил:

Истцы ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанную квартиру Зианчуринская межхозяйственная передвижная механизированная колонна (далее МПМК) ДД.ММ.ГГГГ предоставила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринской МПМК был выдан ордер на право проживания в указанной квартире семье ФИО1 Впоследствии в 2000 году Зианчуринская МПМК продала указанную квартиру ФИО1 в счет заработной платы за 3588 руб., деньги были внесены в кассу МПМК, однако квитанция не сохранилась. В последующем Зианчуринская МПМК была ликвидирована. Они приняли наследство и обратились нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ в письме .... от ДД.ММ.ГГГГ им рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Просят признать право собственности в порядке наследования на квартиру, оставшейся после смерти ФИО1 

Истцы ФИО2 и ФИО6 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов ФИО7 по доверенности в судебном заседании, уточняя исковые требования, просила признать за истцами право долевой собственности по ? доли за каждым. 

Представитель ответчика администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан ФИО8 на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, принятие решения по иску оставила за судом. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа Зианчуринский район РБ ФИО9 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, что согласно ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела без ее участия.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему. 

С ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество. 

В силу части 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права

Согласно с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления. 

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельствам о рождении ФИО12, ФИО6 их отцом записан «ФИО1». 

По свидетельству о заключении брака ФИО10 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 поменяла фамилию на ФИО2.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-АР ..... 

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринская межхозяйственная передвижная механизированная колонна (далее МПМК) ДД.ММ.ГГГГ предоставила ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринской МПМК был выдан ордер на право проживания в указанной квартире семье ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринская МПМК выделила указанную квартиру ФИО1 на постоянное проживание. В 2000 году Зианчуринская МПМК продала указанную квартиру ФИО1 в счет заработной платы за 3588 руб., деньги были внесены в кассу МПМК, но квитанция не сохранилась. Однако данный факт сторонами не оспаривался.

По справке .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МР 

<

адрес> РБ, Зианчуринская МПМК ликвидирована. 

Из справки администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> РБ зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4 и ФИО5. 

Истцы обратились с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В письме .... от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО9 рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на нее.

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения иска, поскольку согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ возникновение прав и обязанностей наследника не зависит от способа принятия наследства, а потому наследник фактически принявший наследство, является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом считает, что факт принятия истцами наследства после смерти ФИО1 установлен, спор о праве собственности не имеется. При таких обстоятельствах следует признать право долевой собственности на квартиру за ФИО2 и ФИО6 в порядке наследования по ? доли за каждой. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 и ФИО6 к администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, за ФИО2 и ФИО6 по ? доли за каждой в порядке наследования, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова