Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани Котикова А.К.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. Вследствие преступных действий ФИО2 погиб ее сын Е.Н.А., с которым она проживала совместно и с которым у нее были близкие и доверительные отношения. Преступлением, совершенным ФИО2, ей причинен моральный вред, поскольку она пережила невосполнимую утрату, смерть сына. ФИО1, как матери причинены физические и нравственные страдания, которые ей пришлось пережить в момент гибели сына, а затем выразившимися в тоске по нему. Из-за сильных переживаний она стала страдать бессонницей, возникла апатия, депрессия, она вынуждена периодически принимать снотворные и успокоительные лекарственные препараты. Моральный вред, причиненный преступлением, совершенным ФИО2 в отношении ее сына Е.Н.А., истец ФИО1 оценивает в размере 1 000 000 рублей. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что решение вопроса по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, заключение помощник прокурора Московского района г. Рязани Котикова А.К., полагавшего, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайна, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. 

Указанным приговором установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с использованием 

<

данные изъяты> в качестве оружия, причинил своему сыну Е.Н.А. телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений Е.Н.А. скончался в ГБУ РО «Больница скорой медицинской помощи». В момент причинения телесных повреждений ФИО2 не предвидел, что его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Е.Н.А. могут повлечь смерть последнего, однако, из локализации и характера причиняемых ему телесных повреждений, должен был и мог предвидеть наступление указанного последствия. 

Потерпевшей по указанному уголовному делу была признана ФИО1, которая является матерью погибшего Е.Н.А. и супругой ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате совершенного ответчиком ФИО2 преступления ФИО1, как матери погибшего Е.Н.А., были причинены физические и нравственные страдания, обусловленные нравственными страданиями и переживаниями в связи с утратой близкого родственника. Данное обстоятельство что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда. 

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание, что моральный вред был причинен в результате умышленных преступных действий ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барышников И.В.