Дело №2-1747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

Секретаря: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме присоединения. ДД.ММ.ГГГГ в 1.40 час. ответчиком в 

<

адрес> был арендован автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 03ч 07м 51с, окончание аренды произошло 01.10.2022г. в 4:48 час, в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 338 руб. 50 коп., что подтверждается чеками об оплате аренды №. Указанный автомобиль находился во владении истца на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с между ООО «ИСК Лизинг». В ходе аренды автомобиля 

<

данные изъяты> с госномером №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ответчиком было совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушен п. 8.23 Договора, которым установлена ответственность арендатора в виде штрафа, а также возмещение расходов арендодателя, возникших в связи с таким нарушением, и причиненного арендодателю или автомобилю ущерба (при наличии такового) в полном объеме. Согласно сведениям официального сайта ГИБДД РФ 18.11.2022г. ответчик был лишен права управления автомобилем на срок 18 месяцев. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом согласно п. 8.23 Договора составляет 50 000,00 рублей.

Указанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от 01.10.2022г, разрешением на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был возвращен со специализированной стоянки силами арендодателя, в связи с чем истец понес расходы в виде суммы за перемещение и хранение автомобиля в размере 9 803, 00 руб., что подтверждается чеками № от 01.10.2022г., № от 05.10.2022г. Пунктом п. ДД.ММ.ГГГГ Договора установлено, что в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) арендодатель должен немедленно сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по указанным в договоре номерам телефонов, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату Автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией Автомобиля, в полном объеме несет Арендатор, такие расходы не компенсируются Арендодателем. Согласно п.8.14 Договора, в случае эвакуации Автомобиля, Арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за услуги эвакуации и хранения автомобиля составила 11 303,00 рублей, в т. ч. штраф в размере 1 500 руб. Кроме того, в соответствии с п. 4.3.4 Договора, при пользовании автомобилем арендатор обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком во время использования автомобиля арендованного автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, согласно Постановлению № совершено административное правонарушение, ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и назначено административное наказание в виде административного штрафа. Комиссия за процессинг штрафа в соответствии с Договором составляет 20% от размера штрафа, что составляет 50 рублей соответственно, неудачная попытка списания денежных средств с карты Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в 01.45 час. Штраф был оплачен Истцом в размере 250, 00 руб., со скидкой в 50%, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 111 603,00 руб., в том числе 11 303, 00 руб. - задолженность за услуги эвакуации и хранения ТС, 100 000,00 руб. штраф согласно п. 8.23 Договора, 300, 00 руб. задолженность Ответчика перед Истцом за нарушение ПДД. 06.06.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия № от с требованием оплатить указанную сумму задолженности в срок до 21.07.2023г., которая оставлена ответчиком без ответа. Так как задолженность не была погашена, истец, руководствуясь п.8.6 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислил пени в сумме 111 303 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за услуги эвакуации и хранения автомобиля (с учетом штрафа согласно п. 8.14 Договора) в размере 11 303,00 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 223 206, 00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 432, 60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Новые транспортные системы» не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. удовлетворить иск. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы о дела, приходит к выводу, что исковых требований не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме присоединения. 

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.1 ст. 11 ГК РФ и ч.1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование своих доводов истец предоставил суду светокопии водительского удостоверения и паспорта на имя ФИО1, акта № от 01.10.2022г. приема-передачи транспортного средства 

<

данные изъяты> с госномером №, разрешения на выдачу задержанного транспортного средства 

<

данные изъяты> с госномером №, распечатки фотографий платежных поручений № и №, распечатку карточки штрафа из неустановленного источника на сумму 250 рублей.

При этом, в обоснование доводов о виновности ответчика в совершении административного правонарушения, не соблюдения им условий договора аренды транспортного средства и других доказательств в обоснование своих доводов, истцом суду не представлено, а из предоставленных доказательств, не усматривается нарушений ответчиком условий Договор аренды транспортного средства без экипажа. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не предоставлены доказательства нарушения ответчиком условий договора, не подлежит удовлетворению и другие требования истца о взыскании пени и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________