Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Геленджик 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края А.И. Лещенко, при участии секретаря судебного заседания Литвиновой Н.В., представителя административного истца старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН младшего лейтенанта полиции ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора г. Геленджика Краснодарского края Канарева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по городу Геленджику обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании заявления указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Крымским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №23 УФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 264 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка №14 г. Геленджика Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК №5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. 

В судебном заседании представитель административного истца подержал требования административного искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание явился после перерыва, возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Старший помощник прокурора г. Геленджика Краснодарского края поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

Согласно материалам дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Крымским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №23 УФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания. 

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент освобождения из ФКУ ИК №23 УФСИН России по Иркутской области срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составлял 8 лет с момента отбытия наказания, следовательно судимость за совершенное особо тяжкое преступление будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде 5 (пять) суток ареста, ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде 3 (трёх) суток ареста.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, работает неофициально по найму, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, судом установлено, что в отношении осужденного ФИО2 имеются основания для применения административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица указанных в заявлении ограничений. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в виде следующих административных ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе;

- запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: А.И. Лещенко