Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** г. Псков 

(резолютивная часть вынесена ***) 

Судья Псковского районного суда Псковской области Ковалева Е.В., 

при секретаре Александровой Е.Е., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

В Псковский районный суд Псковской области из ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

В судебном заседании установлено, что 14.12.2018 в 06 часа 00 минут на автомобильной дороге «Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель – граница с Республикой Беларусь» допущено нарушение п. 14 Основных положений к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, а именно: старший прораб ООО «Технострой» ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при ремонте дороги, допустил нарушения, которые выразились в том, что на 279 км. вышеуказанной автомобильной дороги в месте производства дорожных работ на правой полосе движения металлическая конструкция с дорожным знаком 4.2.1 «Объезд препятствия справа», развернутым лицевой стороной по направлению в сторону города Пскова, в темное время суток не была обозначена красными или желтыми сигнальными огнями; при движении со стороны города Санкт-Петербурга в сторону города Пскова перед знаком 4.2.1 «Объезд препятствия справа» отсутствует дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева».

Дело об административном правонарушении возбуждено в связи с тем, что 14.12.2018 в 01 час 41 минуту на 279 км указанной автомобильной дороги водитель автомашины Опель Астра, г.р.з. ***, С.Д.П. совершил наезд на временный дорожный знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа», установленный на проезжей части.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Являясь ответственным за данный участок дороги лицом при проведении дорожных работ, не проконтролировал мастера, который не выставил необходимые знаки. Кроме того, пояснил, что размер его ежемесячного дохода составляет * рублей, и на иждивении у него находится трое несовершеннолетних детей, выплачивает ипотеку.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району Ш.Б.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при назначении ФИО1 наказания просил учесть, что последний в августе 2018 года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Потерпевший С.Д.П. в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что на ремонтируемом участке дороги был неправильно установлен дорожный знак, он его не увидел и совершил наезд на данный дорожный знак. При этом представил суду на обозрение запись с видеорегистратора.

Изучив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 6 ст. 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги – это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ). 

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 (в ред. от 26.07.2017) № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В силу п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Административным правонарушением по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность для должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении 60АВ080832 от 25.12.2018, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 14.12.2018 и приложением к нему, схемой места совершения административного правонарушения от 14.12.2018, объяснением С.Д.П., Приказом № 25/1 генерального директора ООО «Технострой», согласно которому ФИО1 назначен ответственным лицом за проведение ремонтных работ на данном участке автодороги с 14 августа 2017 года.

При указанных обстоятельствах суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, за что виновный подлежит наказанию.

Определяя размер административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 работает старшим прорабом ООО «Технострой»; *** привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние, признание вины.

Учитывая данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо – старшего прораба ООО «Технострой» ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

- Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (ОВД Псковского района;

- КПП: 601801001;

- ИНН: 

<

***>;

- Код ОКТМО: 58649420;

- номер счета получателя платежа: 40101810400001010002;

- наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Пскова;

- БИК: 045805001;

- КБК: 188 1 16 30020016000140;

- Наименование платежа: УИН 18810460180200000502. 

Квитанцию об уплате административного штрафа следует предъявить в Псковский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ), в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ в случае невозможности своевременной оплаты штрафа с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.