ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22–2401/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 02 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

с участием:

прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного Гандецкого С.В. путем использования системы видеоконференцсвязи, 

защитника – адвоката Путинцева О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Гандецкого С.В. и адвоката Путинцева О.Л. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2023 года, которым 

представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. удовлетворено. 

Постановлено Гандецкому С.В., родившемуся _______г. в .........., осужденному по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2022 года, заменить не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев 4 дня лишением свободы на тот же срок 1 год 9 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Гандецкого С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Гандецкий С.В. взят под стражу в зале суда.

Постановлением разрешены вопросы о порядке исчисления срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, процессуальных издержках. 

Заслушав доклад судьи Петракова Д.А., изложившего обстоятельства дела, доводы сторон, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 18.02.2022г. заменена на принудительные работы сроком 02 года 03 месяца 07 дней с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства. 

28 августа 2023 года начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. обратился в суд с представлением о замене в отношении ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы вследствие признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, рассмотрев которое, суд первой инстанции вынес оспариваемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает не согласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в обоснование своей позиции никаких ссылок на нормы права не приводит, указывает только о том, что работал на предприятии добросовестно, один, без выходных. Факт употребления алкогольных напитков не отрицает. Просит постановление суда изменить, оставить прежний вид наказания - принудительные работы.

Адвокатом Путинцевым О.Л. в интересах осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным. Указывает о том, что судом не проверено должным образом соблюдение процедуры признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем, поскольку порядок медицинского освидетельствования, по его мнению, был несоблюден. Так, в материале не имеется данных о том, что медицинское учреждение и медицинский сотрудник, проводивший освидетельствование, имеют соответствующие лицензию и допуск, нарушена последовательность проведения освидетельствования, указание об установлении алкогольного опьянения не соответствует правилам Порядка медицинского освидетельствования. При этом, полагает, что отказ от медицинского освидетельствования не является основанием для признания осужденного злостным нарушителем, поскольку данное обстоятельство в силу ч.2 ст.60.15 УИК РФ не предусмотрено.

Просит постановление суда отменить, принять новое решение которым в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) отказать.

Прокурором Ленского районного района Республики Саха (Якутия) ФИО3 принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых он полагает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд соответствующее представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

В силу ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания осужденным принудительных работ является употребление алкогольных напитков, психотропных веществ или наркотических средств.

Начальником ФКУ ИЦ в суд представлены материалы в обоснование ходатайства в порядке ч. 5 ст. 60.14 УИК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, п. 2.1 ст. 397 УПК РФ о замене неотбытой части наказания лишением свободы, которые судом исследованы в полном объеме. При этом суд выслушал мнение осужденного и его защитника, представителя администрации ФКУ ИЦ, прокурора, исследовал данные о личности осужденного и обстоятельства, касающиеся порядка отбывания им наказания.

Из представленных материалов следует, что по прибытии в ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможности их замены на более строгий вид наказания. Несмотря на это, в период отбывания наказания допустил нарушение порядка и условий, выразившееся в употреблении спиртных напитков, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования, объяснениями самого осужденного, иными материалами, исследованными судом.

Постановлением начальника ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и в соответствии с п. "в" ст. 60.14 УИК РФ водворен в помещение для нарушителей сроком на 14 суток без вывода на работу.

Решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, суд проверил соблюдение предусмотренных УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Принимая решение, суд исходил из представленных материалов, сомневаться в объективности которых нет оснований. Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене принудительных работ лишением свободы.

Доводы жалобы адвоката о несогласии с результатами медицинского освидетельствования, согласно которым у ФИО1 18.08.2023 которым установлено состояние алкогольного опьянения, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные. Оснований полагать о нарушении процедуры освидетельствования, проведенного врачом ГБУ «********», обладающего специальными познаниями в области медицины, и в чью компетенцию входит проведение таких освидетельствований (л.м.22), не имеется. Результаты медицинского освидетельствования отражены в соответствующем акте № ... от 18.05.2023г., который в суде первой инстанции осужденным не оспаривался. Кроме того, ФИО1 в своей апелляционной жалобе признает факт употребления спиртных напитков. 

Доводы осужденного о том, что во время отбывания наказания в виде принудительных работ он работал один, без выходных, сильно устал, повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного решения не могут, поскольку ФИО1 с правилами отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе о запрете употребления спиртных напитков был надлежащим образом ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.м. 11-13).

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2023 года в отношении ФИО1– оставить без изменения. 

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Путинцева О.Л. в интересах осужденного – оставить без удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента оглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Петраков Д.А.