Дело №12-147/2017

РЕШЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), о назначении административного наказания ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 29 мая 2017 года в 11 часов 55 минут у 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Теана», не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», совершил стоянку в зоне действия указанного дорожного знака.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по тем мотивам, что ФИО1 осуществил не стоянку, а остановку автомобиля, поскольку автомобиль стоял менее 5 минут. Кроме того, автомобиль не находился в зоне действия знака 3.29, т.к. стоял не на проезжей части дороги, а на асфальтированной площадке, расположенной за пределами проезжей части.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав объяснения ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС инспектор, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, пояснив, что он лично наблюдал, как последний осуществил стоянку свыше 5 минут в зоне действия дорожного знака 3.29. В подтверждение своих пояснений инспектор представил суду фотографии, на которых изображен автомобиль ФИО1 в момент совершения правонарушения.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в протоколе и в объяснениях должностного лица, не имеется.

Довод заявителя о том, что его автомобиль не находился в зоне действия знака 3.29, нельзя признать основательным, поскольку согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что автомобиль ФИО1 располагался на дороге, т.е. в зоне действия дорожного знака 3.29.

Доводы заявителя о том, что автомобиль стоял менее 5 минут, опровергнут протоколом об административном правонарушении, объяснениями в судебном заседании должностного лица, его составившего, а также представленным последним фотографиями.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Сотсков