РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Аполлонова А.В.,

представителя истца по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2019-004359-10 (№ 2-3707\2019) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков. 

установил:

истец ФИО3 обратился в суд к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, в связи с тем, что 22 июня 2018 года в результате совершенного в отношении него ответчиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему был причинен средней тяжести вред здоровью, а именно двусторонний перелом нижней челюсти, в связи с чем он находился на лечении и испытывал нравственные и физические страдания.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района от 24 декабря 2018 года, вступившим в законную силу.

Истец испытал моральные страдания, находился на лечении в период с 23 июня 2018 года по 2 июля 2018 года, не мог осуществлять свои трудовые функции, не смог выполнить взятые на себя обязательства по договору подряда – по изготовлению мебели, в результате чего ему пришлось возвратить задаток заказчику в двойном размере – 200000 руб.

Им направлялась претензия ответчику 1 августа 2019 года, которую ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика помимо компенсации морального вреда в размере 100000 руб., также убытки в размере 150000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить, указав, что истец длительное время проходил лечение после совершения в отношении него преступления ответчиком, не смог выполнить заказ на изготовление мебели и был вынужден вернуть денежные средства заказчику.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, пояснив, что не отрицает факта совершения преступных действий против истца, пытался заключить с ним мировое соглашение и выплатить в счет возмещения компенсации морального вреда 20-25 тыс. руб., но истец отказался, во взыскании убытков просил отказать, так как никаких доказательств реального заключения договора на изготовление мебели и факта его неисполнения по его вине ФИО3 не представлено.

Суд, выслушав доводы участников процесса, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 24 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением запретов и ограничений.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО2 22 июня 2018 года, в период времени с 23 часов до 23 часов 24 минут, находясь примерно в 16 метрах от входа в подъезд № 7 д№, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, реализуя умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, подошел к ФИО3 и, встав напротив лицом к лицу ФИО3. умышленно нанес последнему 1 удар кулаком левой руки в область нижней челюсти в области 33,32 зубов и мыщелкового отростка справа, после чего прекратил свои действия.

В результате преступных действий ответчика ФИО3 причинены 

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

При разрешении исковых требований суд исходит из обстоятельств виновности ответчика, установленных приговором суда. 

Из материалов уголовного дела следует, что 23 июня 2019 года ФИО3 обратился за медицинской помощью в ГБ № 9 г. Тулы, был госпитализирован, 29 июня 2018 года выписан на амбулаторное лечение, стационарное лечение продолжалось 6 койко-дней 

<

данные изъяты>

В дальнейшем обращался в медицинский центр «Консультант» 15 января 2019 года и 13 марта 2019 года с жалобами 

<

данные изъяты>. 

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. 

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО3 заявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости суд исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления ответчиком в отношении ФИО3, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, длительность лечения истца в связи с полученной травмой, физические страдания и утрату качества жизни в связи с полученной травмой, принимая во внимание материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая возраст как истца, так и ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО3 в размере 45000 руб., находя данную сумму достаточной, разумной и объективной.

При этом оснований для взыскания убытков в размере 150000 руб. не установлено и данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу требований ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец указывает в обоснование требований о взыскании убытков на то, что 5 июня 2018 года им с ФИО4 был заключен договор на изготовление мебели № 047, согласно которому он обязался выполнить работы по изготовлению мебели в срок с 6 июня 2018 года по 3 июля 2018 года.

В силу требований п. 3.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, составляет 197500 руб.

Из предоставленного суду соглашения о задатке к договору подряда от 5 июня 2018 года и расписки о получении задатка от 11 июня 2018 года следует, что ФИО4 передал ФИО3 100000 руб. в качестве задатка.

Согласно соглашению о расторжении договора подряда на изготовление мебели № 047 от 5 июня 2018 года ФИО4 и ФИО3 расторгли договор подряда на изготовление мебели в силу п. 1 по причине неисполнения подрядчиком взятых на себя обязательств по данному договору. 

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу было предложено предоставить доказательства, невозможности закончить работы по договору подряда № 047 от 5 июня 2019 года по причине получения повреждений по вине ответчика. 

Допустимых и достаточных доказательств в обосновании заявленных требований предоставлено не было. 

Суд, учитывая то, что наличие прямой причинной связи между полученной истцом травмой и не выполнением условий договора подряда судом установлено не было, объективных доказательств того, что ФИО3 до произошедшего с ним 22 июня 2019 года выполнял работы по изготовлению мебели ФИО4 и в каком объеме они были выполнены, а также сведений о приобретении необходимого для этого материала, истцом так и не было не предоставлено, оснований для удовлетворения требования не усматривает.

Доводы представителя истца, что ФИО3 не смог закончить работу в связи с получением травмы – перелома челюсти и последующим лечением, объективного подтверждения не нашли, так как 29 июня 2018 года истец был выписан на амбулаторное лечение, при этом находился на стационарном лечении 6 койко-дней, согласно материалам уголовного дела официально на момент произошедшего не работал. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4500 руб., что подтверждается чеком-ордером от 3.09.2019 года.

Учитывая то, что требования истца удовлетворяются частично, суд взыскивает в его пользу с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 300 руб. (требование о взыскании компенсации морального вреда). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично, взыскать в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 45000 руб., судебные расходы в размере 300 руб., в остальной части заявленных требований – о взыскании убытков, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья