№ 2-680/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием представителя истца – ФИО4 

при секретаре Жибчук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО2 г.р.з 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 (собственника ТС), и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновной признана водитель ФИО3, в действиях истца нарушений ПДД установлено не было. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис 

<

данные изъяты> №), виновника ДТП - в ОАО «

<

данные изъяты>». Во исполнение требований Закона об ОСАГО истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением и приложенными к нему документами. Рассмотрев заявление, страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 63 900,00 руб. В связи с тем, что фактически выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно, чтобы восстановить ТС в первоначальное состояние, в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта ТС, истец обратился в специализированное экспертное учреждение ООО «

<

данные изъяты>». Согласно проведенной оценки, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 112 795,00 руб., величина утраты товарной стоимости составила 21 341,00 руб. Таким образом, разница между фактически выплаченной суммой страхового возмещения и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет – 70 236,00 руб. В связи с тем, что ответчик нарушил срок осуществления страховой выплаты, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 604 846,40 руб. Поскольку от добровольного исполнения требований истца ответчик уклонился, с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Истец оплатил судебные расходы на общую сумму 28 800 руб. Просил, кроме вышеуказанных сумм, взыскать с ответчика убытки в связи с оплатой услуг по оценке – 11 500 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстах» ФИО6 на судебное заседание не явился, в письменном возражении указал на то, что ФИО5 в предусмотренные Законом об ОСАГО сроки была перечислена сумма страховой выплаты – 63 900 руб. Полагает, что представленное истцом заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта не соответствует Единой методике. Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Просил в случае удовлетворения требований истца применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму штрафа, неустойки. Полагает, что истец вышел за пределы допустимых способов осуществления гражданских прав, воспользовавшись чрезмерно дорогостоящими услугами по оценке ущерба, в связи с чем просит их не взыскивать со страховщика или уменьшить их размер до разумного, как и явно завышенные расходы на представителя.

Третьи лица ФИО1, представитель СПАО «

<

данные изъяты>» для участия в слушании дела не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьёй 931 ГК РФ предусмотрено - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в действовавшей на момент ДТП редакции) указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на на 

<

адрес>» с участием автомобиля ФИО2 г.р.з 

<

данные изъяты> под управлением истца, и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО1, нарушившая ПДД РФ, что подтверждается материалами административного производства.

Согласно экспертному заключению № № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ФИО2 г.р.з 

<

данные изъяты> (с применением Единой методики) составил 112 795,00 руб. Кроме того, определена величина утраты товарной стоимости – 21 341 руб.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел ФИО5 страховую выплату в размере 63900 руб., при этом из каких расчетов исходила страховая компания – информации суду не представлено. При этом представителем ответчика к возражению приложена копия экспертного заключения (калькуляции) от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>», согласно которому стоимость ремонта автомобиля ФИО2 г.р.з 

<

данные изъяты> с учетом износа запасных частей составляет 103 800 рублей.

Соответственно, суд принимает за основу обоснованное и компетентное заключение ООО «

<

данные изъяты>», невыплаченная часть страхового возмещения составляет 70 236 руб. (112 795 + 21 341 – 63 900).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. (п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО)

При подаче искового заявления неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ за 740 дней. Однако, по мнению суда расчет должен производиться начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем обращения к ответчику с претензией, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, + 10 дней на ответ) по 24.05.2017г. – 53 дня, и с учетом вышеизложенного составляет исходя из расчета: сумма недоплаченного возмещения * 1% * количество дней просрочки: 70 236 * 1% * 53 = 37 225,08 руб. 

В неоспариваемой части (63 900 руб.) страховая выплата была произведена ответчиком по заявлению страхователя ФИО5 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителей, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Как видно из материалов дела, ответчик добровольно не выполнил законные требования потребителя страховых услуг в полном объеме, причинив тем самым истцу моральный вред, размер компенсации которого суд оценивает в 1000 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 28 800 рублей (включая подачу претензии, копировальные услуги, дубликаты), что подтверждается договором, квитанциями. А за экспертное заключение истец оплатил 11 500 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на представителя в разумных пределах. 

С учетом объема проделанной представителем работы, степени сложности и категории дела, количества судебных заседаний, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей. При этом расходы за нотариальную доверенность (1200 руб.), которая носит универсальный характер, не взыскиваются.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований (плюс за моральный вред 300 руб.) в размере 3649,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 невыплаченное страховое возмещение – 70 236 рублей, за оценку – 11 500 рублей, штраф – 35 118 рублей, неустойку в размере 37 225 рублей 08 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 165 078 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину 3649 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Литвинов