Дело № 1-143/2021

УИД 11RS0005-01-2021-001179-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республики Коми

12 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семериковой Г.Э.к., 

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.О., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шведовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого:

- 01.08.2019 Ухтинским городским судом по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 11.10.2019 Ухтинским городским судом по ст.158.1 ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.08.2019) к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 12.11.2019;

- 31.07.2020 Сосногорским городским судом по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 17.02.2021.

по данному уголовному делу содержался под стражей с 28 мая 2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также три покушения на мелкое хищение, чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, 23.07.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина « », расположенном по адресу г.Ухта, .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 бутылки водки марки « », стоимостью 163 рублей 33 копейки каждая, бутылку вина фруктового « », стоимостью 105 рублей 33 копейки, принадлежащие АО « », которые поместил под верхнюю одежду и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако был замечен сотрудником магазина С.М.А., которая остановила ФИО1, с целью возврата похищенного им имущества. При этом, ФИО1, действуя открыто, осознавая, что его действия ясны и понятны окружающим, а именно С.М.А., попытался скрыться с места происшествия с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан С.М.А. В случае доведения до конца своих противоправных действий, ФИО1 мог причинить АО « » материальный ущерб на сумму 431 рубль 99 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 28.05.2018, вступившим в законную силу 09.06.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, которое им не исполнено.

24.09.2020 в период с 14-00 до 14-18 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина « », расположенном по адресу: г.Ухта, ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина имущество, принадлежащее АО « », а именно, взял с витрины торгового зала магазина 2 бутылки водки марки « », стоимостью 244 рубля 29 копеек каждая, принадлежащие АО « », которые спрятал под верхнюю одежду и пронес мимо кассы без оплаты, однако, был остановлен администратором магазина Ю.А.С. на выходе из магазина, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 мог причинить АО « » материальный ущерб в размере 488 рублей 58 копеек.

05.11.2020 в период с 14-20 до 14-47 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина « », расположенном по адресу г.Ухта, .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина имущество, принадлежащее АО « », а именно, взял с витрины торгового зала магазина одну бутылку водки марки « », стоимостью 244 рубля 66 копеек, одну бутылку водки марки « », стоимостью 191 рубль 96 копеек, принадлежащие АО « », которые спрятал под верхнюю одежду и пронес мимо кассы без оплаты, однако, был остановлен А.И.Ф. на выходе из магазина, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 мог причинить АО « » материальный ущерб в размере 436 рублей 62 копейки.

09.12.2020 в период с 12-30 до 12-37 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина « », расположенном по адресу г.Ухта, ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина имущество, принадлежащее АО « », а именно, взял с витрины торгового зала магазина одну бутылку водки марки « » 40 %, стоимостью 345 рублей 80 копеек, одну бутылку водки марки « », стоимостью 191 рубль 96 копеек, принадлежащие АО « », которые спрятал под верхнюю одежду и пронес мимо кассы без оплаты, однако, был остановлен А.Э.А. на выходе из магазина, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 мог причинить АО « » материальный ущерб в размере 537 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на л.д.32-35, 81-83, 120-121, 163-165, 245-248 в томе 1, по ходатайству государственного обвинителя показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 23.07.2020, находясь в магазине , пытался похитить вино « » емкостью 1,5 литра и 2 бутылки водки « » емкостью 0,5 литра. Всё спрятал под одежду. Думал, что никто не заметил и направился к выходу из магазина. Однако, при выходе с магазина был остановлен сотрудником магазина, но несмотря на это, понимая, что сотрудникам было известно, что при нем находится неоплаченный товар, продолжил хищение и попытался скрыться, то есть понимал, что его действия носят открытый характер. Довести открытое хищение до конца не смог, так как товар, который находился при нем, на улице был изъят сотрудником магазина. 24.09.2020 находясь возле магазина « », расположенного по адресу: .... г.Ухты, решил зайти в магазин и похитить алкогольную продукцию. Находясь в магазине, обратил внимание, что рядом из продавцов никого нет, взял 2 бутылки водки « » объемом 0,7 литра. Убедился, что никто за ним не наблюдает, положил бутылки водки в карман куртки, последовал на выход. Возле выхода по требованию сотрудника магазина вытащил из карманов и отдал 2 бутылки водки. 05.11.2020 в магазине « » по адресу г.Ухта, .... пытался похитить бутылку водки « » ёмкостью 0,5 литра и « » 0,5 литра, однако, так же был остановлен сотрудником магазина, после того, как прошел кассовую зону, не оплатив товар. Обе бутылки водки выдал сотруднику магазина. 09.12.2020, находясь в магазине « » по адресу: ...., пытался похитить бутылку водки « » 0,5 литра и « » 1 литр. Однако выдал похищенное по требованию сотрудника магазина.

Представитель потерпевшего П.Р.В. извещенный о дате и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты его показания данные на стадии предварительного расследования оглашены на л.д.228-230 в томе 1. П.Р.В. пояснил, что работает в АО «Тандер» в должности специалиста экономической безопасности. Ему стало известно, что 23.07.2020 ранее незнакомый молодой человек, пытался открыто похитить из магазина « » расположенного в г.Ухта, .... вино фруктовое « » белое п/сл стоимостью 105 рублей 33 копейки, 2 бутылки водки марки « » 0,5л. стоимостью 163 рубля 33 копейки за 1 бутылку. В результате совершенного преступления АО « » мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 431 рубль 99 копеек. Так же известно, что 24 сентября 2020 года вышеуказанный молодой человек пытался похитить из магазина « », расположенного в г.Ухта, .... 2 бутылки водки марки « » стоимостью 244 рубля 29 копеек за 1 бутылку. В результате совершенного преступления АО « » мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 488 рублей 58 копеек. 05 ноября 2020 года неизвестный молодой человек пытался похитить из магазина « », расположенного в г.Ухта, ...., бутылку водки « » стоимостью 244 рубля 66 копеек и бутылку водки « » стоимостью 191 рубль 96 копеек. В результате совершенного преступления АО « » мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 436 рублей 62 копейки. Указанный же молодой человек 09 декабря 2020 года пытался похитить из магазина « », расположенного в г.Ухта, .... бутылку водки марки « » стоимостью 191 рубль 96 копеек и бутылку водки « » стоимостью 345 рублей 80 копейки. В результате совершенного преступления АО « » мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 537 рублей 76 копеек.

Извещенные о дате и времени рассмотрения уголовного дела свидетели С.М.А., П.И.М.., М.П.С.., С.Н.В.., А.И.Ф.., Ю.А.С.. и А.Э.А. в судебное заседание не явились. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя их показания данные на стадии предварительного расследования оглашены.

Свидетель С.М.А в ходе дознания пояснила, что работает в магазине « » по адресу г.Ухта, .... 23.07.2020 находилась в магазине. Около 17 часов 20 минут продавец Анна сообщила, что в торговом зале находится мужчина, который ранее был замечен в хищении. Увидела, что у мужчины под кофтой находится бутылка спиртного. Вместе с директором магазина М.П.С. подошли к данному мужчине и попросили оплатить бутылку портвейна или поставить её на место, мужчина направился к выходу вместе с товаром. Они вновь попросили мужчину вернуться, показать чек на оплату товара, так как он уже прошел кассовую зону. Однако он проигнорировал просьбу. Она стала препятствовать его выходу из магазина, начала кричать, говорить, что вызывает полицию, проследовала за мужчиной, выйдя на улицу. Находясь возле магазина « », повторно преградила путь, увидела у него в руке одну бутылку портвейна « » объемом 1,5 литра, при этом выхватила его из рук. Также заметила, что у мужчины из штанов видны горлышки от 2 бутылок водки, которые тоже у него достала. Это была водка « », после чего мужчина убежал (л.д. 41-43).

Свидетель М.П.С. в ходе дознания дала показания аналогичные показаниям С.М.А При допросе пояснила, что 23.07.2020 к ней как к директору магазина подошла товаровед С.М.А и рассказала о подозрительном мужчине в торговом зале, который спрятал бутылку вина под верхнюю одежду и ранее уже был замечен в хищениях. После чего они вместе с С.М.А стали пресекать незаконные действия мужчины по хищению товара (л.д.198-200 том 1).

Свидетель П.И.М. в ходе дознания пояснил, что является сотрудником полиции. 23.07.2020 находился на дежурстве. Примерно после 17:30 по вызову прибыли в магазин « » по адресу г.Ухта, ..... От сотрудников магазина узнали, что мужчина, совершивший мелкое хищение, убежал в соседний магазин « » по .... Когда зашли в указанный магазин, то увидели незнакомого мужчину и двух женщин – сотрудниц магазина. Последние пояснили, как задержанный ими мужчина совершил хищение 3 бутылок спиртного, после чего пытался скрыться, они его остановили и забрали похищенное. Затем мужчина убежал в магазин по .... Мужчину доставили в отдел полиции, им оказался ФИО1 (л.д.50-52 том 1).

Свидетель Ю.А.С. в ходе дознания пояснила, что работает администратором в магазине « » по адресу г.Ухта, ..... 24.09.2020 примерно в 14 часов увидела, как находящийся в торговом зале мужчина взял со стеллажа 2 бутылки водки марки « » 0,7 литра, которые спрятал под куртку. Мужчина не видел, что за ним наблюдают, направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Она остановила мужчину за пределами кассовой зоны, при этом на требование выдать похищенный товар, он сразу выдал взятые им 2 бутылки водки (л.д.234-236 том 1).

Свидетель С.Н.В. в ходе дознания пояснила, что работает продавцом в магазине « » по адресу г.Ухта, ..... 05 ноября 2020 года примерно в 14 часов 20 минут подошла товаровед магазина Ирина, которая сообщила, что ранее незнакомый ей молодой человек взял со стеллажа 1 бутылку водки « » 40 % 0,5л. и 1 бутылку водки « » 0,5л. Совместно с Ириной, прошли к выходу из магазина, при этом наблюдали за мужчиной. Мужчина же их не видел, прошел через кассовую зону, при этом вышеуказанный товар не оплатил. Далее Ирина попросила мужчину вернуть товар, который он не оплатил. Мужчина выдал взятую им водку. (л.д.201-203 том 1).

Свидетель А.И.Ф. в ходе дознания дала показания аналогичные показаниям С.Н.В. (л.д.204-206 том 1).

Свидетель А.Э.А. в ходе дознания пояснила, что работает директором магазина « » по адресу г.Ухта, ..... 09 декабря 2020 года примерно в 12 часов 30 минут, обратила внимание на мужчину, который, находясь в торговом зале магазина « », рядом со стеллажом с алкогольной продукцией поочередно взял бутылку водки марки « » 0,5л. и бутылку водки « » 1 литр. Указанный товар мужчина спрятал под верхнюю одежду, после чего последовал в сторону выхода из магазина. Мужчина прошел мимо кассового терминала, товар не оплатил. Она остановила мужчину рядом с выходом из магазина, и последний по её требованию выдал взятый им товар (л.д.237-239 том 1).

Кроме показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту хищения 23 июля 2020 года в 17 часов 20 минут из магазина « », расположенного г.Ухта, ...., 2-х бутылок водки и одной бутылки вина фруктового, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (л.д.10 том 1);

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении, в котором сообщено о хищении товара из магазина « », расположенного г.Ухта, .... (л.д.11 том1);

- протоколом осмотра помещения магазина « », расположенного г.Ухта, ...., в ходе которого было изъято: вино фруктовое 1,5 литра, 2 бутылки водки « » 0,5л., запись с камеры видеонаблюдения (л.д.13-20 том 1);

- товарными накладными согласно которым стоимость вина фруктового « » белого полусладкого емкостью 1,5 литра составляет 105 рублей 33 копейки, а бутылки водки « » 0,5 л. 163 рубля 33 копейки. (л.д.26, 27 том 1);

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписями, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 в магазине «Магнит» г.Ухта, .... (л.д.135-137 том 1);

- рапортом согласно которого по адресу г.Ухта. .... задержан мужчина, который похитил 2 бутылки водки. (л.д.60 том 1);

- рапортом согласно которого Ю.А.С. сообщила, о том, что 24.09.2020 в магазине « » по адресу: г.Ухта, .... мужчина похитил товар на 556 рублей (л.д.61 том 1);

- заявлением Ю.А.С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 24.09.2020 в магазине « », расположенном г.Ухта, ...., примерно в 14 часов 15 минут вынес за зону кассы, без оплаты две бутылки водки « » 0,7л. на сумму 557 рублей 24 копейки (л.д.62 том1);

- протоколом осмотра помещения магазина « », г.Ухта, ...., в ходе которого было изъято 2 бутылки водки « » 40 % емкостью 0,7 литра (л.д.68-72 том 1);

- постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 28.05.2018 года, согласно которого 28.05.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов (л.д.73-74 том 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту хищения 24.09.2020 в 14 часов 15 минут в магазине « » по адресу г.Ухта, ...., совершенного ФИО1 с причинением ущерба АО « » на сумму 557,24 рублей, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (л.д.76 том 1);

- товарной накладной, согласно которой стоимость бутылки водки марки « » 0,7 литра составляет 244 рубля 29 копеек (л.д.88 том 1);

- протоколом осмотра двух бутылок водки « », которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.185-192 том 1);

- сообщением о происшествии, согласно которому в магазине « » расположенном г.Ухта, .... совершено хищение (л.д.100 том 1);

- заявлением А.И.Ф. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 05.11.2020 в 14 часов 47 минут в магазине « », расположенном г.Ухта, .... совершил попытку хищения 2-х бутылок водки (л.д.101 том 1);

- протоколом осмотра помещения магазина « », расположенного г.Ухта, ...., в ходе которого было изъято: бутылка водки 0,5л., бутылка водки 0,5л. (л.д.111-114 том 1);

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении, в котором он сообщил, что 05.11.2020, совершил хищение товара из магазина « », расположенного г.Ухта, .... (л.д.115 том 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.11.2020 в 14 часов 47 минут в магазине « » по адресу г.Ухта, ...., ФИО1 совершил хищение товара, причинив ущерб 505 рублей 04 копейки. В его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (л.д.116 том 1);

- товарными накладными, согласно которым стоимость бутылки водки « » 0,5л. составляет 244 рубля 66 копеек, а бутылки водки « » 0,5л. 191 рубль 96 копеек. (л.д.126-129 том 1);

- Протокол осмотра водки « » 0,7 литра, « » 0,5 литра, « » 0,5 литра, « » 0,5 литра, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 185-192 том 1);

- рапортом, согласно которого А.Э.А. сообщила о хищении в магазине « », расположенном г.Ухта, .... 2-х бутылок водки « » емкостью 0,5 литра, « » емкостью 0,7 литра (л.д.142 том 1);

- заявлением А.Э.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 09.12.2020 около 12 часов 30 минут в магазине « », расположенном г.Ухта, ...., похитил имущество на сумму 606 рублей 41 копеек, а именно вынес алкоголь за пределы кассового терминала (л.д.143 том 1);

- протоколом осмотра помещения магазина « », расположенного г.Ухта, ...., в ходе которого изъяты бутылка водки «Граф Ледофф лайт гуала» 0,5л., бутылка водки «Хортиця Серебряная прохлада» 1л. (л.д.147-152 том 1);

- заявление ФИО1 о совершенном преступлении, а именно хищении 09.12.2020 примерно в 12 часов 30 минут из магазина « » по адресу г.Ухта, .... 2-х бутылок водки, спрятав их под куртку (л.д.153 том 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого хищение товара из магазина « » по адресу г.Ухта, ..... 09.12.2020 совершено ФИО1, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д.159 том 1);

- товарными накладными, согласно которым стоимость бутылки водки « » 0,5л. составляет 191 рубль 96 копеек, а бутылки водки « » 1л. 345,80 рублей (л.д.211-215 том 1);

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписями, на которых зафиксирован факт хищения товара в магазине « » г.Ухта, ...., совершенного ФИО1 (л.д.193-195 том 1).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал существо предъявленного обвинения в полном объеме.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей С.М.А., П.И.М. М.П.С. С.Н.В. А.И.Ф., Ю.А.С. и А.Э.А.., данные на стадии дознания признавая их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями суд не усматривает, неприязненных отношений между ними не установлено.

Из показаний представителя потерпевшего следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что 23.07.2020 из магазина « » г.Ухты .... незнакомый ему мужчина пытался открыто похитить 2 бутылки водки и вино фруктовое, от хищения которых мог быть причинен материальный ущерб 431 рубль 99 копеек. Этот же мужчина 24.09.2020 из магазина « » г.Ухта .... пытался похитить 2 бутылки водки, от хищения которых мог быть причинен ущерб в сумме 488 рублей 58 копеек. Этот же мужчина 05.11.2020 из магазина « » г.Ухта .... пытался похитить 2 бутылки водки, от хищения которых мог быть причинен ущерб 436 рублей 62 копейки. Этот же мужчина 09.12.2020 из магазина « » г.Ухта .... пытался похитить 2 бутылки, от хищения которых мог быть причинен ущерб 537 рублей 76 копеек.

Из показаний свидетелей С.М.А и М.П.С. следует, что 23.07.2020 находившийся в торговом зале магазина « » мужчина, прошел кассовую зону не оплатив товар, у выхода из магазина на требования сотрудников магазина вернуть или оплатить взятый им товар, мужчина не отреагировал и продолжил движение, уже на улице возле магазина С.М.А выхватила у него из рук бутылку портвейна и забрала две бутылки водки, то есть товары, взятые им с торговых прилавков без оплаты.

Из показаний свидетеля П.И.М. следует, что 23.07.2020 приехав в магазин « » по вызову о хищении, в помещении находились мужчина и две женщины – сотрудницы магазина « », которые рассказали, что стоящий рядом с ними мужчина несмотря на их требования оплатить или вернуть, вышел из магазина. Уже находясь на улице одна из женщин забрала у него неоплаченное спиртное. Данный мужчина был доставлен в отдел полиции, им оказался ФИО1.

Согласно показаниям свидетеля Ю.А.С. 24.09.2020 находившийся в торговом зале магазина « » .... г.Ухты мужчина не замечая, что за ним наблюдают, спрятал под куртку 2 бутылки водки, прошел кассовую зону не оплатив товар. На требование вернуть товар, мужчина сразу отдал спиртное.

Из показаний свидетелей А.И.Ф. и С.Н.В. следует, что 05.11.2020 находившийся в торговом зале магазина « » по .... г.Ухты мужчина не замечая, что за ним наблюдают, спрятал под верхнюю одежду 2 бутылки водки, прошел кассовую зону не оплатив товар. На требование вернуть товар, мужчина сразу отдал спиртное.

Из показаний свидетеля А.Э.А. следует, что 09.12.2020 находившийся в торговом зале магазина « » по .... г.Ухты мужчина не замечая, что за ним наблюдают, спрятал под верхнюю одежду 2 бутылки водки, прошел кассовую зону не оплатив товар. На требование вернуть товар, мужчина сразу отдал спиртное.

Подсудимый ФИО1 на следствии пояснил, что 23.07.2020 в торговом зале магазина « » по .... г.Ухты с целью хищения взял вино и 2 бутылки водки. Однако был замечен сотрудниками магазина, и не реагируя на их требования вернуть товар, вышел на улицу. Возле магазина продавец забрала у него взятый и неоплаченный им товар. 24.09.2020 находясь в торговом зале магазина « » .... г.Ухты пытался похитить 2 бутылки водки, но после прохода кассовой зоны без оплаты товара, по требованию продавца вернул спиртное. Аналогичным образом пытался похитить спиртное 05.11.2020 в магазине « » по .... г.Ухты и 09.12.2020 в магазине « » по .... г.Ухты.

Показания подсудимого, свидетелей и представителя потерпевшего подтверждаются и письменными доказательствами, в частности рапортами об обнаружении признаков преступления, сообщения о преступлении и задержания ФИО1 (л.д.10, 60, 61, 76, 100, 142, 159 в томе 1), заявлениями ФИО1 о совершенном преступлении (л.д.11, 153 в томе 1), протоколами осмотра месту происшествия с изъятием видеозаписи, а также взятого и неоплаченного подсудимым товара (л.д.13-20, 68-72, 111-114, 147-152 в томе 1), товарными накладными со сведениями о стоимости взятого подсудимым спиртного (л.д.26, 27, 88, 126-129, 214, 215 в томе 1), протоколом осмотра товара и видеозаписи, на которой зафиксированы действия ФИО1 в магазине (л.д.135-138, том 1 в томе 1), заявлениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д.62, 101, 143 в томе 1), постановлением мирового судьи от 28.05.2018, согласно которому ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По результатам исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 23.07.2020 с 17-00 до 17-20 ФИО1, находясь в торговом зале магазина « », расположенном г.Ухта, ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял со стеллажа 2 бутылки водки марки « », стоимостью 163 рублей 33 копейки каждая, бутылку вина фруктового « », стоимостью 105 рублей 33 копейки, принадлежащие АО « », спрятал под верхнюю одежду и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако был замечен сотрудником магазина ФИО2. ФИО1, действуя открыто, осознавая, что его действия ясны и понятны окружающим, попытался скрыться с места происшествия с похищенным имуществом, но был задержан ФИО2, которая остановила ФИО1, с целью возврата похищенного им имущества. Таким образом довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения до конца преступного умысла, ФИО1 мог причинить АО « » материальный ущерб на сумму 431 рубль 99 копеек.

Он же, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 28.05.2018, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, которое им не исполнено.

24.09.2020 в период с 14-00 до 14-18 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина « », расположенном по адресу: г.Ухта, .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина имущество, принадлежащее АО « », а именно, взял с витрины торгового зала магазина 2 бутылки водки марки « », стоимостью 244 рубля 29 копеек каждая, принадлежащие АО « », которые спрятал под верхнюю одежду и пронес мимо кассы без оплаты, однако, был остановлен администратором магазина Ю.А.С. на выходе из магазина, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 мог причинить АО « » материальный ущерб в размере 488 рублей 58 копеек.

05.11.2020 в период с 14-20 до 14-47 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина « », расположенном по адресу г.Ухта, .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно, взял с витрины торгового зала магазина одну бутылку водки марки « », стоимостью 244 рубля 66 копеек, одну бутылку водки марки « », стоимостью 191 рубль 96 копеек, принадлежащие АО « », которые спрятал под верхнюю одежду и пронес мимо кассы без оплаты, однако, был остановлен А.И.Ф. на выходе из магазина, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 мог причинить АО « » материальный ущерб в размере 436 рублей 62 копейки.

09.12.2020 в период с 12-30 до 12-37 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина « расположенном по адресу г.Ухта, .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно, взял с витрины торгового зала магазина одну бутылку водки марки « » 40 %, стоимостью 345 рублей 80 копеек, одну бутылку водки марки « », стоимостью 191 рубль 96 копеек, принадлежащие АО « », которые спрятал под верхнюю одежду и пронес мимо кассы без оплаты, однако, был остановлен А.Э.А. на выходе из магазина, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 мог причинить АО « » материальный ущерб в размере 537 рублей 76 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый при хищении имущества АО « » 23.07.2020 незаконно завладел имуществом, при этом осознавал, что для окружающих, в том числе собственника понятен противоправный характер его действий по завладению имуществом. Между тем, ФИО1 распорядиться похищенным имуществом не смог, так как похищенное имущество у него забрала сотрудница магазина.

Далее ФИО1 в магазинах « » 24 сентября, 05 ноября и 09 декабря 2020 совершил незаконное изъятие имущества, когда владелец имущества видел, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно. Однако распорядиться похищенным имуществом не смог, так как по требованию владельца выдал похищенное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража и грабеж считается оконченными, если имущество изъято виновным и он имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Фактические обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения свидетельствуют о том, что его действия в каждом случае хищения были пресечены сотрудниками магазина, и он не смог довести до конца преступный умысел на хищение имущества по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 на момент хищений 24.09.2020, 05.11.2020 и 09.12.2020 являлся лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в силу постановления мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 28.05.2018 года, которым привлечен к административной ответственности за мелкое хищение с наказанием в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Наказание не отбыто, исполнительное производство окончено 31.07.2020 по истечении сроков данности.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого совершенные 23.07.2020 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а покушения на хищения имущества АО « » 24.09.2020, 05.11.2020 и 09.12.2020, как три самостоятельных преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, то есть покушения на мелкое хищение, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за преступление против собственности по приговору Ухтинского городского суда от 01.08.2019 и 11.10.2019, а также совершил три покушения на преступления небольшой тяжести против собственности в период непогашенной судимости за аналогичные преступления по приговорам Ухтинского городского суда от 01.08.2019, 11.10.2019 и Сосногорского городского суда от 31.07.2020. 

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание во всем инкриминируемым преступлениям признаются наличие малолетнего, а также активное способствование расследованию преступлений.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом также по всем инкриминируемым деяниям признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Между тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку свидетелями еще до возбуждения уголовного дела прямо указано на ФИО1 как лицо совершившее преступление. Однако, собственноручное написание подсудимым заявлений о совершенном преступлении и объяснения на л.д.9, 11, 67, 106, 115, 153, 154, суд признает активным способствованием расследованию преступления и учитывает, как указано выше в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям.

Судом обращено внимание на то, что при описании преступных деяний обвинительный акт не содержит указания на совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим, у суда не имеется оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также и то, что не связанные с лишением свободы наказания по приговорам Ухтинского городского суда от 01.08.2019, от 11.10.2019 и приговору Сосногорского городского суда от 31.07.2020 исправительного воздействия на ФИО1 не оказали. Более того, три покушения на кражи имущества совершены в период расследования в отношении подсудимого уголовного дела по факту покушения на грабеж. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения новых преступлений и исправления, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому по все инкриминируемым преступлениям определено с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их совершение в периоды непогашенных судимостей за аналогичные преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении вида исправительного учреждения помимо незавершенности преступных деяний, судом учитывается их количество, а также предмет преступного посягательства, которым во всех случаях явилось спиртное, личность виновного и его образ жизни, неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженных с употреблением алкоголя. В связи с этим, и на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания подсудимым наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ подсудимым совершено до вынесения приговора Сосногорского городского суда от 30.07.2020, в связи с этим наказание назначается с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, а отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору, подлежит зачету в окончательное наказание.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Наряду с этим, судом отмечается отсутствие совокупности условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сосногорского городского суда от 31.07.2020, назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы. Зачесть полностью отбытое наказание в виде шести месяцев ограничения свободы и время содержания под стражей с 23 по 31 июля 2020 по приговору Сосногорского городского суда от 31.07.2020.

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (24.09.2020) – 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (05.11.2020) – 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (09.12.2020) – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному в порядке ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев