Дело № 1-1133/2025

(УИД) 05RS0031-01-2025-006847-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 14 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пахрудиновой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>.», 

<

данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

24 июля 2025 г., точное время дознанием не установлено, гражданин РФ ФИО2, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, действуя в качестве принимающей стороны иностранного гражданина и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 (ред. от 26.05.2021) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и нарушения требований ст.ст. ч.1 ст.21, пп. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона РФ от 18.06.2006 за №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью незаконной постановки на миграционный учет гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представил сотруднику МФЦ необходимые документы для составления Уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (далее Уведомление), в котором указал о предоставлении ФИО5 для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, для последующего направления в Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>/ж 

<

адрес>, заведомо без намерения предоставить последнему вышеуказанное помещение для проживания.

На основании представленных документов, сотрудником МФЦ, составлено Уведомление на гражданина Республики ФИО1, в котором ФИО2 своей подписью заверил постановку его на учет по адресу: РД, 

<

адрес>.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.322.3 УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО8 и подсудимый ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, еще до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, не известных органу дознания, чем способствовал раскрытию преступления. 

Государственный обвинитель ФИО7 возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в своих объяснениях от 25 августа 2025 г., данных им еще до возбуждения уголовного дела, добровольно дал подробные объяснения о неизвестных органу дознания обстоятельствах фиктивной постановки на учет гражданина Республики Узбекистан ФИО5, которые подтвердил после возбуждения уголовного дела в ходе допроса в качестве подозреваемого, указав мотивы и цель своих действий, предоставил свободный доступ для осмотра квартиры, что и послужило основанием для возбуждения дела. 

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 способствовал раскрытию преступления, т.е. совершил действия, направленные на оказание содействия в установлении времени, места и других обстоятельств совершения преступления, включая его участия в совершении преступления. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Кроме того, установлено, что подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, и в действиях его не содержится иной состав преступления. 

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием 2 статьи 322.3 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании пункта 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела:

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, выданного гражданину Республики Узбекистан ФИО5, хранить в уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Р.А. Исаев