№ 1-16/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 17 марта 2021 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Чернышковского района ФИО5,

подсудимых: ФИО3, ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого по приговору Чернышковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год; по постановлению Чернышковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО2 совершили три кражи группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления они совершили при следующих обстоятельствах.

17.01.2021 года, около 02 часов, ФИО2, в ходе распития спиртных напитков с ФИО3, вступив в предварительный сговор между собой о хищении лома чёрного металла с соседнего двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, пришли к ограждению данного домовладения, где, реализуя свой преступный замысел, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно от окружающих, повредили забор домовладения. 

ФИО2, осталась возле образовавшегося проема в ограждении, с целью слежения за окружающей обстановкой, и, в случае необходимости, предупреждения об опасности, для обеспечения возможности скрыться, а ФИО3, через, проем, проник на территорию указанного домовладения, подошёл к сложенному лому чёрного металла, и, имея единый корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, и, обращения его в свою пользу, похитили 54 килограмма лома чёрного металла, стоимостью 19 рублей за килограмм, общей стоимостью 1026 рублей, принадлежащего Потерпевший №1.

Данный лом, ФИО3, переместил к проему в ограждении, и, далее, совместно с ФИО2, перенесли в глубь двора домовладения, по месту проживания ФИО3

В последствии, 18.01.2021 года, указанный лом чёрного металла, по просьбе ФИО2 и ФИО3, был сдан ФИО8 в пункт приёма металла фирмы ООО «АВ-Сталь-Мет», расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Указанными противоправными действиями ФИО2 и ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, был причинён материальный ущерб в размере 1026 рублей.

Они же, 24.01.2021 года, около 01 часа, в ходе распития спиртных напитков, вступив в преступный сговор между собой о хищении лома чёрного металла с соседнего двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, пришли к ранее поврежденному ими же ограждению данного домовладения, где, реализуя свой преступный замысел, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно от окружающих, ФИО2 осталась возле проема в ограждении с целью слежения за окружающей обстановкой, и, в случае необходимости, предупреждения об опасности, для обеспечения возможности скрыться, а ФИО3, через проем, проник на территорию указанного домовладения, подошёл к сложенному лому чёрного металла, и, имея единый корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитили 190 килограмм лома чёрного металла, стоимостью 19 рублей за килограмм, общей стоимостью 3610 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, который ФИО3 переместил к проему в ограждении, и, далее, совместно с ФИО2, перенесли в глубь двора домовладения, по месту проживания ФИО3 

В последствии, 25.01.2021 года, указанный лом чёрного металла, по просьбе ФИО2 и ФИО3, был сдан ФИО8 в пункт приёма металла фирмы ООО «АВ-Сталь-Мет», расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Указанными противоправными действиями ФИО2 и ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, был причинён материальный ущерб в размере 3610 рублей.

Они же, 26.01.2021 года, около 23 часов, в ходе распития спиртных напитков, вступив в преступный сговор между собой о хищении лома чёрного металла с соседнего двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, пришли к ранее поврежденному ими же ограждению данного домовладения, где, реализуя преступный замысел, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно от окружающих, ФИО2 осталась возле проема в ограждении с целью слежения за окружающей обстановкой, и, в случае необходимости, предупреждения об опасности, для обеспечения возможности скрыться, а ФИО3, через проем, проник на территорию указанного домовладения, подошёл к сложенному лому чёрного металла, и, имея единый корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, и, обращения его в свою пользу, похитили 152 килограмма лома чёрного металла, стоимостью 19 рублей за килограмм, общей стоимостью 2888 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, который ФИО3, переместил к проему в ограждении, и, далее, совместно с ФИО2, перенесли в глубь двора домовладения, по месту проживания ФИО3 

В последствии, 27.01.2021 года, указанный лом чёрного металла, по просьбе ФИО2 и ФИО3, был сдан ФИО8, в пункт приёма металла фирмы ООО «АВ-Сталь-Мет», расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Указанными противоправными действиями ФИО2 и ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, был причинён материальный ущерб в размере 2888 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО3, ФИО2 заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО6, подсудимые ФИО3, ФИО2 поддержали заявленные ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласны, вину свою в совершении преступления признали полностью.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультаций с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. 

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, в связи с невозможностью явиться в суд по состоянию здоровья. Не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Претензий к подсудимым не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО2 по эпизоду от 17.01,2021 года - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от 24.01.2021 года – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

по эпизоду от 26.01.2021 года – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3, ФИО2, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО3, ФИО2 совершили преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства, подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, является участником боевых действий.

В связи с чем, а также на основании данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение им явки с повинной, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение ФИО3 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения отражено в обвинении, с которым подсудимый согласился, а также подтверждается его показаниями в судебном заседании. Состояние опьянения оказало влияние на его поведение, что и привело к совершению преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судима.

В связи с чем, а также на основании данных о личности подсудимой, её поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение ею явки с повинной, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения отражено в обвинении, с которым подсудимая согласилась, а также подтверждается её показаниями в судебном заседании. Состояние опьянения оказало влияние на её поведение, что и привело к совершению преступлений.

Признание состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством сделано судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личностей подсудимых 

Оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3 и ФИО2, полностью признавших свою вину, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ, полагая, что данным видом наказания может быть достигнуто их исправление. Препятствий к назначению указанного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 360 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.49 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначить в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.49 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лом чёрного металла, находящегося под сохранной распиской у потерпевшего, оставить у собственника - Потерпевший №1.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенным обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Чернышковского райсуда С.А. Бурлачка.