Дело № 1-68/2025

УИД: 69RS0018-01-2025-000522-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Лихославльского района Тверской области Федосеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК № 335 Абакаровой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

28.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области, вступившим в законную силу 09.12.2023, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Водительское удостоверение сдано ФИО1 14.12.2023, штраф оплачен.

07.06.2025 ФИО1 употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие стойкого запаха алкоголя изо рта. При этом у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобиля водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 07.06.2025 не позднее 21 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, у дома 

<

адрес>, сел за руль и завел двигатель автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, и стал на нем передвигаться в состоянии алкогольного опьянения по улице Ленина пгт. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области вплоть до дома № 2 по улице Ленина пгт. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области, где 07.06.2025 в 21 час. 00 мин. задержан сотрудниками ОМВД России «Лихославльский» в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

07.06.2025 в 21 час 18 минут в служебном автомобиле ОГИБДД возле дома № 2 ул. Ленина, пгт. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области, ФИО1 сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» отстранен от управления автомобилем средством, о чем был составлен протокол 69ОТ № 214518. 

07.06.2025 в 21 час 25 минут в служебном автомобиле ОГИБДД возле дома № 2 ул. Ленина, пгт. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области, сотрудником ГИБДД предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M заводской номер 126108 и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в указанное время и месте ответил отказом, в связи с чем сотрудником ГИБДД составлен протокол 69НА №203076, который ФИО1 подписал собственноручно. 

07.06.2025 в 21 час. 31 мин. в служебном автомобиле ОГИБДД, сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» в отношении ФИО1 составлен протокол 69ЗД № 022353 о задержании транспортного средства. 

07.06.2025 в 21 час 51 минуту в служебном автомобиле ОГИБДД, сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» в отношении ФИО1 составлен протокол 69ПК № 463186 регистрационный номер 1814533759 под которым он был занесен в базу ФИС ГИБДД-М об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление водителем автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 07.06.2025 не позднее 21 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, у дома № 66 по улице Ленина пгт. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области, сел за руль и завел двигатель автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственного регистрационного знака № регион, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, и начал на нём движение в состоянии алкогольного опьянения, по территории пгт. Калашниково вплоть до дома № 2 по улице Ленина пгт. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области, где 07.06.2025 в 21 час 00 минут задержан сотрудниками ОМВД России «Лихославльский». 

07.06.2025 старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» вынесено постановление, о прекращении дела об административном правонарушении и передачи материала в орган дознания для уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что у его знакомой Свидетель №3 в собственности имеется автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, который она купила у него 03.03.2025 за 200 000 рублей. Изначально автомобиль был не пригоден к использованию и они с Свидетель №3 договорились, что он ремонтирует ей данный автомобиль бесплатно. Для проверки ремонта нужно проезжать на автомобиле, о чем они также договорились перед началом ремонтных работ. Ремонтом он занимался около 1,5 месяцев во дворе своего дома. 28.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области, вступившим в законную силу 09.12.2023, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Штраф оплатил в 2023 году, свое водительское удостоверение сдал в Госавтоинспекцию в 2023 году. 07.06.2025 днем на рынке он выпивал пиво, в вечернее время занимался ремонтом данного автомобиля, к нему зашел его знакомый, принес бутылку пива 1,5 литра, но он его не пил. Со своим знакомым они выехали проверить работу автомобиля после ремонта, затем знакомый попросил подвезти его до магазина. 07.06.2025 около 21 часа 00 минут к нему подошел сотрудник Госавтоинспекции и сообщил, что из его рта исходит запах алкоголя и пригласил в служебный автомобиль для составления административных протоколов. После этого инспектор Госавтоинспекции разъяснил ему его права и обязанности, отстранил от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался пройти освидетельствование. Вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст.264.1 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается (том 1, л.д. 63-66).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашла своё полное подтверждение показаниями свидетелей, материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного разбирательства и в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT. Данный автомобиль она приобрела у ФИО1 за 200 000 рублей 03.03.2025, автомобиль был с неисправностями, поэтому она не смогла вовремя зарегистрировать транспортное средство на свое имя. Так же у нее была договоренность с ФИО1 о том, что он будет заниматься ремонтом данного автомобиля на своей придомовой территории. 07.06.2025 она узнала от ФИО1, что в этот день, в вечернее время его остановили сотрудники Госавтоинспекции и сообщили, что изо рта ФИО1 исходит запах алкоголя и пригласили в служебный автомобиль для составления административных протоколов в отношении него. От сотрудников Госавтоинспекции она узнала, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами ранее. В ноябре 2024 г. одна была включена в полис ОСАГО как водитель, допущенный к управлению данным автомобилем, ездила на нем периодически, знала этот автомобиль, и поэтому решила его приобрести (том 1, л.д. 52-53).

Из показания свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО1, который продал свой автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT в начале марта 2025 года Свидетель №3, которая так же проживает в пгт. Калашниково. У Свидетель №3 и Алиева имелась договоренность о ремонте автомобиля, так как он до продажи был с неисправностями. ФИО3 практически каждый вечер занимался ремонтом данного автомобиля. У ФИО3 были куплены до продажи автомобиля запчасти к нему, поэтому ФИО3 предложил Свидетель №3 ремонт данного автомобиля (том 1, л.д. 48-49).

Из показания свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в начале марта 2025 года его знакомая Свидетель №3 попросила поприсутствовать его при покупке автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT. Он, совместно с Свидетель №3 подъехал на своем автомобиле к дому ФИО1, составили договор купли-продажи указанного автомобиля и расписку о том, что ФИО1 получил денежные средства в размере 200 000 рублей за продажу указанного автомобиля (том 1, л.д. 46). 

Из показания свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» с 2019 года. В его должностные обязанности также входит сбор материалов по фактам нарушений правил дорожного движения, управления лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое ранее привлекалось за аналогичное правонарушение и его передачу в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании указанных лиц, патрулирование района и города на служебном автомобиле и другие обязанности. 07.06.2025 в 21 час 00 минут он нес службу, согласно графика на маршруте патрулирования, совместно с инспектором ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» Свидетель №2 на служебном автомобиле Госавтоинспекции в пгт. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области. 07.06.2025 в 21 час 00 минут возле дома №2 ул. Ленина, пгт. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области они заметили автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, водителем которого оказался гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ год рождения. К данному автомобилю ими были прияты меры для остановки. При общении с ФИО1, Свидетель №2 заметила у него признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, для составления в отношении него административных протоколов. 07.06.2025 в 21 час 18 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. 07.06.2025 в 21 час 25 минут в служебном автомобиле Госавтоинспекции возле дома № 2 ул. Ленина, пгт. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. 07.06.2025 в 21 час 31 минуту в служебном автомобиле Госавтоинспекции возле дома №2 ул. Ленина, пгт. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области был составлен протокол о задержании автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что 28.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области, вступившим в законную силу 09.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Все административные протоколы составлялись им, при их составлении велась видеозапись, которая записана на диск (том 1, л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 26-27).

Обстоятельства преступления и виновность в нем ФИО1 также подтверждают следующие письменные доказательства по делу.

Рапортом Свидетель №1, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1, л. д. 4)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69ОТ №214518 от 07.06.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, которым он 07.06.2025 в 21 час 00 минут управлял у дома № 2 ул. Ленина, пгт. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области с признаками алкогольного опьянения (том 1, л.д. 6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69НА №203076 от 07.06.2025, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, л.д. 7).

Свидетельством о поверке прибора Алкотектор PRO-100 touch-M №126103, согласно которому его поверка действительна до 13.08.2025 (том 1, л. д. 8).

Протоколом о задержании транспортного средства 69ЗД № 022353 от 07.06.2025 автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», идентификационный номер (VIN) 

<

***> (том 1, л.д. 9).

Протоколом об административном правонарушении 69ПК № 463186 от 07.06.2025, регистрационный номер 1814533759, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1, л.д.10).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», идентификационный номер (VIN)

<

***>, зарегистрирован на имя ФИО1 (том 1, л.д. 13).

Карточкой операций с ВУ, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение 6912 301996 «В, С» (том 1, л.д. 11).

Справкой, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение № «В, С» сотрудникам Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» 14.12.2023 (том 1, л.д. 14).

Постановление мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 28.11.2023, вступившим в законную силу 09.12.2023, о том, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (том 1, л.д.16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2025, произведен осмотр участка автодороги у дома № 2 ул. Ленина, пгт. Калашниково, Лихославльского муниципального округа Тверской области (том 1, л.д. 19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2025, произведен осмотр участка автодороги у дома №66 по ул. Ленина птг. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области (том 1, л.д. 23-25).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск DVD с видеозаписями (том 1, л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов, осмотрен диск DVD с видеозаписями. Осмотром установлено: объектом осмотра является диск DVD, указанный диск установлен в DVD-ROM привод персонального компьютера. На диске имеются видеофайлы с названиями «IMG_1125», «IMG_1126», «IMG_1127», «Остановка», «Управление».

При просмотре видеофайла с названием «IMG_1125» установлено, что видеозапись ведется в служебном автомобиле Госавтоинспекции по адресу: Тверская область, Лихославльский м.о., птг. Калашниково, ул. Ленина, д.2. В автомобиле находится свидетель Свидетель №1 и подозреваемый ФИО1. Свидетель №1 разъясняет ФИО1 права и обязанности. Свидетель №1 составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, зачитывает его вслух. ФИО1 подписывает протокол. Свидетель №1 предлагает пройти ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказывается. Длительность видеозаписи 03 минуты 03 секунды.

При просмотре видеофайла с названием «IMG_1126» установлено, что видеозапись ведется в служебном автомобиле Госавтоинспекции по адресу: Тверская область, Лихославльский м.о., птг. Калашниково, ул. Ленина, д. 2. В автомобиле находится свидетель Свидетель №1 и подозреваемый ФИО1. Свидетель №1 составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении ФИО1, зачитывает его вслух. ФИО1 подписывает протокол о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Длительность видеозаписи 01 минута 47 секунд.

При просмотре видеофайла с названием «IMG_1126» установлено, что видеозапись ведется в служебном автомобиле Госавтоинспекции по адресу: Тверская область, Лихославльский м.о., птг. Калашниково, ул. Ленина, д. 2. В автомобиле находится свидетель Свидетель №1 и подозреваемый ФИО1. Свидетель №1 составляет протокол о задержании транспортного средства, который ФИО1 подписывает. Свидетель №1 составляет протокол об административном правонарушении, который ФИО1 подписывает. Длительность видеозаписи 04 минуты 11 секунд.

При просмотре видеофайла с названием «Остановка» установлено, что видеозапись ведется с видеокамеры «Дозор» в служебном автомобиле отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» у 

<

...> птг. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверская область. Свидетель Свидетель №2 подошла к водительской стороне автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», за рулем данного автомобиля находится подозреваемый ФИО1. Длительность видеозаписи 00 минут 18 секунд.

При просмотре видеофайла с названием «Управление» установлено, что видеозапись ведется с видеорегистратора в служебном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский». Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле следуют за автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT». Данный автомобиль останавливается у 

<

...> птг. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверская область. Длительность видеозаписи 00 минут 48 секунд (том 1, л.д. 35-39).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск DVD с видеозаписями приобщен к уголовному делу (том 1, л.д. 40).

Протоколом осмотра предметов, произведен осмотр автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

...>. Корпус автомобиля, колеса, световые приборы и стекла без видимых повреждений. Двери автомобиля закрыты и опечатаны, внешне автомобиль технически исправный (том1, л.д. 41-44).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», признан вещественным доказательством по делу (том 1, л.д. 45).

Учитывая материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, в том числе то, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оценивая в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Перечисленные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Тот факт, что они произошли из разных источников, но содержат одинаковые сведения, указывает на их достоверность. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны для оговора подсудимого. Их показания, последовательны, согласуются между собой и носят объективный характер. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые указывали бы на их недостоверность либо вызывали сомнения в их правдивости, не имеется. Фактические обстоятельства, установленные на основании показаний указанных лиц, также согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд считает необходимым принять их за основу, поскольку перед началом допросов ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, холост, на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления небольшой тяжести, приведённые данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, его материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, хранится на спецстоянке по адресу: 

<

...> диск DVD с видеозаписями хранится при уголовном деле.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

В ходе дознания, постановлением от 23.06.2025 автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством. Арест на автомобиль в ходе дознания не накладывался. 

Согласно данным свидетельства о регистрации ТС автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN)

<

***>, зарегистрирован на имя ФИО1. Согласно договору купли-продажи от 03.03.2025 указанный автомобиль приобрела Свидетель №3 Как следует из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и подтверждается материалами дела, данный автомобиль принадлежит на праве собственности Свидетель №3

Рассматривая вопрос о возможности конфискации автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT на основании положений ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, в силу использования подсудимым ФИО1 данного транспортного средства при совершении описанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит оснований для принудительного безвозмездного изъятия данного автомобиля в собственность государства, так как указанный автомобиль не принадлежал подсудимому на момент совершения преступления. Данный автомобиль подлежит возвращению собственнику Свидетель №3

Диск DVD с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника – адвоката Абакаровой Ю.Н. в ходе дознания в размере 4094 руб. и в судебном заседании в размере 5190 руб., всего в сумме 9284 руб. 00 коп.

Подсудимый и адвокат Абакарова Ю.Н. возражали относительно взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, по причине трудного материального положения.

Однако процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не установлено.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1, взыскание с него процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи подсудимого, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 

<

***> – передать собственнику Свидетель №3, диск DVD с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 9284 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Тарасов