«КОПИЯ» Дело № 2- 405 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

02 октября 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А. 

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***>/к22-12 от 27.06.2012, в соответствии с которым истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 84 месяца по 27.06.2019. Погашение ответчиком основного долга и уплата процентов по условиям договора осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в сроки и размерах в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в обусловленном договором размере 27.06.2012. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 27 июня 2018 года сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 

<

данные изъяты> в том числе размер задолженности по оплате основного долга – 

<

данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, которые поддерживает. Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 27 июня 2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 84 месяца. Окончательный срок погашения кредита - 27.06.2019. Кредитные денежные средства были выданы ФИО1 27.06.2012, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

По условиям договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа ( за исключением последнего) составляет 5 537 рублей 27 копеек ( л.д. 13-20, 27).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет с декабря 2017 года, не производит своевременно погашение кредита и процентов по нему, платежи по кредитному договору не вносит, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 28-40)

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.06.2018 составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга – 

<

данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> ( л.д. 41-42).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору истцом ООО КБ «Кольцо Урала» в адрес ответчика ФИО1 23.05.2018 было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, досрочном расторжении кредитного договора ( л.д. 45). Однако мер по погашению задолженности по кредитному договору со стороны ответчика не принято.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств исполнения обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами.

По заявлению истца мировым судьей 25 июля 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по уплате государствен-

ной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен 06 августа 2018 года ( л.д. 9).

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 302 рубля 38 копеек (с учетом государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа), размер которой соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ( л.д. 10-11).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала" задолженность по кредитному 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 07 октября 2018 года.

Копия верна

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-405/2018, находящегося в производстве Кондинского районного суда.